Que pensez-vous 5D MakII vers 6D

[visionlarge]

J'ai eu un choc. La définition du 6D, sa dynamique, son aisance à accrocher le sujet, la précision de l'auto focus m'ont de suite donné de bons résultats.
Mon 24-70 qui me satisfaisait déjà, s'en trouve sublimé. Le Sigma 12-24 également (si je n'oublie pas de le fermer un peu !). Je ne parle pas de la qualité de ce qui sort avec le 70-200 ... époustouflant !
Le bénéfice est réel et du coup : Divorce par consentement mutuel, 5D2 est parti servir un nouvel amoureux qui n'a pas encore essayé un 6D.

bon, là j'ai de la peine ;-) t'exagère!
La Définition de -1 millions de pixels... mdr
La dynamique, 12.1 contre 11.9, et dans les couleurs 23,8 contre 23,7. Ha ben oui je comprend quelle dynamique en plus !!!! :-)))

Bon c'est sur faire mieux au niveau du bruit y'a pas photo. Mais, moi qui fait du paysage avec... cela me changerait rien.
Car on voit la différence que environ depuis 3200 iso.

Ou la différence est là, c'est l'auto focus qui s'améliore très nettement est qui peut être un avantage pour la personne posant la question ;-)
bien qu'en ayant un 5dmkiii je ne vois pas pourquoi il achèterait un 6D.

Le 5dmkii à ses avantages en studio avec sa prise synchro flash.
et pour les photos en extérieur en utilisant des objectifs très ouvert grâce à son 1/8000.

Perso pour moi en landscape... pas besoin ;-) pour faire du mariage le 6D avec son autofocus très bon en faible lumière peut être un gros atout.

Perso, que je ferais des images qui mériteront déjà que j'aie un 5Dmkii, je penserais à changer ;-)
Salutations
Alain

[masterpsx]

bon, là j'ai de la peine ;-) t'exagère!
La Définition de -1 millions de pixels... mdr
La dynamique, 12.1 contre 11.9, et dans les couleurs 23,8 contre 23,7. Ha ben oui je comprend quelle dynamique en plus !!!! :-)))

Bon c'est sur faire mieux au niveau du bruit y'a pas photo. Mais, moi qui fait du paysage avec... cela me changerait rien.
Car on voit la différence que environ depuis 3200 iso.

Oui enfin dxomark c'est pas forcement représentatif des différences qu'il peut y avoir en réalité, si on se base à leur chiffre la différence entre le 5DII, le 5DIII, le 6D et même le 1D-X serait tout a fait négligeable en haut ISO (SNR 18%) et dynamique... Ce n'est pourtant pas ce que de nombreux test et retour d'utilisateurs semblent affirmer

Pour avoir eu un 5DII avant le 6D et pu comparer, il y a bien un gain réel en haut ISO mais aussi en bas ISO dans les ton foncés, il est incontestablement plus propre au débouchage et n'a plus de banding visible, deux points qui ne sont pas vraiment négligeable pour le paysage il me semble vu que c'est une des choses qui est mis en avant sur le D800 par rapport au 5D mark III

[visionlarge]

Bien sur la qualité de l'image évolue mais à mon niveau de technicité cela revient à pinailler.
Si je sors des images en impression grand format je verrais peut-être quelques choses... mais cela reste vraiment insignifiant.

Ma dernière impression est un panorama de Rivaz. Image faite des plusieurs images au 5Dmkii imprimée en 250 dpi sur une longueur de 3.5m x 1.5m...
Ben c'est méga top! limite hallucinant. Peut-être qu'au 6D, y'aurait peut-être eu une petit micro différence mais pas sur...

Je te crois donc sur parole ;-)