Poids des raw ?

[Phi19]

Le 5 d et le 5 d 2 n'ont pas le même capteur

[ishoot]

Avec quoi on pése le raw? Ok je vais au lit

Deamnder à Bernard Tapie, il avait racheté un certain nombre de boites qui fabriquaient des balances.....
Je sors

[ishoot]

je signale que la lumière, avant d'arriver sur le capteur, traverse l'objectif tout de même...

donc si, sans être calé en compression Huffmann, je maintient ce que j'ai dit : l'objectif peut aussi influencer la taille du fichier RAW.

par exemple, quand vos RAW atteignent presque 20 Mo avec le 5D ou 40 Mo avec le 5D MkII, l'objectif y est certainement pour qq chose...

Il n'y a qu'à faire un essai à image strictement identique (une mire de préférence) dans les conditions que vous décrivez et vous viendrez me donner le résultat.
Bien sûr si vous considérez deux objectifs où le pouvoir séparateur de l'un est dix fois supérieur à celui de l'autre, il y aura une différence; mais je pense que c'est un peu hors sujet

[mouzhik]

Le 5 d et le 5 d 2 n'ont pas le même capteur

merci vraiment pour cette précision très utile...

Il n'y a qu'à faire un essai à image strictement identique (une mire de préférence) dans les conditions que vous décrivez et vous viendrez me donner le résultat.
Bien sûr si vous considérez deux objectifs où le pouvoir séparateur de l'un est dix fois supérieur à celui de l'autre, il y aura une différence; mais je pense que c'est un peu hors sujet

ah, désolé, les tests sur mire, ce n'est plus ma tasse de thé (c'est couper les cheveux en 4, ça n'a aucune utilité AMHA).

avez-vous beaucoup de RAW issus du 5D MkII qui font 40 Mo?

[Quaker77]

Je pense vraiment que la taille du RAW est en fonction de la quantité d'infos reçues par le capteur, je crois pas que ce "jpeg embarqué" fait la différence. Donc la qualité de l'optique, le contraste général et la netteté de la scène jouent.
Sur une image à très fort contraste, quand je prend une photo avec le dual iso de magic lantern pour déboucher les ombres, le RAW est toujours plus gros (25-35Mo) car il y a beaucoup plus d'infos captées globalement.

[mouzhik]

Je pense vraiment que la taille du RAW est en fonction de la quantité d'infos reçues par le capteur, je crois pas que ce "jpeg embarqué" fait la différence. Donc la qualité de l'optique, le contraste général et la netteté de la scène jouent.
Sur une image à très fort contraste, quand je prend une photo avec le dual iso de magic lantern pour déboucher les ombres, le RAW est toujours plus gros (25-35Mo) car il y a beaucoup plus d'infos captées globalement.

+1

je me sens moins seul...

le JPEG embraqué c'est un aperçu, moi non plus je ne crois pas qu'il prenne bcp de place, peu importe la scène.

[briceos]

Bah, c'est le poids du JPG full-res en haute qualité. Qques Mo quand même.

[Quaker77]

Bah, c'est le poids du JPG full-res en haute qualité. Qques Mo quand même.

Hmmm.. un jpeg full resolution en haute qualité ca peut monter à 8-10Mo facile..
J'suis pas convaincu. Faudrait voir avec 2 boitiers différents, un RAW en prévisualisation est montré avec le style d'image choisi quand on shoote. Voir si sur un 2 eme boitier c'est la meme prévisualisation, meme si le style d'image n'est pas installé dessus..

[ishoot]

avez-vous beaucoup de RAW issus du 5D MkII qui font 40 Mo?

Aucun
Avec une CF de 8 Go je fais environ 300 photos en RAW et la taille max observée est de l'ordre de 30 Mo
La taille du RAW est directement proportionnel aux détails contenus dans l'image

Par contre si je faisais du RAW+JPEG L, j'aurais certainement des fichiers de 40 Mo
D'ailleurs il n'y a qu'à se reporter au manuel de l'appareil, et pour le 5DMkII:
- JPEG L: 6,1 Mo
- RAW: 25,8 Mo
- RAW + JPEG L: 33,9 Mo
(naturellement ces chiffres sont indicatifs et certainement issus d'une photo sur mire)

[mouzhik]

Bah, c'est le poids du JPG full-res en haute qualité. Qques Mo quand même.

certainement pas : si c'était vrai, quelle serait la différence entre shooter en RAW seul et en RAW+JPEG? Aucune!

j'ai fait une petite recherche rapide : "Raw files contains... a reduced-size image in JPEG format, which can be used for a quick preview" (Wikipédia).

Comme aucune spec officielle n'existe pas, il y a des geeks qui se sont amusés à éplucher les RAW de Canon et à extraire le JPEG intégré dedans : par exemple, pour le 5D sa taille varie de 1 à 3 Mo environ.

[briceos]

Bah sur un 5D3, le JPG embarqué est en def max. Après, la compression est peut être élevée, mais ce n'est pas un Jpg basse def.

[Mnemmeth]

le 5D avais une basse def (en plus de ne pas avoir tous les pixels), depuis ils sont passe a pleine definition

[ishoot]

certainement pas : si c'était vrai, quelle serait la différence entre shooter en RAW seul et en RAW+JPEG? Aucune!

j'ai fait une petite recherche rapide : "Raw files contains... a reduced-size image in JPEG format, which can be used for a quick preview" (Wikipédia).

Comme aucune spec officielle n'existe pas, il y a des geeks qui se sont amusés à éplucher les RAW de Canon et à extraire le JPEG intégré dedans : par exemple, pour le 5D sa taille varie de 1 à 3 Mo environ.

Deux négations reviennent à une affirmation
Oui, il y a bien une spec, celle de Canon
D'ailleurs un des deux liens que j'ai mis, y réfère.
Il y a même un "white paper" de Canon sur le sujet et c'est celui là que je n'arrive aps à retrouver; c'est d'ailleurs ce qui a dû servir à Adobe et consorts pour construire leurs moteurs de dématriçage.

[mouzhik]

Deux négations reviennent à une affirmation
Oui, il y a bien une spec, celle de Canon
D'ailleurs un des deux liens que j'ai mis, y réfère.
Il y a même un "white paper" de Canon sur le sujet et c'est celui là que je n'arrive aps à retrouver; c'est d'ailleurs ce qui a dû servir à Adobe et consorts pour construire leurs moteurs de dématriçage.

tu as lu tes liens?

les specs "officielles" de Canon datent de... 1997 (excusez-de peu ) et décrivent le format CIFF (équivalent de CRW ou encore Canon RAW version 1). le 2ème lien reprend ces specs sous fourme plus digeste.

quant au format .CR2 (Canon RAW version 2, ce que nous avons aujourd'hui dans nos boîtiers), le seul site complet que j'aie trouvé est celui-ci:

Inside the Canon RAW format version 2, understanding .CR2 file format and files produced by Canon EOS Digital Camera

dans l'introduction l'auteur dit:

Why writing a document to explain the CR2 format and why not just asking to Canon ? Canon do not want to release the official specification of the format for "Intellectual Property" reasons.

si jamais c'est pas vrai, n'hésite surtout pas à poster un lien pour vois les specs "officielles" Canon pour le format .CR2...