hello,

Je viens d'avoir le 6D il y a quelques jours, et je suis déjà conquis
J'ai un 17-40 qui va très très bien avec, mais je souhaite le compléter (en revendant certains objos EF-S) : je me demande si le 70-200 f4 fera un bon complément, ou si je dois me rabattre sur un 24-105... Là encore pour ce dernier grosse hésitation : le L parait bien (mais vieux, donc je trouve un peu cher vu son âge => je me trompe peut-être complètement, vous me direz ), le "non L" a bonne presse mais est ce que sur le 6D ça ne fait pas un peu "cheap" (désolé je ne vois pas trop comment traduire ma pensée... je ne veux pas paraitre "snob" en disant qu'il y n'y a que le L qui compte, loin de là, mais le vu la qualité du boitier, je préfère un objo du même acabit, quitte à attendre un peu, voire beaucoup pour l'acheter).
Le but pour moi étant d'avoir un objectif polyvalent en plus du 17-40.
Rappel de ce que j'ai pour vous donner une idée (et donc de ce que je compte garder) : 17-40 / 50 1.8 v2 (pas le nouveau STM, sachant que je pense "un jour" prendre le 1.4 en remplacement) / 100 macro (mais là c'est spécifique) / 300.
=> a première vue le 70-200 f4 me semble donc plus "adapté" qu'un 24-105 (mais je n'arrive pas à me décider ) => qu'en pensez vous ?

Merci !
Thomas

PS : désolé si je n'ai pas choisi la bonne section pour cette interrogation