Citation Envoyé par tgeufroi Voir le message
bonsoir,
Je vois que tu as aussi le 24-105L F4, pourais tu nous dire ton avis sur le piqué tamron VS le 24-105 et le benefice de l'ouverture 2.8 VS 4
J'ai bcp hésité lors de mon achat sur 5dm3 entre le 24-105 et le T 24-70 (que j'ai pris au final).
merci
J'ai eu le 24-105 avec le 6D, rein à redire, c'est un bon standard car la plage focale est assez grande. J’ai fait deux mariages, flash obligatoire à l’église sinon perte de qualité dû à la monté des iso et du sport en extérieur (descente en VTT), au flash, 100% des photos réussies, j’ai été stupéfait par la précision de ce couple. Je sortais du 7D couplé d’un 24-70L 2,8 où je m’éclatais dans divers domaines mais je suis passé au FF suite à une comparaison d’un 5DII 100-400F4 en studio, la précision du FF était nettement supérieur. J’ai donc revendu l’ensemble pour passer au FF, j’ai regretté mon 24-70 car en faible lumière on est très vite dépassé. Le 24-105 est très bon malgré certaines critiques que l’on a pu lui affecter, mais le 24-70 2,8 me convenait beaucoup plus aux photos que je fais. Le seul reproche que je pouvais lui faire c’est de ne pas avoir la stabilisation dans des conditions les plus défavorables (lumière très basse) problème de flou bougé. C’est la première fois que je me lance dans du hors Canon, espérant que ce zoom (Tamron) me conviendra. Au premier abord le poids m’a surpris très lourd mais c’est un atout pour moi, la construction extérieur est assez standard, le blocage du fût est une très bonne chose. Les moins je dirais le pare soleil en plastique de base comparé à Canon. Il me faudra beaucoup plus d’essais pour en déduire quelque chose mais vu les tests qui ont déjà été fait, je ne pense pas m’être trompé. Je vous tiendrai informé plus tard car je dois faire des photos de nuit, du sport en salle et du studio. Je verrais bien les limites de cet objectif.