[Nouveau] EOS 6D ! Et pas de remplaçant pour le Eos 7D

[jyti]

...
(et puis f/4 en FF, c'est déjà très bien, point de vue profondeur de champ, c'est grosso modo équivalent, point de vue lumière, les FF montant mieux en iso de plus d'un IL, ça revient au même aussi)

Et quid de la dynamique.

jy

[BZHades]

Et quid de la dynamique.

jy

J'ai arrêté de prendre les diptères par la partie arrière de leur système digestif ... et je ne m'en porte pas plus mal ! Je te laisse aller comparer les courbes dxo et autres graph si vraiment tu veux avoir ta réponse... pour ma part, je regarde mes photo, le rendu général et la facilité de traitement, et je préfère de loin le FF.

[jyti]

J'ai arrêté de prendre les diptères par la partie arrière de leur système digestif ... et je ne m'en porte pas plus mal ! Je te laisse aller comparer les courbes dxo et autres graph si vraiment tu veux avoir ta réponse... pour ma part, je regarde mes photo, le rendu général et la facilité de traitement, et je préfère de loin le FF.

J'ai du mal à comprendre ce message...

La dynamique ne serait donc pas determinante ?

jy

[masterpsx]

J'ai du mal à comprendre ce message...

La dynamique ne serait donc pas determinante ?

jy

La question est surtout de savoir si elle est suffisante pour ton utilisation , j'ai rarement vu des utilisateurs se plaindre de la dynamique d'un 5DII, serais-ce maintenant indispensable d'avoir plus de 14ev de dynamique sur dxomark depuis le D800 alors que rappelons le, les 16MP APS-C des K5/D7000 avaient obtenu un mesure très proche il y a déjà plus de 2 ans. Cette différence se traduit essentiellement par des noirs plus propre en bas ISO (et uniquement en bas ISO) ce qui permet un débouchage moins bruité (et sans banding) rien de plus, c'est pas pour autant que tu n'auras pas de partie bouchée ou cramée sur tes photos, sur ce point c'est l'exposition qui compte.

Sinon pour le débat crop APS-C sur les FF, je pense que personne ne peut envisager une seconde d'acheter des objectifs APS-C pour un FF pour les utiliser uniquement en mode crop, je connais pas un seul nikoniste sur FF qui l'ait jamais fait, à la limite en dépannage si tu as les 2 formats je veut bien mais pour le reste... Je rappel également que n'importe quel objectif APS-C de marque tiers en monture Canon peut tout a fait se monter sur un FF, seul les objectifs EF-S ne le peuvent pas (sans motification)

[jyti]

La question est surtout de savoir si elle est suffisante pour ton utilisation , j'ai rarement vu des utilisateurs se plaindre de la dynamique d'un 5DII, serais-ce maintenant indispensable d'avoir plus de 14ev de dynamique sur dxomark depuis le D800 alors que rappelons le, les 16MP APS-C des K5/D7000 avaient obtenu un mesure très proche il y a déjà plus de 2 ans. Cette différence se traduit essentiellement par des noirs plus propre en bas ISO (et uniquement en bas ISO) ce qui permet un débouchage moins bruité (et sans banding) rien de plus, c'est pas pour autant que tu n'auras pas de partie bouchée ou cramée sur tes photos, sur ce point c'est l'exposition qui compte.

... (sans motification)

Le problème que j'ai est de ne pas retrouver ce que j'avais en argentique, cad d'avoir l'impression de faire de la diapo avec l'aps-c.

Peut-être que je me méprends, mais il m'a semblé au travers de lecture sur le net que les ff étaient de ce point de vue bien supérieurs aux aps-c. Et je regrette d'être "réduit" à un 50d quand un eos10+peloche me satisfaisait sur ce critère (et sur bien d'autres).

L'arrivée d'un ff à un prix argentique se fait désirer.
@+
jy

[BZHades]

J'ai du mal à comprendre ce message...

La dynamique ne serait donc pas determinante ?

jy

Disons que les chiffres DXO et autres courbes théoriques, c'est bien, mais dans les fait, je prends ce qu'il y a, et ne me sens clairement pas limité par ce point. Le seul moment où j'ai un peu regretté de ne pas avoir plus de dynamique était lorsque j'ai trituré une photo au point de remonter certaines zones sombres de 3 à 4 IL et où le bruit apparaissait agrémenté d'un peu de banding. Mais bon, un petit traitement et il a disparu.

A partir de là, je pense que choisir un appareil sur des chiffres, c'est bien, mais que l'utilisation, c'est mieux.