Mon 6D a-t-il un problème? Besoin de votre avis

[gjns1]

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

Je vais refaire des tests, avec le 100mm Macro, et le 70-200F4 aussi (et avec un bon éclairage au flash)

Le 6D pardonne plus en ce qui concerne le flou de bougé mais la profondeur de champ est plus faible. Or, vu que tes photos sont faites apparemment avec tous les collimateurs actifs, le point ne s'est pas fait là ou tu l'aurais souhaité.
Refais tes essais en mode Tv en imposant 1/200 et Iso suffisamment hauts pour avoir au moins F5,6 sur un sujet plus dissréminant, éventuellement isolé du fond. Le seul collimateur central activé et choisis bien l'endroit de la mise au point. Tu devrais alors obtenir un résultat très bon ou alors tu as un problème de décalage de mise au point.

[gjns1]

Je reviens car je n'avais pas vu tes nouveaux tests qui me semblent donner un résultat correct. Je ne pense pas qu'il y ait un gros problème sur ton boitier. Tout au plus dois tu t'adapter au plein format et à la rondeur de champ plus faible qu'en APSC. Tiens nous au courant des constatations de ton fournisseur.

Bonnes photos avec ce très bon boitier polyvalent

[maméloup]

alors moi j'ai le 6D depuis maintenant un peu plus d'un an
je venais du 7D .....
et bien oui, j'ai vu la différence
mais bon, je suis peut être dans le sud avec du soleil
quoique ...... j'ai trouvé une grande différence sur mes photos prise sous le ciel gris de Paris, et sous la pluie
mes portraits sont au top pour moi ...... je peux me voir dans les yeux de mes petits enfants

bien sûr, il m'a fallu quelques shoot pour m'adapter au plein format, mais franchement, je trouve que le jeu en vaut la chandelle .........