Le bruit du 6D en basse lumière

[Raider]

Je suis dans le même cas que toi Teuch .... ça me semble bizarre aussi

[Quaker77]

A 100%, sans réduction de bruit.. c'est bien ce que le 6D sort..
Si tu veux mieux il faut acheter un Sony A7S, tu auras le bruit que tu vois là à 3200 iso seulement qu'a 12800 en gros.

Pour le rendu via l'écran, ca prend en compte le style d'image que tu as sélectionné, même en RAW. Fidèle, neutre, standard....

[geo18]

Hey!

Après 2 mois d'utilisation intensive, je peux déjà vous faire un petit retour sur le couple 6D 24+105.

Pour commencé, un ami photographe pro est venu tester le boitier (bon ok, c'est un Nikoniste, mais il à 30ans de métier derrière lui ), et à première vu, il était déçu... Pourquoi? simplement parce qu'on c'est rendu compte qu'on regardais les images sur l'écran de l'appareil, et que cet écran n'est pas du tout fidèle à la réalité! en effet, une fois les photo sur lightroom, c'est tout de suite autre chose, et il a très vite changé d'avis! "Une lame" a-t-il dit! ^^ En gros, surtout ne pas se fier à l'ecran du 6D, car il dévalorise un max vos photos (même avec la netteté à fond...).

Ensuite, nous avons pu effectuer un test 6D contre D610 à même focale, ouverture, isos,... Et niveau bruit, c'est kiff kiff on trouve

Pour finir, j'ai pu assister à un mariage, surement le meilleur moyen de tester le boiter en basse lumière, et là, je sais pas mais brute, c'est grave bruité!
Les photos parlent d'elles mêmes (crop à 100%):

Iso 3200





iso 5000:



Niveau post traitement, ça s'estompe assez facilement, mais quand même!

Je sais que je pinaille, mais je trouve que l'image n'est pas du tout détaillé, molle quoi :/

Vous pouvez telecharger les photo en RAW ici: https://app.box.com/s/j3lmtxfowc544md0o4e9

Je viens de charger tes raw, et à l'ouverture dans mon logiciel RawTherapee4 en mode neutre, je n'ai pas le grain affiché ici, c'est beaucoup plus net et moins bruité.
Je tenterai le développement demain.

[CELTICJRB]

A mon avis, ce bruit devrait venir du post-traitement, car il n'y a aucune raison d'obtenir un tel résultat à de si basses valeurs en ISO.
Voir mes résultats cités au post #32

Jean

[linux26]

je viens de regarder 2 ou 3 photos que j'ai en église a 4000 iso c'est un peut mieux mais c'est surtout très bon après traitement . Je pense qu'il ne faut pas regarder une photo a 100% a haut iso mais le résultat final . Apres d'autres boitiers font surement mieux mais le 6D est dejas très très bon .Par contre j'ai récupérer ton premier raw est c'est un peut mou je trouve .

[ddss]

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/400s | f/3.5 | ISO 4000

raw brute.
l'une de mes première sortie en "haut iso" avec le 6d, il y a presque 1 an...
aucun traitement.
la BAL ne va pas, je sais, mais a été revu après( ma première en spectacle...) et légèrement sur ex, pour le PT...

[teuch]

@ ddss: Pourrait tu nous faire un crop à 100% sur le visage du danseur? je serais curieux de voir ce que ça donne

Pour mes images, je les poste toujours brutes, sans aucun traitement. C'est sur qu'après traitement, c'est beaucoup mieux, mais le but ici est de juger sur du brute

Pour le réglage de l'écran, je suis en personnalisé avec tout au centre, et la netteté au maximum.

Je crois qu'en faite, je suis trop obsédé par les crops à 100%, même si je sais que dans la réalité, on n'a jamais le nez collé sur la photo...

[Quaker77]

Pour le réglage de l'écran, je suis en personnalisé avec tout au centre, et la netteté au maximum.

Ca change quand même. Les couleurs ne sont pas les mêmes. Si tu fais que des RAW, je peux te conseiller un aperçu le plus plat possible, fidèle ou neutre ils sont proches, avec le contraste réduit au maximum, une netteté normale.. moi en tous cas ça me permet de mieux juger mon exposition, plutôt que d'avoir une image contrastée ou les zones blanches peuvent avoir l'air cramées et les ombres peuvent paraître totalement noires sans espoir pour le post traitement.

Oui tu es obsédé par les crops à 100%, c'est pas un défaut, tu vas pouvoir maitriser le post traitement pour tirer un maximum de tes photos, à ton goût.
Le bruit sur tes photos est normal.. brut de chez brut c'est ça... et le piqué est ce qu'il est aussi, les optiques et les technologies des capteurs ont leurs limites.

[Jezzu]

Un petit exemple à 128000 ISO 1/60 f/1.8
Aucune retouche mise à part évidemment le n&b

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...89045018_o.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Quaker77]

Des images réduites ça parle pas..
Ca je peux le faire passer pour un iso 100 mal compressé:
et pourtant...
_MG_2016- by Virindi7751, on Flickr

[jefonyx]

Super photo Quaker77

Teuch, je ne vois rien d'anormal dans le niveau de bruit que tu obtiens pour une photo prise à 5000 isos dans une église sombre avec un objectif peu lumineux sur des sujets grossis à 100% et tout petits
Au pire, un petit traitement approprié sur Noiseware et tu auras une image beaucoup plus propre, et encore que franchement niveau bruit quand on regarde la photo dans son ensemble, ce qui est quand même le but, c'est déjà super propre pour un objectif pas lumineux.
Dans tous les cas, un crop 100% sans bruit sur tons sombres passé 3200 isos c'est pas possible quel que soit l'appareil, et j'ai eu les 5D mark III, le Nikon D600 et là le Nikon DF qui est pourtant une star du low light. Tout va dépendre de ta tolérance au bruit, et je pense qu'il faut arrêter de pixel peeper ses photos à 100% pour chercher la petite bête. On s'aperçoit d'ailleurs que sur ta photo 2576 que le point est plus net sur les personnes derrières les mariés, donc déjà le résultat ne pouvait pas être super piqué.

[linux26]

Fait une photo avec les mêmes réglages mais avec un 7D ou 60D ..... et regarde a 100% comme tu fait et la tu va dire que ton 6D est superbe après si tu veut du top il te faut le 1DX mais c'est pas le même prix et pour voir une photo a 5000 iso en vu normale ou imprimé enA4 je crois que ça vaut pas le coup de changer ton 6D .

[breizh 64]

je te rejoins TEUCH... j'ai le même genre de soucis en basse lumière... j'ai du grain à 2500 ISo.
dernièrement, mes photos sont plus belles avec mon 60D + 24-105 + flash ... qu'avec mon 6D + 70-200 f2.8 sans flash !
donc, mes photos avec le 6D sont passées en N&B... le coté "granuleux" passe bien en N&B... mais c'est dommage.
je suis donc avec attention ce post.

le 60D est sur 400 ISO par défaut, avec un flash chez Canon ?
si oui, on compare 400 ISO du 60D avec 2500 ISO du 6D .... AMHA
6D a 2500 ISO, développé dans DPP3 ou 4 -> RAS

Non, je suis sur 100 ou 200 Iso sur le 60D

Surprenant tout ça... A vue de nez, les 6400 iso de mon 6D me paraissent moins bruités que les 2500 de mon ancien 60D.

Bien evidemment, je suis d’accord avec toi ! c’est même le jour et la nuit.
Mais quand on dit que le 6D, ne bruite pas…jusqu’à 6400 Iso..Là, je ne suis pas d’accord.

Oui tu es obsédé par les crops à 100%, c'est pas un défaut, tu vas pouvoir maitriser le post traitement pour tirer un maximum de tes photos, à ton goût.
Le bruit sur tes photos est normal.. brut de chez brut c'est ça... et le piqué est ce qu'il est aussi, les optiques et les technologies des capteurs ont leurs limites.

J’ai peut-être ce problème… exemple, lors d'un concert des WOMBATS j'ai shooté cette photo avec mon 6D + 70-200 F/2.8, focale à 200 mms avec les ISO à 6400, une vitesse au 1/250 eme et la stab activée.
Ici, l’originale en Jpeg sans retouche
http://www.pccreation.net/dm/photos/20141109145906.JPG
ici, retouchée avec LR
http://www.pccreation.net/dm/photos/20141109150522.JPG

hé bien, pour moi, il y a du bruit dans l'image.

[linux26]

Apres faire des photos a iso 6400 en jpg faut pas croire que ça va sortir nickel comme sur le 1DX . Fait la même photo avec un 7D et tu verra le résultat , moi je trouve ( comme beaucoup ) le 6D vraiment superbe même a haut iso , tu a le 5D3 qui sera équivalent quoi que parfois on dit que le 6D s'en sort mieux si non le 1DX qui est loin devant pour sa qualité et son prix

[Thomas Anderson]

Je passe et je vais être très, très franc, même avec le meilleur capteur 24X36 disponible chez Canon, pour sortir un bon jpeg d'un bon raw, il faut que l'exposition fasse ce bon raw de départ.

Bref, un raw sous exposé donnera un jpeg "rattrapé", alors qu'un raw bien exposé sera optimisé avant conversion! Je ne sais pas si tout le monde saisira la nuance?

En Canon je rappelle qu'on expose plutôt pour les ombres, bien à droite donc et qu'on rattrapera donc les hautes lumières. C'est pile poil l'inverse en Nikon avec Exmor...

En clair, une très légère surex, qui limitera fortement le bruit dans les ombres, permettra de bien les détailler sans aplats mollasses, pour terminer un point blanc, un point noir, une chouille de contraste et un zeste de satu et hop... Sans oublier les conseils de Filou, on débruite intelligent, luminance&chrominance/accentuation.

Bref, apprendre à exposer, ensuite à développer et enfin, s'étonner du bruit.

Ce n'est pas méchant, c'est pour faire avancer le schlimili, le chelemeuleuh, bref, c'est constructif.

[sedourol]

Apres faire des photos a iso 6400 en jpg faut pas croire que ça va sortir nickel comme sur le 1DX . Fait la même photo avec un 7D et tu verra le résultat , moi je trouve ( comme beaucoup ) le 6D vraiment superbe même a haut iso , tu a le 5D3 qui sera équivalent quoi que parfois on dit que le 6D s'en sort mieux si non le 1DX qui est loin devant pour sa qualité et son prix

Oui enfin il n'y a pas "la ligne droite de Longchamp" d'écart entre le 6D et le 1Dx non plus....en matière de qualité de capteur j'entends!

[breizh 64]

Apres faire des photos a iso 6400 en jpg faut pas croire que ça va sortir nickel comme sur le 1DX .

j'ai mis le Jpg car je n'arrive pas à mettre le RAW; comme je shoote systématiquement en RAW + Jpeg; cela ne me pose pas de problème. Voilà la raison du jpeg à 6400.

@Thomas Anderson

si j'expose bien à droite, je perds aussi ma couleur "ambiance" ... ou y a t'il quelque chose qui m'échappe ?

[linux26]

J'ai cru que tu shooté uniquement en jpg et que tu trouver le jpg pas terrible a haut iso voila pourquoi j'ai dit ça après c'est normal que tu puisse pas affiché ici un raw .Je shoot pas en jpg donc je peut pas dire si le jpg du 6D est bon a haut iso mais bon le 6D est un des meilleur en haut iso avec le 5D3 et 1DX pour cité que les mieux donc si tu trouve les photos du 6D trop bruité sois il y a un problème sur ton model de boitier sois un problème de réglage sois de traitement . J'ai parfois des photo a 4000 iso pas terrible du tout et d'autres a 8000 superbe donc comme dit plus haut par Thomas faut bien exposer etc...

[yvnod77]

si j'expose bien à droite, je perds aussi ma couleur "ambiance" ... ou y a t'il quelque chose qui m'échappe ?

Si tu exposes à droite, tu ne modifies pas les couleurs et en PT tu définis ton ambiance lumineuse en baissant tes curseurs, donc sans amplifier les bruits.

[Thomas Anderson]

Si tu exposes à droite, tu ne modifies pas les couleurs et en PT tu définis ton ambiance lumineuse en baissant tes curseurs, donc sans amplifier les bruits.

Au moins un qui suit! (pourtant j'ai même dit précisément comment faire!)