et moi qui hésite entre 6D ou 5Dmk3 ... vous ne m'aidez pas à m'orienter vers le 5D là ...! :D
Version imprimable
et moi qui hésite entre 6D ou 5Dmk3 ... vous ne m'aidez pas à m'orienter vers le 5D là ...! :D
Bah, le 5D III est bien meilleur, à 2000 euros je n'aurais pas pris le 6D vs le 5D III, mais à 1650 oui. Compte tenu de mes capacités, le 6D me suffit laaaaargggeeeement :D.
Le 5DIII est au dessus, aucun doute là dessus. En revanche, vaut-il le double du 6D, c'est une toute autre question...
Si tu as absolument besoin de l'AF de compétition, alors pas de doute, part sur le 5DIII. Mais si un colli central ultra-performant (meilleur même que sur le 5DIII) te suffit accompagné de quelques autres, je pense que les autres petites différences ne feront pas le poids face aux 1300€ économisés ;) (et le cashback actuel de 200€ sur le 6D ne va pas inverser la tendance :p)
Bien meilleur ça dépend de quels critères! En qualité d'image certainement pas! Le 6D est même légèrement au dessus en haut ISO.Citation:
Envoyé par Nykos
Bonjour,
Ayant hésité sur les deux pour prendre le 5D³, j'aurais pris le 6D avec un peu plus de collimateurs, car cela colle plus à mon usage.
L'AF de course du 5D³ c'est la cerise sur le gâteau pour aller au Bourget le mois prochain :)
Le 6D a d'ailleurs une sensibilité très élevée en basse lumière, le collimateur central a une sensibilité de -3IL contre -2IL pour le 5D³.
Tout est affaire de compromis mais le 6D ne fait pas beaucoup de concessions vu ce qu'il a à offrir.
Rémy
je viens d'acheter un 6D chez notre partenaire .....
réglé mes collimateurs AF, quelques essais photos en Raw, lecture sous CS et ????
Des traces sur les clichés, des taches sont présentes sur un capteur neuf, et pas qu'une !!!
Bravo, le partenaire !!!
Je l'ai contacté, sans réponses depuis....
jamais eu de problèmes avant, pas cool !
C'est marrant, pour moi c'etait pareil (mais pas le même revendeur), 2 enormes poussières (sèches) sur le capteur. Je les ai virées sans souci avec mon Arctic Butterfly (VisibleDust).
C'est un D600, reconditionné dans un boitier Canon ? :lol:Citation:
Envoyé par Breizh
Audiophil n'y est pour rien,Citation:
Envoyé par zion
d'ailleurs il est préférable que les boites restent fermées.
C'est après Canon qu'il faut râler :mad:: c'est pas normal !!!:mad::
+1Citation:
Envoyé par Bargaz
Oui, avant, il était fort décrié, car sur le PAPIER, il lui manquait des choses si on le comparait aux 7D, 5DmkII, voire 60D ... mais ça, c'était avant de l'essayer au quotidien :-)
+1Citation:
Envoyé par Breizh
C'est vrai, qu'il est bon le 6D. La petite différence de dynamique en sa faveur, n'y est pas pour rien.
pour moi aussi
ça n'est que du bonheur
manque plus que le beau temps
pour partir a l'aventure avec !! ;)
je confirme, ce boitier est une tuerie !
jamais vu des résultats aussi bon surtout en faible lumière !
Oui enfin, c'est évident que face aux 7D et 60d la qualité d'image allait prendre une grosse claque, vu que c'est un FF.Citation:
Envoyé par Breizh
Mais bon, par rapport au 5D2, à part sur les hautes sensibilités, il n'a pas vraiment révolutionner les choses, ni par rapport au 5D3 etc...
C'est un très bon boitier qui a toujours les lacunes qu'on lui a reproché depuis le début (je ne vais pas revenir dessus), le truc, c'est que la plupart des retours des gens qui disent "waoo" sont des gens venant d'aps-c ou de vieux boitiers. Ceux qui l'ont critiqué et qui étaient sur aps-c était surement dans le faux en effet vu ce qu'ils avaient, mais ceux qui était déjà sur FF...
Que nenni ....
J'ai longtemps hésité, ayant un 5dmkII, à le revendre pour passer au 6D....j'avais même envisagé le mkIII.
Mais alors là, aucuns regrets et pour ceux qui hésitent encore... foncez... c'est vraiment le boitier Canon au Top en ce moment
Allez jeter un œil sur les forums "ricains" et vous verrez ce qu'ils en disent....
La bascule est vraiment géniale, c'est le 5dmkII en bien mieux !
Perso je ne parle pas de révolution, mais juste d'évolution ...
Points forts:
- gestion du bruit
- dynamique du capteur
- collimateur central en basse lumière
- Wi-Fi (ca ne sert "presque" à rien ... sauf de télécommande sans fil avec LiveView déporté sur son SmartPhone, de consultation de toutes les photos sur sa tablette, pratique en vacances)
- GPS (utile en vacances)
- gestion du HDR en natif
- encombrement / poids
- anti-ruissellement
Points faibles:
- 11 collimateurs AF
- construction plus "light / cheap" (? à voir avec le temps)
- rafale à 4,5 i/s
- viseur à 97%
- pas de RAW en HDR
Bonjour,
Pas trop d'accord non plus avec toi Rem22. J'ai eu un 5dII pendant 1 an et 1/2, après un 40d. J'ai adoré mon 40d (1er reflex, boitier bien construit, super ergo, ...). Je n'ai pas retrouvé le même plaisir de shooter avec le 5dII (peut-être parce que j'étais moins épaté en passant d'un reflex à un autre reflex, que d'un bridge à un reflex), même si au moment de regarder les images qui en sortaient, je savais pourquoi je l'avais choisi. Mais avec le 6d, je retrouve ce plaisir immense à faire des photos. Le boitier est plus compact qu'un 5dII, parait aussi solide (voire mieux fini), propose bien plus de possibilités de personnalisation, l'AF est plus réactif, etc. Il tien en mains à peu près comme un 40d tout en proposant la qualité d'image d'un 5dII, voire mieux en HS (bien mieux même, les 12 800 iso pouahhh!) Pour moi, c'est une vrai réussite. Et je crois qu'il y a aussi pas mal de 5dIIistes qui sont aussi passés au 6d, sans passer par la case 5dIII, très cher, lourd mais malgré tout au top en terme de perfs.
Voilà pour ce petit retour.
Bonne journée.
"Oui enfin, c'est évident que face aux 7D et 60d la qualité d'image allait prendre une grosse claque, vu que c'est un FF.
Mais bon, par rapport au 5D2, à part sur les hautes sensibilités, il n'a pas vraiment révolutionner les choses, ni par rapport au 5D3 etc...
C'est un très bon boitier qui a toujours les lacunes qu'on lui a reproché depuis le début (je ne vais pas revenir dessus), le truc, c'est que la plupart des retours des gens qui disent "waoo" sont des gens venant d'aps-c ou de vieux boitiers. Ceux qui l'ont critiqué et qui étaient sur aps-c était surement dans le faux en effet vu ce qu'ils avaient, mais ceux qui était déjà sur FF..."
Je ne suis pas d'accord. Je viens du 5D Mark II, et il n'y a pas que dans les hautes sensibilités que le 6D me révolutionne la vie. Le collimateur central ultra-sensible est génial en représentations théâtrales, concerts et en intérieur, la rafale légèrement meilleure m'aide pour les photos occasionnelles de sport, et l'ISO auto paramétrable avec limitation de la vitesse d'obturation minimum est incroyablement pratique en Av.
Sa prise en main est meilleure (pour moi), le revêtement plus agréable (pour moi) et sa plus petite taille ne me gêne pas plus que ça. Mon cou me dit merci pour sa légèreté.
Je connaissais d'office ses défauts, et je l'ai moi aussi décrié sur le papier, avant de l'utiliser. Pour ce qui est de son ergonomie, je m'y suis habitué en deux jours. Pour le joystick, c'est dommage, mais bon... Le flash ne m'a jamais manqué sur le 5D II, et au niveau des 1/4000 maxi, je n'en ai pas encore vu la limite.
J'ai aussi essayé le 7D, mais pas le 5D Mark III. Mais pour moi, le 6D est clairement entre ces deux boitiers, et malgré ses matériaux et ses quelques défauts, je le trouve au-dessus du 5D Mark II.
J'ai moins de déchets qu'avec le 5D Mark II, et un plus grand plaisir à l'utiliser (vraiment, l'ISO auto paramétrable du 6D est une tuerie).
ça y est j'ai reçu mon 6d ce matin.
J'ai bien sûr regardé ce que cela donnait.
Après un 20d et mon dernier un 7D, je ne regrette pas d'être passé au FF.
Je ne peux pas comparer au 5dII ou III car je ne les ai jamais eu en main.
Il est plus léger que le 7d , pour moi c'est un gros plus.
Je l'ai bien en main, je précise que j'ai de grandes mains.
Bref je n'ai aucun regret.
Dans mees objectifs il ne me manque plus que le 17-40 :thumbup::