Le 6D c'est top :-)

[breizh 64]

24-105 et des fixes ou 24-70 et 70-200 ? qu'est ce qui vous parait le plus judicieux?

si tu ne fais pas de macro, je trouve que le 24-105 est un bon caillou. C'est le transtandard idéal. Une bonne qualité sur tout le range, peut-être pas terrible à 24 et 105 mais il reste très correct. ouverture constante à f4 + la construction d'un L + un range assez polyvalent pour le reportage car d'un poids et d'un encombrement acceptable + une stabilisation + motorisation efficaces. Que demander de plus ?
inutile de présenter le 70-200 ...même en F/4 c'est un très bon produit.

à un moment j'ai voulu opter pour la chaine complète en 2.8 ..donc le 24-70 puisque j'ai déjà le 70-200... mais tout compte fait, après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture.
Mais là encore, c'est mon choix

[breizh 64]

j'ai bien ecrit que j'etais resté avec mon 24-105 f/4 ... perso, pour ce qui est du 70-200 je voulais le 2.8 par choix de mes photos.
j'ai donc, un 17-40 f/4 + un 24-105 f/4 et mon 70-200 en 2.8

......après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture. Mais là encore, c'est mon choix

j'aurais pu opter pour du 2.8 sans trop me ruiner en achetant d'occasion, ou opter pour certains cailloux, les marques TAMRON ou SIGMA...
le TAMRON qui vaut 1000 € de moins que le CANON 24-70 en 2.8 n'a pas l'air d'être trop mal noté.. tout comme le TAMRON 70-200 2.8 Di VC USD à monture Canon

Perso, j'ai jusqu'à présent voulu rester dans la marque... mais selon toute vraisemblance, je vais changer de marque pour ma prochaine focale fixe ( 35 f1.4 ).
à un moment donné, il faut faire des choix et analyser les produits que propose la concurrence.

[yanb]

si tu ne fais pas de macro, je trouve que le 24-105 est un bon caillou. C'est le transtandard idéal. Une bonne qualité sur tout le range, peut-être pas terrible à 24 et 105 mais il reste très correct. ouverture constante à f4 + la construction d'un L + un range assez polyvalent pour le reportage car d'un poids et d'un encombrement acceptable + une stabilisation + motorisation efficaces. Que demander de plus ?
inutile de présenter le 70-200 ...même en F/4 c'est un très bon produit.

à un moment j'ai voulu opter pour la chaine complète en 2.8 ..donc le 24-70 puisque j'ai déjà le 70-200... mais tout compte fait, après avoir bien réfléchi, je préfère garder mon 24-105 et acheter une focale fixe f1.4 pour avoir un excellent produit avec une grande ouverture.
Mais là encore, c'est mon choix

je pense que je vais opter pour la meme chose.
il me reste le tamron 24 70 f:2.8 a essayer... sinon ce sera 24 105!