Le 6D c'est top :-)

**teddybeer** · 20/06/2013, 11h00

Bonjour à tous,

Nouveau possesseur de 6D et venant d'un 650D, c'est juste un nouveau monde qui s'ouvre à moi. Je ne pourrais pas le comparer aux autres FF, mais je suis pleinement satisfait de mon achat

**remi3083** · 09/07/2013, 19h04

Bonjour à tous,

Deux petites questions aux possesseurs de 50d qui ont fini par acquérir le 6d :

- est-ce que la construction de ce 6d (plastique/magnésium) ne fait pas un peu "plastoc" comparé au 50d qui a un boitier entièrement magnésium ?
- concernant la dynamique du capteur, comment la qualifieriez-vous par rapport au 50d?

Et une question pour tous les possesseurs du 6d :

- est-ce que le 24-70 2.8L USM (mark1 ;-) et le 70-200 2.8 L USM sortent de belles photos avac ce 6d? Ou pour en tirer pleinement parti il faut les nouvelles optiques L hors de prix?

Je vous remercie de vos réponses !

**ddss** · 09/07/2013, 19h22

Par rapport au 50d, non, pas d'aspect plastic.
La dynamique: mieux, clairement, plus..."pêchu"

Le 70-200 fait de très très belles images, donc le 2,8, nul doute! Tout comme le 24-70: de bon cailloux de qualité.
Et, le joystick ne manqué pas tant que ça.

**hg80eve** · 09/07/2013, 19h48

Je ne peux répondre que pour le 24-70 L première version. Oui, ils font bon ménage, j'en suis assez content.
Mais je n'ai guère d'éléments de comparaison. Tu seras peut-être surpris de la réactivité de l'AF du 24-70 comme je l'ai été en l'utilisant après la 400D. Par contre, je reste toujours circonspect face aux couleurs en plein soleil, question d'habitude sans doute, mais là l'objectif n'est pas en cause.

**remi3083** · 09/07/2013, 20h26

Merci pour vos réponses.

J'ai déja entendu parler ce ce problème de couleurs en plein soleil. Pourriez-vous mettre quelques exemples de clichés qui illustrent cela (brut de capteur, sans post traitement)?

Est-ce que ce problème se retrouve sur le 5dm2 ou le 5dm3 ?

Merci beaucoup!

**hg80eve** · 09/07/2013, 20h46

Désolé, pas possible car je supprime mes RAW au fur et à mesure (le disque dur commence à crier pitié)

**remi3083** · 09/07/2013, 21h11

Et est-ce que tu as le JPEG qui découle du RAW (sans modifs)?

**hg80eve** · 10/07/2013, 18h46

Oui, voici un crop d'une image où je trouve les couleurs un peu façon Nikon, bleu flashy, vert tirant sur le jaune (comparé au 400D). Par contre, elle a forcément été modifiée lors du passage en JPEG, ce qui limite la pertinence, d'autant plus qu'il y a autant d'images que d'écrans, d'espaces couleur et que tout le monde ne verra donc pas la même chose.

Sinon, j'avais déjà posté ici https://www.eos-numerique.com/forums...218336-15.html sur ce problème (qui n'en est peut-être pas un) et d'autres.

Voici un autre crop mais d'un JPEG direct, sachant que le style est sur standard.

Etant le seul à en parler, je suppose que mon oeil n'est pas encore habitué à son traitement des couleurs.

**Hatchetman** · 11/07/2013, 18h08

Envoyé par remi3083

Bonjour à tous,

Deux petites questions aux possesseurs de 50d qui ont fini par acquérir le 6d :

- est-ce que la construction de ce 6d (plastique/magnésium) ne fait pas un peu "plastoc" comparé au 50d qui a un boitier entièrement magnésium ?
- concernant la dynamique du capteur, comment la qualifieriez-vous par rapport au 50d?

Et une question pour tous les possesseurs du 6d :

- est-ce que le 24-70 2.8L USM (mark1 ;-) et le 70-200 2.8 L USM sortent de belles photos avac ce 6d? Ou pour en tirer pleinement parti il faut les nouvelles optiques L hors de prix?

Je vous remercie de vos réponses !

Je possédais un 50D et suis passé au 6D en février.
- La construction ne fait pas du tout plastique par rapport au 50D, il est de bonne qualité. Tu devrais aller le prendre en main en magasin tu verras par toi même.
- Je fais beaucoup de macro et je me suis mis au portrait depuis que j'ai le 6D. Le 50D est un très bon boitier mais la différence est vraiemnt très importante en terme de qualité d'image ! En qualité pure le 6D est largement supérieur, surtout une fois que tu commence à bien le prendre en main.

- J'ai un 24-70/2.8 EX HSM de chez Sigma. Les photos sont excellentes ! Il est bien évidemment nécessaire d'avoir de bonne conditions de pdv ou de les créer (flashs etc...). je n'ai pas le 70-200 mais j'ai un 300/4 IS et le verdict est le même. La qualité explose avec le 100mm macro IS !

Bref, si tu as le budget (et pas celui du 5D3) alors n'hésites pas.

Le seul point noir est l'af qui reste moyen mais il n'est pas moins bon que celui du 50D (pas meilleur non plus...).

A+

**remi3083** · 11/07/2013, 22h31

Bonsoir et merci de vos commentaires!

Concernant l'AF, Hatchetman, tu dis qu'il n'est pas mieux que sur le 50d. Pourtant, j'au cru lire que l'AF accroche superbement bien quand il fait très sombre (collimateur croisé du centre). Je me trompe ou je n'ai pas bien compris?

Merci et bonne soirée.

**remi3083** · 11/07/2013, 22h33

Concernant la réponse de hg80eve, c'est vrai que les photos postées ne sont pas parfaites, mais sans me choquer... Je crois que mon 50d ne fait pas mieux sur les photos en plein soleil ;-)

Ah ce 6d...!!! C'est entre le 5dm2 et le 5dm3 j'ai l'impression...

Merci et bonne soirée.

**Hatchetman** · 12/07/2013, 09h25

Oui l'af accroche bien même en basses lumières.
Mais il y a des moments où il ne va rien trouver pour faire la map. Le plus souvent sur une surface lisse et de couleur unie il lui sera impossible de faire la map même en pleine lumière... Avec une forme ou des transitions de couleurs/lumière, là ça accroche direct. Il y a des cas où mon 50D faisait la map alors que le 6D patine et vice versa... C'est pour ça que je pense qu'il n'est ni moins bon, ni meilleur en ce qui concerne l'accroche d'un sujet.
Sinon il est généralement très précis (+ précis que le du 50D) mais il lui arrive de rater aussi de temps en temps (map décalée ou accrochée au mauvais endroit sur un visage par exemple).

Voilà pour moi c'est le seul défaut réel du boitier. Et comme je fais essentiellement de la macro, l'af ne me sert à rien pour 75% de mes photos.

Remi, oui le 6D est bien entre le 5D2 et 5D3. Meilleur que le 5D2 notamment car il est plus récent niveau technologique mais 1000€ moins cher que le 5D3 (donc logiquement moins bon).

A+

**ddss** · 12/07/2013, 14h25

Très bonne surprise ce 6d.
J'ai débuté les photos de sport hier, en plein soleil: saut d'obstacle à cheval.
Hé bien, à ma grande surprise, une fois que l'af accroche, il ne lâche plus (je suis resté avec le central)
Mais il accroche bien, mieux que mon 50d sur des animaux en mouvement.
Donc la dessus bon point.

Cependant, hier soir, défilé amateur dans un bar lounge. J'ai shooter avec le 70-200 F/4 et, là, il a patiné un peu. Pourtant, pas de jeu de lumière sur le défilé. Pas de lumière directe non plus. Donc, on est loin des conditions de la photo d'une boule de couleur que quelqu'un avait posté dans un post pour montrer les qualité du 6d. Pourtant, l'af à pédalé 1 fois sur 3. À retenter, je pense que ça vienne de mon F/4...?

Enfin voilà, après, les photos ratées sont de moi et pas du boîtier.

**Asco** · 12/07/2013, 17h00

En ce qui me concerne pour le patinage de l'AF, le 6D me l'a fait 2 fois depuis que je le possède,
ces 2 fois étaient de ma faute : mauvaise approche du réglage ...
1ère fois : j'étais trop approché du sujet, je n'avais pas réglé le 135 sur 0.90...

2ème fois : refus total du 135 de me faire la MAP en mesure d'évaluation/sélection auto sur un sujet au milieu d'un plan confus (chargé), affaire réglée en passant en mesure spot/sélection manuelle.

Avec le 17/40, je n'ai eu aucun problème car les PDV sont plus simples.

Donc bien réfléchir avant d'entreprendre un shoot, car le 6D fera ce que le photographe lui demande de faire et non ce qu'il souhaite qu'il fasse...

**ddss** · 12/07/2013, 17h04

Yes, je suis loin de le connaître, ça vient durement de moi, va falloir que je comprenne.
Par contre, j'obtiens enfin le rendu image souhaité que je réglais avec toutes les courbes(façon de parler) les images issues du 50d.
Rendu complètement différent entre ces 2 boîtiers. J'aime

Édit:ma phrase était:" je pense pas que ça vienne de mon F/4?"

**remi3083** · 14/07/2013, 15h01

Bonjour,

Un 6d nu à 1509€ et en kit 24-105 à 2059€, c'est un bon prix, c'est cher, ou c'est carrément une bonne affaire?

Merci de votre réponse.

**Seb 34** · 14/07/2013, 19h11

Bonjour, carrément une bonne affaire.

**rapha-35** · 14/07/2013, 19h14

Affaire carrément moins bonne si c'est de l'import d'Asie, méfiance

(par rapport aux garanties, etc ...)

**remi3083** · 14/07/2013, 21h06

Justement, comment on peux savoir si c'est de l'import d'Asie ou si c'est vraiment un truc européen garanti par le SAV classique Canon Europe ?

**nicogeofr** · 15/07/2013, 09h27

Une facture , que ce soit dans le neuf ou l'occasion.

Discussion: Le 6D c'est top :-)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages