Le 6D c'est top :-)

[Mola]

l'idée d'utiliser un UGA à PO est déjà assez risible en soi....autant acheter une voiture de course pour aller faire ses courses!!!

Mouai... Tu devrait en parler a Canikon & co, pourquoi se faire chier a sortir des UGA ouverts de 1.4 a 2.8 qui coutent une blinde et pèsent plus lourd qu'un âne mort alors qu'avec des objectifs n'ouvrant qu'a f/8 tout le monde serait heureux...

Remarque vaut mieux lire ça que d'être aveugle.

[mouzhik]

l'idée d'utiliser un UGA à PO est déjà assez risible en soi....autant acheter une voiture de course pour aller faire ses courses!!!

encore une certitude à 2€...

j'ai pas mal de photos prises à 24mm à f/4 (avec le 24-105mm) ou encore à f/1.4 (avec le 24mm II), c'est grave, Docteur?

[Mola]

Bof... De toute façon, une voiture de course ça sert a faire des courses non ?

[cavalier]

encore une certitude à 2€...

j'ai pas mal de photos prises à 24mm à f/4 (avec le 24-105mm) ou encore à f/1.4 (avec le 24mm II), c'est grave, Docteur?

Ne confonds pas tout, on parlait d'un 17mm, pas d'un 24....

[cavalier]

Mouai... Tu devrait en parler a Canikon & co, pourquoi se faire chier a sortir des UGA ouverts de 1.4 a 2.8 qui coutent une blinde et pèsent plus lourd qu'un âne mort alors qu'avec des objectifs n'ouvrant qu'a f/8 tout le monde serait heureux...

Remarque vaut mieux lire ça que d'être aveugle.

Encore faut-il savoir lire!!! enfin, j'attends que tu me montres un 17 mm F/1,4, ???

[Diakopes]

J'ai des images d'un caravansérail en Jordanie prises au 10 mm sur 7D (16 mm FF) et qui ont nécessité 12800 ISO f/4 parce que c'était le minimum. Je ne te dis pas la bruit (mais vaut mieux une photo bruitée que pas de photo) et j'aurais apprécier un 16-35 sur FF à 2.8

Les certitudes des uns ne sont pas forcément les besoins des autres

[cavalier]

J'ai des images d'un caravansérail en Jordanie prises au 10 mm sur 7D (16 mm FF) et qui ont nécessité 12800 ISO f/4 parce que c'était le minimum. Je ne te dis pas la bruit (mais vaut mieux une photo bruitée que pas de photo) et j'aurais apprécier un 16-35 sur FF à 2.8

Les certitudes des uns ne sont pas forcément les besoins des autres

pour paraphaser Audiard "Il y a des patrons de gauche. Il y a aussi des poissons volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre."

Concernant le sujet, on ne va pas acheter un UGA pour ses perfs et son rendu à PO...

[Mola]

Encore faut-il savoir lire!!! enfin, j'attends que tu me montres un 17 mm F/1,4, ???

Non non j'ai bien lu. 16-35 f/2.8 (par exemple) = UGA
J'attend maintenant que tu nous explique en quoi l'utiliser à f/2.8 est un non sens.

En paysage ? Très certainement, mais le problème c'est que tu généralises.

[cavalier]

Pas que ce soit un non sens, mais il vaut mieux utiliser les outils dans leur domaine de compétence, le résultat sera sinon décevant...

[Diakopes]

Concernant le sujet, on ne va pas acheter un UGA pour ses perfs et son rendu à PO...

C'est bien ce que je disais, TES certitudes ne sont pas forcément les besoins des autres !

[mouzhik]

Non non j'ai bien lu. 16-35 f/2.8 (par exemple) = UGA
J'attend maintenant que tu nous explique en quoi l'utiliser à f/2.8 est un non sens.

En paysage ? Très certainement, mais le problème c'est que tu généralises.

+1

et généralise grave, en plus : comme si la seule utilisation possible d'un UGA c'était des paysages à f/11, voire à f/16...

[Schulz]

Bah moi j'ai le 16-35 2.8, et je l'utilise à 2.8 parfois (mais il faut bien reconnaitre que ça ne pique pas des masses...) quand je fais des photos en intérieure (château, expo...) ou en proxi pour avoir des perspectives exagérées et un beau bokeh ou en coure en portrait de plein pied à 35mm quand la lumière manque...

En fait il n'y a qu'en paysage que je le ferme.

Et à ne pas oublier non plus qu'un objectif ouvrant plus donnera plus de clareté dans le viseur, ce qui n'est pas non plus un détail négligeable .

[cavalier]

Bah moi j'ai le 16-35 2.8, et je l'utilise à 2.8 parfois (mais il faut bien reconnaitre que ça ne pique pas des masses...) quand je fais des photos en intérieure (château, expo...) ou en proxi pour avoir des perspectives exagérées et un beau bokeh ou en coure en portrait de plein pied à 35mm quand la lumière manque...

En fait il n'y a qu'en paysage que je le ferme.

Et à ne pas oublier non plus qu'un objectif ouvrant plus donnera plus de clareté dans le viseur, ce qui n'est pas non plus un détail négligeable .

merci de ta sincérité, tu l'utilises "parfois" à P.O; 16-35 ou 17-40 même combat, c'est quant même à des ouvertures moyennes qu'ils donnent le meilleur d'eux mêmes, au moins sur la focale la plus courte!!
DOnc oui, acheter un zoom UGA pour un usage exclusif en courte focale et à P.O. sera forcément source de désillusion et injuste envers les qualités intrinsèques de ces superbes objectifs

les seuls UGA performants à P.O. restent les fixes 14mm f/2.8 et 17mm TS-E, ainsi que le Zeiss 15mm, tant en distorsion limitée qu'en résolution sur les bords!! mais à des prix stratosphériques!!

[Nykos]

D'un autre côté, considérer le 16-35 comme une optique purement paysage, ça n'a pas tellement de sens non plus... La "grande" ouverture montre que cet objectif a été aussi pensé pour le reportage, et là, la fermeture à outrance pour maximiser le piqué est rarement possible. Cet objectif est d'ailleurs souvent dans la besace des photographe de mariage (qui ne fonctionnent pas 100% fixes), et ils ferment rarement des masses dans les lieux dans lesquels ils l'utilisent.

[Vast]

On s'éloigne pas un peu du sujet qui était le 6D et non plus les UGA à PO????
Merci de revenir sur le sujet ou alors d'ouvrir une nouvelle discussion.

[the cat]

petit retour sur le 6D en spectacle ... un vrai plaisir

j'étais parti équipé du 600D sur 3200ISO fixe, F2.8 avec un 24-70 2.8 non stabilisé pour les plans larges

et du 6D avec le 70-200 2.8 non stabilisé avec lequel je fais majoritairement les photos (95%)

le 6D en M, ISO AUTO limité à 6400 pour une première entrée en matière. Af réglage std.

peu de déchets dû à pb de MAP (les déchets viennent probablement de moi, trop rapide ...)

la galette arrière permet de changer d'ouverture avec le pouce, un gros plus !
-> Avec le 600D, il faut la touche Q + roulette devant

les seuls rares cramés sont survenus quand une très faible surface de "photo" est concernée, le front de qq'un qui lève la tête par ex. -> donc très efficace.

le débrayage d'AF en AI SERVO pour recadrer est sur le 3 ème bouton par rapport au 600D (2 ème, y'en a pas 3 !)
-> faut un doigt un peu plus long -> je me laisse pousser les doigts ...

accessoirement j'ai récupéré de l'angle FF / APS-C sur les objectifs. Avec le 70 du 70/200 çà sortait parfois du cadre (mains bras ... )

développement des RAW : beaucoup moins de travail qu'avec le 600D, c'est bon tout de suite.

j'attendais le 6 D sur ce terrain -> c'est réussi ...

[lolo.ma]

J'hésite à franchir le pas du FF. Il me faut revendre mon 15-85 pour un 24-105 et perdre en allonge. Votre avis?

[mouzhik]

J'hésite à franchir le pas du FF. Il me faut revendre mon 15-85 pour un 24-105 et perdre en allonge. Votre avis?

garde le 15-85mm et ton 450D, comme ça auras les deux...

[breizh 64]

evidemment, si c'est possible, conserve ton boitier. tu risques de ne pas le vendre cher, alors que c'est super agréable d'avoir 2 boitiers equipés de 2 objectifs différents... .on oublie la galère de démonter, remonter les cailloux.
si tu ne peux pas, hé bien vends le. Saches que je suis très content de mon 24-105.... même si en basse lumière... il "rame" un peu sur mon 60D....normal, primo c'est un F/4 et le 60D n'aime pas la montée en ISO. mais je ne pense pas ( je suis sûr à 98%) qu'il ne ramera pas sur mon prochain FF

[lolo.ma]

Bon ben voila, j'ai commandé le 6d... Dans l'attente des premiers essais.