Comparatif du 6D par rapport au 5D2, 5D3, Nikon D600, D800 et Sony A99T

[photonice]

Merci photonice pour ce tableau. Je trouve que le son stereo du sony A99T mériterait d'être souligné en vert! Ainsi que la stab.

Pour le son je ne suis pas tout a fait d'accord - pour la video serieuse, il vaut mieux quand meme un enregistreur de son externe. Donc pour moi c' est un petit benefice. Par contre la stab - oui absolument c' est tres important effectivement.

[titi_67207]

Sinon DXO Mark vient de tester le capteur du Nikon D600 qui reçoit des scores très proches du D800:
DxOMark - Measurement

Le 6D va avoir un peu de mal à lutter...

Titi

[loic80l]

Sinon DXO Mark vient de tester le capteur du Nikon D600 qui reçoit des scores très proches du D800:
DxOMark - Measurement

Le 6D va avoir un peu de mal à lutter...

Titi

Chez DXO Mark, c'est simple TOUS les NIKONS >> TOUS les CANONS.
Selon eux, un Canon 5D Mark III vaut à peine mieux qu'un Nikon D3200.
Le Canon 6D aura donc un très mauvais score, très nettement en dessous le D600. C'est couru d'avance.

[darkrio]

Chez DXO Mark, c'est simple TOUS les NIKONS >> TOUS les CANONS.
Selon eux, un Canon 5D Mark III vaut à peine mieux qu'un Nikon D3200.

Pour mieux s'en rendre compte, extrait du site :
With a DxOMark Score of 81, the Nikon D3200 arrives in 9th place overall among all cameras tested on DxOMark — in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III!

A noter le point d'exclamation en fin de phrase, ils n'en reviennent pas eux même

[Joffrey]

Pour mieux s'en rendre compte, extrait du site :
With a DxOMark Score of 81, the Nikon D3200 arrives in 9th place overall among all cameras tested on DxOMark — in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III!

A noter le point d'exclamation en fin de phrase, ils n'en reviennent pas eux même

Il n'y a qu'à voir que leur photo de fond est un Nikon pour s'en apercevoir ( bon, il fallait bien en choisir un mais ... ).
Tant que ça peut les faire mousser ... nous on en est bien content de notre boîtier, si eux le sont aussi avec leur Nikon ni soumise, alors tout est bien qui finit bien.

[blub 57]

bonjour...

justement je voulais aussi réagir par raport aux classements des capteurs réalisés par DXoMark.

je trouve moi aussi les notes obtenues par les canon effrayantes par leur médiocrité (par rapport aux Nikon...)

que ce soit au niveau dynamique du capteur,profondeur des couleurs ou gestion du bruit en basses lumières,il semblerait que les Canon soient à la ramasse complète!!!

alors soit nous utilisateurs de boitiers Canon ,nous sommes stupides et aveugles,soit ces chiffres et classements sont mensongers!!

ce qui est déroutant,c'est que d'autres sites ayant l'habitude de tester les boitiers et leurs capteurs (je citerais focus-numerique.com) donne des résultats nettement moins en la faveur de Nikon (par exemple le 5d mkiii qui est au niveau du d800 en gestion du bruit en hautes sesibilités avec un 5d mkiii qui prendrait même le dessus à partir de 12800 ISO)

donc où est la vérité???

de la même manière,un reporter professionnel,un grand photographe de mariage ou un photographe couvrant des événement sportifs s'il utilise telle ou telle marque,c'est sans doute parce qu'elle en vaut la peine et que la qualité est excellente...alors est-ce que nous sommes tous aveugles ou c'est DXO mark qui se fout de notre gueule?

(eh oui je suis un peu énervé...car j'investit dans du bon matériel photo et subitement on me ferait croire que c'est de la daube!)

la photo est une passion et comme toutes les passions, elle fait parfois tourner la tête! qu'en pensez-vous?

(ps:je vais m'acheter un 5d mkii ou un 6d et j'éspère que l'avenir me donnera raison...)

[GabiB]

Pour mieux s'en rendre compte, extrait du site :
With a DxOMark Score of 81, the Nikon D3200 arrives in 9th place overall among all cameras tested on DxOMark — in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III!

A noter le point d'exclamation en fin de phrase, ils n'en reviennent pas eux même

Dans le détail de leur comparaison, le 5D III se fait défoncer par le D3200 seulement sur la dynamique. Et dans ce domaine, nous sommes les premiers sur ce forum à dire que Canon a très peu, voire pas du tout progressé depuis des lustres. Rien de vraiment étonnant, amha. Par contre, le 5D III est devant en ce qui concerne les hauts ISO, comme on pouvait s'y attendre.
DxO ne juge que les performances brutes des capteurs, pas les "qualités" des images produites. Le "rendu" du Full Frame par rapport à un APS-C n'apparaît bien sûr dans aucun benchmark.

[loic80l]

bonjour...

justement je voulais aussi réagir par raport aux classements des capteurs réalisés par DXoMark.

je trouve moi aussi les notes obtenues par les canon effrayantes par leur médiocrité (par rapport aux Nikon...)

que ce soit au niveau dynamique du capteur,profondeur des couleurs ou gestion du bruit en basses lumières,il semblerait que les Canon soient à la ramasse complète!!!

alors soit nous utilisateurs de boitiers Canon ,nous sommes stupides et aveugles,soit ces chiffres et classements sont mensongers!!

ce qui est déroutant,c'est que d'autres sites ayant l'habitude de tester les boitiers et leurs capteurs (je citerais focus-numerique.com) donne des résultats nettement moins en la faveur de Nikon (par exemple le 5d mkiii qui est au niveau du d800 en gestion du bruit en hautes sesibilités avec un 5d mkiii qui prendrait même le dessus à partir de 12800 ISO)

donc où est la vérité???

de la même manière,un reporter professionnel,un grand photographe de mariage ou un photographe couvrant des événement sportifs s'il utilise telle ou telle marque,c'est sans doute parce qu'elle en vaut la peine et que la qualité est excellente...alors est-ce que nous sommes tous aveugles ou c'est DXO mark qui se fout de notre gueule?

(eh oui je suis un peu énervé...car j'investit dans du bon matériel photo et subitement on me ferait croire que c'est de la daube!)

la photo est une passion et comme toutes les passions, elle fait parfois tourner la tête! qu'en pensez-vous?

(ps:je vais m'acheter un 5d mkii ou un 6d et j'éspère que l'avenir me donnera raison...)

Copier/coller virus photo

[cinemania]

Effectivement lorsque l'on regarde les tests DxO Mark il ne faut pas regarder la note globale mais les différentes sous notes.

Pour la dynamique c'est pas nouveau, rien n'a changé depuis des lustres en ce domaine chez Canon... Cela s'en ressent fatalement sur les notes, où canon se fait démolir par des boitiers qui finalement ne sont même pas de gamme équivalente...
De ces notes catastrophiques résultent des moyennes faussées qui forcément place les boîtiers Canon derrière les boîtiers Nikon, même si en regardant de plus prêt, tout n'est pas si rose au pays des bisounours....
Le jour où Canon prendra le problème à bras le corps et ce décidera à combler son retard dans ce domaine, peut-être ce jour là, arriveront-il à remonter dans les notes et benchmark DxO Mark, mais pour l'instant ils n'en prennent pas le chemin...
le problème c'est qu'au fur et à mesure que les autres avances, et que Canon persiste à stagner, l'écart se creuse et les notes attribuées à la dynamique deviennent de plus en plus mauvaises et plombent de plus en plus les notes globales des capteurs Canon.

Toutefois si l'on réévaluaient tous les boîtiers de Nikon et Canon, encore en circulation, avec les critères et les standards/barêmes de notation du moment, certains résultats changeraient du tout au tout, et même des duels pourtant acquis en faveur de nikon ou de canon, pourraient très bien changer de vainqueur.
Le problème des notes c'est que le référentiel change avec le temps, et il est donc difficile de juger du bien fondé réel des notes obtenues dans les benchmark, car on ne réévalue pas les anciens acquis puisque par définition, ils sont acquis.

Le mieux est encore de juger sur le terrain pour s'en faire une idée, et c'est également pour cela que les notes d'autres sommités du test ne sont pas forcément en faveur de Nikon, parce qu'elles ne prennent pas forcément des chiffres bruts ou qu'elle ne se focalise pas du tout sur certains éléments, comme par exemple, cette dynamique, où finalement elle n'entre que très peu en ligne de compte et plombe peu/prou les notes des capteurs Canon.

Quant au rendu, fusse-t-il FF ou APS-C le débat n'est pas là. Et de toute façon il est impossible de quantifier et noter un rendu, de façon mathématique, et donc en l'absence d'un tel modèle mathématique, il est donc impossible de faire des tests "objectifs" fondés.
Le rendu est une notion particulièrement subjective, et ne permet donc pas de faire des comparaisons "objectives", car chacun y verra ce qu'il veut y voir.
Globalement le test même de rendu entre FF et APS-C et un non sens photographique, car les réalités physiques de ces capteurs sont différentes.
C'est pourquoi on ne devrait comparer dans l'absolu que des FF avec des FF et des APS-C avec des APS-C.

[Hep]

Je pense que si Nikon avis réellement un capteur avec un dynamique supérieur bien visible et notable, ça se saurais, non ?

[Timoléon]

... l'échange est accepté ?

[XavierP56]

Après la dynamique, si c'est bien exposé au départ, ça va pas changer grand chose. Je reviens d'un petit concours photo local, les photos gagnantes étaient exposées (imprimées via un labo). Entre le 5D2 et le D700 (appareils des 2 gagnants), pas évident de dire que l'un écrasait l'autre... Alors ce genre de test reste à prendre avec des pincettes...

Pour en revenir au 6D, ça semble être une belle machine !

[SRT100]

Dans le détail de leur comparaison, le 5D III se fait défoncer par le D3200 seulement sur la dynamique...

Ce n'est pas intellectuellement honnête de dire cela.
Le texte dit: "— in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III! ".
Le 5DIII n'est pas défoncé. Il fait jeu égal, nuance!!!

Le français est une langue de nuance et de précision, l'anglais n'est pas une langue approximative.

[Philsogood]

J'ai toujours du mal à comprendre le positionnement de ce 6D dans la gamme.
Il m'apparait superflu, comme l'est devenu le 60D face au 7D.

C'est bien facile et pas très réfléchi de tenir ce genre de propos, le 60D ne s'adresse pas spécialement à des personnes ayant déjà eu un boitier FF dans les mains, et pour cela il propose une alternative très interessante, c'est sur que pour toi qui à un 5DII il ne va pas te convenir, par contre j'ai le regret de t'annoncer que tu n'est pas seul au monde.
Quand au 60D, je n'ai jamais regretté son achat par rapport au 7D, je trouve ça un peu facile de généraliser sur un boitier que tu n'as peut-être jamais eu en main, de toute façon je m'en moque.

Et comme le dis fort justement CELTICJRB, les boitiers sont principalement destinés à ceux qui les achètent et grand bien leur fassent. !

Tout comme le 60D, je trouve le 6D très interessant par ce que vu le prix annoncé et les caractéristiques de celui-ci, il va permettre à beaucoup de franchir le pas le l'Apsc vers le FF. comme le 60D à permis à beaucoup de posseder un boitier plutôt expert, sans aller s'équiper nécessairement d'une machine de course comme le 7D.

Il faut arrêter de croire que CANON va sortir des boitiers qui vont faire systématiquement mieux que les boitiers que vous possédez…

Hormis cela, je n'ai rien contre toi Meha… c'est les propos qui m'agace, et tu n'est pas le seul, j'aurais pu réagir ailleurs… mais t'as gagné à la loterie !

[SRT100]

Tout comme le 60D, je trouve le 6D très intéressant parce que vu le prix annoncé et les caractéristiques de celui-ci, il va permettre à beaucoup de franchir le pas le l'Apsc vers le FF. Comme le 60D a permis à beaucoup de posséder un boitier plutôt expert, sans aller s'équiper nécessairement d'une machine de course comme le 7D.

Absolument!
Si j'ai acheté un 7D, c'est parce que le 60D n'existait pas. Il me fallait un 50D avec vidéo.
Pareil pour le 6D. Le 5DmkII ne restera pas au catalogue. Dès la fin des stocks disponibles, il disparaîtra. Il n'y aurait plus alors de boîtier FF Canon à 2000 € si le 6D n'était pas sorti. Canon ne pouvait pas non plus attendre la fin des stocks.

Cela dit, les fabricants semblent avoir digéré les catastrophes asiatiques. Une pluie de nouveautés s'est abattue sur la Photokina. Et d'autres devrait suivre pour les fêtes.
G15 - S110 - EOS-M - 6D... Sans parler des concurrents (j'ai hâte de lire un test de l'alpha99 de Sony ou du D600 de Nikon).
La bataille profitera nécessairement au consommateur.

[CELTICJRB]

à vous lire nikon est vraiment meilleur!!! quel équivalent NIKON pour remplacer un 5D2 + 70 200 F2.8L? et a quel prix ?
merci

Il n'y a pas d'équivalent d'une marque à une autre.
Exemple : le 5D Mark III possède un capteur de 22 mégapixels et monte à 102400 ISO ; le D800 a un capteur de 36 mégapixels et monte à 25600 ISO.
Pourquoi comparer?
Mais bon, si vous tenez a comparer, alors, comparez ; mais ne venez pas vous plaindre que la discussion sera oiseuse

Jean

[Reed]

il est bien dommage que pour un nouvel appareil, canon ai choisi de privilégier la gadgetisation plutot que la photo.

ce sont malheureusement les évolution qui nous pendent au nez pour les prochains boitiers, à défaut d'avoir de meilleurs capteurs plus dynamiques ou un AF digne de ce nom (ce qui, vous le conviendrez, est bien plus nécessaire au photographe que le wifi )

[CELTICJRB]

pour info c'etait de l'humour je ne compte pas changer j'suis trop content ,d'autant que sur le forum nikon ILS pleurent car le D600 n'a ps le Wifi et le Gps

Pas grave, ils ont le 14-24mm et pas les autres

Jean

[GabiB]

Ce n'est pas intellectuellement honnête de dire cela.
Le texte dit: "— in other words, equal to the Canon EOS 5D Mark III! ".
Le 5DIII n'est pas défoncé. Il fait jeu égal, nuance!!!

Le français est une langue de nuance et de précision, l'anglais n'est pas une langue approximative.

Je parlais seulement (là aussi était la nuance) de la dynamique du capteur, en termes certes triviaux. Le D3200 peut faire jeu égal avec le 5D III grâce à l'avance de Nikon en termes de dynamique à bas ISO (les seuls points de mesure qui comptent dans le score "général") par rapport à Canon, qui se manifeste globalement sur les modèles récents des deux marques. On aurait pu s'attendre, vu le résultat global, à ce que le Canon soit en rentrait aussi sur d'autres points étant donné ses meilleures capacités dans les hautes sensibilités.

[SRT100]

...Le D3200 peut faire jeu égal avec le 5D III grâce à l'avance de Nikon en termes de dynamique à bas ISO (les seuls points de mesure qui comptent dans le score "général") par rapport à Canon, qui se manifeste globalement sur les modèles récents des deux marques. On aurait pu s'attendre, vu le résultat global, à ce que le Canon soit en rentrait aussi sur d'autres points étant donné ses meilleures capacités dans les hautes sensibilités.

Nuancé peut-être. Peu clair, sûrement. Serais-tu du côté obscur de la force?