Affichage des résultats 1 à 45 sur 78
Discussion: Changer 70D pour 6D pour gagner en Iso ?
Vue hybride
-
22/02/2017, 18h39 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La monté en iso du 6D produira des images moins bruité, mais y'a au moins un mais. Mais la dynamique du cliché ne sera pas très étendu donc si y'a un écart de lumière trop importante ca sera bouché ou cramé sur certaines parties (Pas de miracle à attendre). Et le second mais, si il y a un vrai manque de lumière tu n'auras de toute façon pas de détail, ni de relief a ton image ... Le travail a faible lumière doit être pris comme un cas en lui même, tu n'auras jamais la même image qu'avec une bonne lumière, c'est plus une question de style d'image à faire que de performance de matériel.
-
22/02/2017, 18h56 #2Membre
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
J’avoue que j’ai pris un exemple extrême, mais c’était pour que vous puissiez bien comprendre mon idée. Si j’avais pris une meilleure photo vous m’auriez dit « ben de quoi tu te plains ? « donc là c’était pour que vous compreniez bien ce sur quoi je me focalise.Si tu choisi un cliche borderline forcement ...
Cela dit, j’ai vu d’autres photos beaucoup mieux, à 400 ou 800 Iso (donc de la gnognotte pour un 6D ) et pourtant je trouvais le rendu soit « granuleux » soit très (trop) lisse. Après c’est peut-être un problème de post traitement, mais je n’ai pas du tout aimé le rendu.
Bien que cela ne soit pas le sujet, je ne dis pas le contraire mais sans revenir dans ce débat HS, le choix ou non d’un flash ou d’un post traitement peut aussi être un choix avant de l’incompétence. J’ai déjà bien sûr travaillé au flash, aux projos et tout ce qu’on peut imaginer. Il en résulte que c’est la lumière naturelle que je préfère. Le résultat est plus proche de ma sensibilité artistique qu’une photo bien léchée au flash par exemple. Après chacun son truc. Il ne faut pas voir le mal partout non plus.Ici un flash aurait resolu tous les problemes, mais bon pour 90% des gens le flash c'est tabou (plus facile de taper dessus qd on ne sait pas faire, meme rengaine sur le postraitement d'ailleurs...)
Ben voilà, ça c’est une réponse déjà plus concrète et utile))) Merci.Si ta limite c'est 3200iso la limite sur le 6D sera a 8000 iso (1stop et demi)
Je pense que 8000 Iso, cela me suffira largement)Avec un peu de boulot tu montes plus haut
Malheureusement je ne peux pas. Et même si certaines de mes photos sont déjà sur certains sites spécialisées, c’est un contexte très spécifique et qu’il serait trop compliqué de vous expliquer pourquoi je ne peux pas vous les présenter ici ou ailleurs. Ni voyez aucun snobisme de ma part, c’est juste que c’est un contexte « spécial ». Bref, je sais que cela doit vous sembler étrange, mais je ne peux pas vous expliquer.Tu nous as dit jusqu'où tu montes... mais tu ne nous montres pas ce que tu en tires avec tes propres méthodes de travail, tes logiciels. Montre nous ce qui est ta limite acceptable en terme de bruit, montre nous des genres de photos que tu as réalisés mais qui ne te convienne pas parce que le bruit est trop présent pour toi.
Je crois que c’est en effet la meilleure option avant une décision ferme.Et enfin, comme dis plus haut, pense location pour tester.
Rien de tel que du concret en effet. Merci à tous pour vos conseils. Si je franchis le pas, je viendrai vous le dire et je vous ferai par de mon retour d’expérience avec un 6D.Et en plus, tu peux pendant ces quelques jours où tu l'as shooter comme un malade, tester pleins de trucs et prendre le temps de travailler et regarder toutes tes photos dans les moindres détails avant de faire un achat... Et tu seras beaucoup plus avancé qu'avec nos conseils.
Ce n’est pas faux. Mais en même temps, ce n’est pas mon but recherché, donc si je peux éviter ce cas, ca sera avec plaisir ou si du moins un 6D peut me faciliter la tâche dans des conditions de luminosité faible, ca sera toujours ça de pris.Le travail a faible lumière doit être pris comme un cas en lui-même
-
22/02/2017, 19h05 #3Membre
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
L'exemple du visage en noir et blanc et la fille au piano sont assez probants en effet. Surtout la fille au piano à 10 000 Iso!
-
22/02/2017, 19h10 #4Membre
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
@Qzduu55: Tu comprendras qu'il est difficile de donner des exemples précis sachant que cette frontière "bouge" selon les conditions de prise de vue. Par beau temps, même en intérieur, un 800 Iso me sera suffisant quand il me faudra quasi doubler par temps nuageux. Simplement, connaissant bien mon appareil, selon la luminosité ambiante, je sais jusqu'où je peux monter ou pas avant que ca devienne crade.on ne sait pas qu'elles sont "les limites" selon tes critères
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pour la macro en piorité quoi comme boitier un 5D II ou 5D III pour changer mon 400D
Par yvonex dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 04/11/2012, 11h56 -
Changer 350D pour 550D ou changer les objectifs?
Par Jul2gif dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/12/2010, 21h27 -
Concours Samyang pour gagner un 14mmf2.8
Par maurice42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 03/03/2010, 08h51 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 20h01





