Ca y est, Dpreview a pondu son "in-deph-review"

[Vynz100]

Pour moi c'est rédhibitoire ce 1/4000e, mais c'est bien tout... il y a eu un net progrès par rapport au 5D MkII au niveau de la montée en isos, par exemple; de même, l'AF n'est pas au top non plus...

Après, un retour comme celui que l'on peut lire ici permet de voir que c'est un excellent boîtier, et que l'AF est tout à fait utilisable...

[masterpsx]

Quels defauts redhibitoires ?

A vrai dire le flash, ca c'est vraiment genant, ainsi le l'af pas tres couvrant et avec un seul collimateur en croix et le joystick absent.
Malgrė mes reticences je vais quand meme l'essayer pour voir si mes craintes sont fondees ou non et j'aviserais en fonction.

Je concois parfaitement que ce qui me parait redhibitoire ne le soit pas pour les les autres, loin de moi l'idee de m'attirer les foudres des forumeurs je ne faisais qu'exprimer mon avis...

je te rassure on n'est pas des intégristes , tu as tout a fait le droit de donner ton avis

Pour moi le flash intégré c'est pas un problème, je l'avais pas sur le 5DII, je l'ai pas non plus sur l'OM-D et de toute façon je l'ai jamais utilisé sur mes précédents boîtiers qui l'avaient (dont le 7D) ^^ Je trouve ça trop mauvais donc si j'ai pas mon cobra je préfère encore m'en passer et pour déclencher à distance les systèmes radio c'est quand même mieux. Au pire un petit 90EX (celui qui est fournit avec l'EOS-M) pourra piloter et dépanner sans encombrer

La couverture de l'AF en revanche c'est vrais que c'est un défaut mais pas que du 6D, c'est malheureusement commun à tous les FF :/, c'est pas mieux sur un D600 et a peine mieux sur un 5DIII et D800.

Pour le reste il faut essayer, que ce soit le PAD qui remplace le joystick ou l'AF qui est sans doute meilleurs que tu ne le penses c'est pas parce qu'un collimateur n'est pas croisé qu'il est inutilisable, j'utilise autant les excentrés que le central, ils ne me paraissent pas moins bon que ceux du 7D (ou du 50D) autant que je me souvienne. Le central est en revanche meilleur en basse lumière évidement grâce a sa sensibilité à -3ev mais globalement l'AF est réactif, précis et fiable, même le suivi est loin d'être mauvais, la sélection auto donne de bon résultat (ça fonctionne un peu comme sur le 7D) et tu as des réglages avancés (sensiblité, accélération et priorité)

Bref, si tu as l'occasion de le tester plus que 5 minutes dans une boutique je pense que tu pourrais être surpris, c'est vraiment un boîtier sympa et agréable a utiliser au quotidien

PS vynz : comme je le disais un peu avant il y a les filtres ND et 1/4000 à 50 ISO ça reviens au même que 1/8000 à 100 ISO comme sur un 7D ou un D700 par exemple

[Vynz100]

Tout à fait, mais s'il faut se balader avec un filtre ND et mettre ses isos à 50, on est plus dans le bricolage du coup...

[jefonyx]

La couverture de l'AF en revanche c'est vrais que c'est un défaut mais pas que du 6D, c'est malheureusement commun à tous les FF :/, c'est pas mieux sur un D600 et a peine mieux sur un 5DIII et D800.

Pour le reste il faut essayer, que ce soit le PAD qui remplace le joystick ou l'AF qui est sans doute meilleurs que tu ne le penses c'est pas parce qu'un collimateur n'est pas croisé qu'il est inutilisable, j'utilise autant les excentrés que le central, ils ne me paraissent pas moins bon que ceux du 7D (ou du 50D) autant que je me souvienne. Le central est en revanche meilleur en basse lumière évidement grâce a sa sensibilité à -3ev mais globalement l'AF est réactif, précis et fiable, même le suivi est loin d'être mauvais, la sélection auto donne de bon résultat (ça fonctionne un peu comme sur le 7D) et tu as des réglages avancés (sensiblité, accélération et priorité)

Sur le papier ça n'a pas l'air comme ça, mais pouvoir utiliser une surface plus étendue comme sur le 5D3, surtout dans les angles, avec des collimateurs en croix sensibles en basse lumière ça change ENORMEMENT de choses. Je pense aux photos de mariage en église par exemple...Là où tu ne peux que te fier qu'à ton collimateur central avec le 6D, sur le 5D3, tu pars dans l'angle à une ouverture 1.2 ou 1.4 et t'es sur de ne pas avoir à prier pour que ton plan focal n'ait pas été décalé.
Après, avec un bon éclairage, le 6D sera absolument utilisable avec les autres collimateurs.

De même qu'avoir le joystick de couverture collimateur sur le pouce de suite c'est de loin, bien plus stable et réactif que d'avoir à plier son pouce, pousser sa joue, revenir sur la touche AF-On et shooter

[masterpsx]

Tout à fait, mais s'il faut se balader avec un filtre ND et mettre ses isos à 50, on est plus dans le bricolage du coup...

Qu'est ce qui t'empêche de monter le filtre ND avant si tu sais que tu vas toffer en PO et plein soleil , même le 1/8000 pourra être insuffisant parfois de toute façon, je veut bien que ce soit un peu plus contraignant mais de la à être rédhibitoire ça me semble exagéré, c'est pas comme si on pouvait pas faire ce genre de photo.

Sur le papier ça n'a pas l'air comme ça, mais pouvoir utiliser une surface plus étendue comme sur le 5D3, surtout dans les angles, avec des collimateurs en croix sensibles en basse lumière ça change ENORMEMENT de choses. Je pense aux photos de mariage en église par exemple...Là où tu ne peux que te fier qu'à ton collimateur central avec le 6D, sur le 5D3, tu pars dans l'angle à une ouverture 1.2 ou 1.4 et t'es sur de ne pas avoir à prier pour que ton plan focal n'ait pas été décalé.
Après, avec un bon éclairage, le 6D sera absolument utilisable avec les autres collimateurs.

J'ai jamais dit que l'AF du 5DIII n'était pas meilleur et c'est certain qu'il pourra avoir un réel avantage dans certain cas. Je dis juste que les excentrés du 6D fonctionnent plutôt bien (mieux que sur le 5DII) et pas qu'en bonne lumière, bien sur qu'il déclareront forfait avant le central mais ça veut pas dire qu'ils sont forcément inutilisables en basse lumière non plus

De même qu'avoir le joystick de couverture collimateur sur le pouce de suite c'est de loin, bien plus stable et réactif que d'avoir à plier son pouce, pousser sa joue, revenir sur la touche AF-On et shooter

Joystick ou pad, tu es toujours obligé de bouger ton pouce pour changer de collimateur, franchement j'ai eu aucun problème a m'y adapter, j'y accède assez facilement sans que ce soit particulièrement désagréable. C'est un peu différent c'est vrai, peut être un peu moins ergonomique par rapport au placement mais pas dérangeant pour moi, c'est comme souvent une question d'habitude

[BERCLAU]

Bonjour..

Un peu hors sujets ,mais puisqu'on en parle....je suis toujours étonné de voir conseiller , sauf cas très particuliers, des ouvertures comme F:1,2 ...! surtout pour des PdV générales ou reportage sur le terrain...comme le mariage .Pour des clients ou des amis "normaux", qui souhaite des photos assez classiques avoir une ouverture 1,2 ne règle pas tous les problèmes...(et ne permettra pas les pdv avec plusieurs personnes sur plusieurs plans ..ou même les mariés légèrement décalés)...Les résultats sont très particuliers et a moins d'aimer exclusivement les très faibles PDC je ne vois vraiment pas faire un reportage mariage uniquement a F:1,2...et si la lumière très faible d'une église oblige à être sur 1,2 avec les autres paramètres au maxi acceptable.... pas de solution pour un reportage classique sauf ajouter de la lumière ...

Ceci dit , je parle de conseils généraux pour des pdv assez classiques... après , je respecte absolument tous les styles et tous les gouts photographiques...

Bonnes photos a tous
Cordialement
BERCLAU

[canon-passion]

Le seul vrai défaut du 6D, c'est son tarif, trop élevé pour en faire un FF abordable. à 1400-1500 € on passe sur quelques petits manques comme le 1/8000ème, la synchro flash, et le slot SD.

[Mola]

Le seul vrai défaut du 6D, c'est son tarif, trop élevé pour en faire un FF abordable. à 1400-1500 € on passe sur quelques petits manques comme le 1/8000ème, la synchro flash, et le slot SD.

On le trouve déjà à 1600-1700 en boutique (physiques), attendons de voir quand il ne restera plus aucun 5D2 neufs sur les étals :p

[masterpsx]

Ce sera sans doute son prix d'ici quelques mois, on peut déjà le trouver à moins de 1800€ et la grosse différence de prix par rapport au 5DIII a quand même de quoi faire réfléchir plus d'un canoniste

[BERCLAU]

Bonjour masterpsx

Concernant la vitesse a limitée à 1/4000 du 6D je retiens ton idée de réglage a 50 iso / 1/4000
a la place d'un 100 iso - 1/8000...ça peut dépanner d'un cran si on a pas de filtre ND dans le sac...je vais essayer ...!

PS : Je n'ai jamais vraiment essayé le 50 iso et une question,juste pour savoir : quelle peut être l'incidence d'un réglage a 50 iso
sur le résultat qualitatif ( vs 100 ou 200 iso ) , sachant que la sensibilité native du capteur du 6D
doit être comme les autres autour de 100 ou 200 iso ( a vérifier )?

Peut être que canon-passion peut répondre aussi ?

Merci d'avance
BERCLAU

[masterpsx]

Non il n'y a aucun gain a passer a 50 ISO c'est vraiment si la vitesse est insuffisante pour l'expo

[LePlouc]

Suis passé du 5DII au 6D après avoir longuement hésité pour le 5DIII mais le supplément de prix n'en vaut VRAIMENT pas la chandelle (pour mon usage) et la version kit avec le 24-105 ramène le prix du boîtier nu à un niveau plus qu'intéressant.
Venant du 5DII, l'acclimatation est très rapide et le boîtier est très agréable sur le terrain. Je ne parle pas des hauts ISO qui sont exceptionnels.
Quant à l'AF c'est pour l'instant aussi bien que le 5DII mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester vraiment.
L'EOS Remote est complètement génial pour des auto-portraits par exemple et même sur le terrain en déporté.
Maintenant 1/4000 au lieu de 1/8000....quant je regarde mes exifs depuis 4 ans, je n'en recense que 142 faite au 1/8000 sur 46235 photos soit 0,3%.
Bref un boîtier a découvrir absolument et qui gagne à être connu...!

[Nemo foto]

Mais arretez avec ces messages qui encensent le 6d comment qu'on fait après nous pour tenir ;-)
Il sera mien, bon sang, il sera mien très vite !!!

Bonne semaine à toutes et tous.

[domanni]

Il n'y a pas de fausses rumeurs, simplement des avis différents. La question a déjà été longuement abordée dans un autre post et le seul vrai reproche qui était fait sur le 6D était son prix par rapport à ce qu'il propose.

Maintenant, on sait tous très bien que c'est un très bon boitier (les retours et les images postées sont suffisamment élogieux pour le prouver) mais certains en veulent peut-être un peu plus (plus de polyvalence dans mon cas car je n'ai pas envie de me trimballer 2 boitiers). Mais ça, ça reste très personnel.

[mouzhik]

Le seul vrai défaut du 6D, c'est son tarif, trop élevé pour en faire un FF abordable. à 1400-1500 € on passe sur quelques petits manques comme le 1/8000ème, la synchro flash, et le slot SD.

+1

je pense que le vrai problème c'est bien ça : comparé au 5d III, le 6D est presque bon marché, mais ça reste assez cher dans l'absolu.

vitesse synchro 1/180s sur un boîtier à 2.000 euros c'est petit.

[SRT100]

Moi, perso, j'ai ouvert ce fil parce qu'après quelque mois de lancement, la même semaine, on a droit a deux analyses pertinentes (Dpreview et Chasseur d'Images) qui remettent un peu en place le 6D face à ces compétiteurs: D600, 5Dmk II et III.
On connaît maintenant l'ensemble des spécifications du 6D et on peut faire son choix raisonnablement, passé le "geek time" de la nouveauté.

Pour moi, le 6D est réellement un accès intéressant au FF chez Canon comme l'est également le 5DmkII en fin de série. Et un boîtier complémentaire du 7D.
Enfin, complémentaire pour un boîtier qui coûte 60% de plus, c'est plutôt l'inverse.

A moins qu'en terme d'ergonomie, ce soit plutôt les 60D/6D les complémentaires.

[Mola]

vitesse synchro 1/180s sur un boîtier à 2.000 euros c'est petit.

C'est pas petit. C'est d'une logique (commerciale) implacable.

Après c'est certain que si ils avaient mis un obturateur supportant 1/8000, une synchro flash à 1/200, et le module AF du Dx il aurait été PARFAIT ce petit 6D...
Mais en faisant ça, Canon coupait par la même occasion la branche sur laquelle le 5D3 était assit. Quel intérêt donc ?

Tu penses que Canon vendrai combien de 5D3 en moins au profit du 6D si la seule différence entre les deux modèles était 200 grammes ?

Sinon pour ce qui est des 2000 euros boitier nu, faut le vouloir pour le payer à ce prix (par exemple y'avait pas une offre du partenaire à 1600 ou 1700 ?)

Enfin bref, c'est comme pour tout, du téléviseur à la voiture, tout le monde peux trouver quelque chose à critiquer.
Mais si on tient compte de son positionnement dans la gamme, je vois pas de raisons de se plaindre.