6d vs nikon Df et iso auto

[nickos_fr]

Bonjour je réfléchis actuellement au passage d'un df au 6d.
Pour ceux qui auraient eu la chance de pouvoir comparer jusqu'à quelle valeur iso je peux espérer une qualité d'image identique. en raw.
et question bête sur le 6 D les iso auto tiennent t'il compte de la focale pour la vitesse mini
merci

[Golgoth XII°]

Imaging Resource "Comparometer" â„¢ Digital Camera Image Comparison Page

Yapluka. Fonctionnement simple: choisir les deux boitiers à comparer, la sensibilité voulue et hop's!

[nickos_fr]

Imaging Resource "Comparometer" â„¢ Digital Camera Image Comparison Page

Yapluka. Fonctionnement simple: choisir les deux boitiers à comparer, la sensibilité voulue et hop's!

merci

[nickos_fr]

ha zut que des jpeg
je cherche la même chose mais avec des raw

[nickos_fr]

trouvé merci

[Viktor]

J'ai pas tout compris la question.....

[ceres]

euh... le DF à le même capteur que le D4 et explose le petit 6D... la question ne se pose même pas! Garde ton DF

[sedourol]

Ah bon? Pourtant, en partant de cette déduction, le 1Dx n'explose pas le capteur du 6D me semble t-il?
De plus, à tirage égal, la définition supérieure du 6D permettra de gommer légèrement une éventuelle différence en faveur du Df.

[Sebas_]

Si tu veux des RAWs du 6D, j'ai ca en stock, meme a haut ISO.

[nickos_fr]

euh... le DF à le même capteur que le D4 et explose le petit 6D... la question ne se pose même pas! Garde ton DF

merci je vais suivre ton conseil

[sedourol]

Encore une fois quelqu'un pourrait-il m'expliquer, si possible, en quoi un capteur de D4 "explose" celui d'un 6D....
Merci!

[stéphanengo]

C dangereux c'est boitier qui explose

[Suetake]

Encore une fois quelqu'un pourrait-il m'expliquer, si possible, en quoi un capteur de D4 "explose" celui d'un 6D....
Merci!

Ouais, y faudra qu'on m'explique aussi. Bon, d'accord, il fait 1 Ev de dynamique de plus que le 6D (Et ça fait dans les 800 euros l'ev de différence, quand même...) mais le capteur est plus ancien.

[ddss]

Pareil, je vois pas. Je compare svt les haut isos avec qqn qui a un d4, et ca se tient hein... Pas d'explosion...

[nickos_fr]

Ouais, y faudra qu'on m'explique aussi. Bon, d'accord, il fait 1 Ev de dynamique de plus que le 6D (Et ça fait dans les 800 euros l'ev de différence, quand même...) mais le capteur est plus ancien.

le 6d est un reflex amateur ( dans le bon sens du terme) il est plus a comparer au df qu'au d4 qui est un boitier professionnel qui lui serai plus à comparer aux boitier style 1d
La différence de prix ce fait,
au niveau de tropicalisation, la profondeur des couleurs plus importante, la dynamique, plus importante, plus de capteur af, plus de capteur af croisé,un viseur 100%, plus d'image par seconde.
Et surtout le df est plus un boitier de niche ou une sorte d'édition spéciale ce qui peux expliquer son prix plus élevée de par une diffusion plus limitée.
le pendant du 6 d chez Nikon est plus le d610/d750.

[khunfred61]

Jusqu'à 6400 ISO, ça devrait rester jouable. Je dis "jouable" parce que le seuil d'acceptabilité, notamment en terme de bruit, est subjectif. Au-delà, le capteur du Df (D4) aura l'avantage car le niveau de bruit sera nettement moindre. Beaucoup moins de nettoyage à faire. Pour le reste, je ne vois pas bien comment comparer les 2 boîtiers. Si tu as le Df et que tu n'en es pas satisfait, je ne pense pas que le 6D t'apporte quoi que ce soit en "qualité d'image". Si le reste des prestations du Df ne te convient pas, il faut en changer.

[Suetake]

le 6d est un reflex amateur ( dans le bon sens du terme) il est plus a comparer au df qu'au d4 qui est un boitier professionnel qui lui serai plus à comparer aux boitier style 1d

Il s'agit bien ici de comparer le 6D vs Df, on ne parle donc pas du D4 qui ne joue évidement pas dans la même catégorie mais juste de son capteur.

[Suetake]

J Au-delà, le capteur du Df (D4) aura l'avantage car le niveau de bruit sera nettement moindre.

Des tests que j'ai pu voir, ça ne semble pas si évident que ça...

Le 6D a certaines faiblesses mais certainement pas celle de la monté en iso.

[nickos_fr]

Jusqu'à 6400 ISO, ça devrait rester jouable. Je dis "jouable" parce que le seuil d'acceptabilité, notamment en terme de bruit, est subjectif. Au-delà, le capteur du Df (D4) aura l'avantage car le niveau de bruit sera nettement moindre. Beaucoup moins de nettoyage à faire. Pour le reste, je ne vois pas bien comment comparer les 2 boîtiers. Si tu as le Df et que tu n'en es pas satisfait, je ne pense pas que le 6D t'apporte quoi que ce soit en "qualité d'image". Si le reste des prestations du Df ne te convient pas, il faut en changer.

En fait le df me convient mais ayant un 24x36 et un hybride fuji apsc j'avais dans l'idée de rationaliser tout cela en prenant à la place un 6D et un eos M3 avec un seul parc d'objo je me demandais si j'allais y perdre en qualité 6d/Df, mais bon j'ai laissé tombé l'idée c'est le XT1 qui va passer à la trappe remplacé par un d5500 comme cela même batterie, même objo sans bague, même accessoire.

[Nemo foto]

Et petite question en passant : comment trouves-tu la qualité d'image du fuji en comparaison de ton FF ?
Merci du retour.

[nickos_fr]

Et petite question en passant : comment trouves-tu la qualité d'image du fuji en comparaison de ton FF ?
Merci du retour.

trés trés bonne, la montée iso est moindre et la transition des plans moins douce, la dynamique excellente, bien malin sur un tirage celui qui verra la différence mais ce n'est pas non plus mieux que les apsc nikon récent, la définition est moindre 16 mpx /vs 24mpx la montée iso aussi en deçà elle plafonne à 6400 iso en raw mais surtout pour une même scène fuji les gonfles la ou avec le reflex je suis à 1600 iso fuji lui indique 2500 iso.