Citation Envoyé par gdt Voir le message
Clairement, aujourd'hui (+ de 10 ans après l'achat de mon 70/200 f4 non IS) je m'interroge sur ce sujet.
J'ai conscience que la version IS est un réel +, mais + chère aussi.
Autant ou avec mon 5D (1), je n'étais pas tjrs à l'aise avec le 70/200 non stab, autant avec le 6D, je trouve que mon vieux zoom a retrouvé une jeunesse, pour 2 points :
- j'ai affiné l'AF grâce au micro-réglage du boitier
- grâce à l'excellente montée en ISO, je n'hésite pas à shooter au 1/500 pou "assurer" sur les longues focales.

Quand au 17/40, c'est réellement une optique qui convient à mon regard. 24 mm c'est bien, mais un peu long à mon goût, à partir de 20 mm je commence à respirer. Sur mon site j'ai placé un "détecteur" d'exif, et de nombreuses photos sont prises entre 17 et 24 mm.
A ta place, avant d'acheter, Jolefou, j'irais dans un grand magasin (genre F_C) et je demanderais à tester le 17/40 sur un boitier FF. Vise à 24 mm, puis descend à 20 et 17 et rend toi compte si ça va te brancher. Fais la même chose avec un 24/70 et regarde si l'amplitude te convient, ou si le taquet du 24 te bride.

Bon choix, et après achat, reviens nous dire tes impressions.
Merci, et bien sur que je viendrais vous dicter mon choix et vous donner les premières impressions vu le temps que je passe à vous embêter avec cela