Citation Envoyé par Jolefou Voir le message
J'aime cette config. 70/200 non stabilisé vaut il encore le coup ou est il préférable de rajouter la diff pour le stabilisateur ?
Clairement, aujourd'hui (+ de 10 ans après l'achat de mon 70/200 f4 non IS) je m'interroge sur ce sujet.
J'ai conscience que la version IS est un réel +, mais + chère aussi.
Autant ou avec mon 5D (1), je n'étais pas tjrs à l'aise avec le 70/200 non stab, autant avec le 6D, je trouve que mon vieux zoom a retrouvé une jeunesse, pour 2 points :
- j'ai affiné l'AF grâce au micro-réglage du boitier
- grâce à l'excellente montée en ISO, je n'hésite pas à shooter au 1/500 pou "assurer" sur les longues focales.

Quand au 17/40, c'est réellement une optique qui convient à mon regard. 24 mm c'est bien, mais un peu long à mon goût, à partir de 20 mm je commence à respirer. Sur mon site j'ai placé un "détecteur" d'exif, et de nombreuses photos sont prises entre 17 et 24 mm.
A ta place, avant d'acheter, Jolefou, j'irais dans un grand magasin (genre F_C) et je demanderais à tester le 17/40 sur un boitier FF. Vise à 24 mm, puis descend à 20 et 17 et rend toi compte si ça va te brancher. Fais la même chose avec un 24/70 et regarde si l'amplitude te convient, ou si le taquet du 24 te bride.

Bon choix, et après achat, reviens nous dire tes impressions.