6D / 7D = même taille. Complémentaires?

[elnunu]

Par contre pour ce qui est des 5mm gagné en longueur, largeur, hauteur, je me pose la question, pas sur que cela soit un avantage primordial

Pareil que Philsogood, j' ai acheté un 400D aussi parce qu'il est bien compact, pas sur d' en tirer vraiment parti et il aura toujours besoin d' un sac complémentaire... peut-etre plus un problème de poids dans ton cahier des charges ?

[SRT100]

Par contre pour ce qui est des 5mm gagné en longueur, largeur, hauteur, je me pose la question, pas sur que cela soit un avantage primordial
puisque toujours dans le même d'ordre d'idée, je ne suis pas convaincu qu'une qualité physique soit plus importante qu'une qualité technique ! même si ça prend moins de place dans le sac !…

Pareil que Philsogood, j' ai acheté un 400D aussi parce qu'il est bien compact, pas sur d' en tirer vraiment parti et il aura toujours besoin d' un sac complémentaire... peut-etre plus un problème de poids dans ton cahier des charges ?

Je suis d'accord que les dimensions ne sont pas un argument prioritaire. Cependant, la plus grande proximité des prix des 6D/7D ainsi que leurs qualités techniques en font une sorte de Castor et Pollux. Vous voyez ce que je veux dire?
L'idée de complémentarité est un peu résumée dans le post plus haut: deux boîtiers pour le prix d'un. En sacrifiant, je l'admets un peu de l'élitisme du 5DmkIII.
J'ai un peu l'intuition que Canon y a pensé en créant le 6D.