6D / 7D = même taille. Complémentaires?

[misterjoux]

6d(ou5dII) + 7d = 5d3

1800 euros (prix du 5d2 et prix stabilisé à priori du 6d) + 1100euros (prix du 7d) = 2900 (prix du 5d3)

la question est: un boitier qui fait tout ou deux qui se séparent les tâches ?

[SRT100]

6d(ou5dII) + 7d = 5d3
1800 euros (prix du 5d2 et prix stabilisé à priori du 6d) + 1100euros (prix du 7d) = 2900 (prix du 5d3)
la question est: un boitier qui fait tout ou deux qui se séparent les tâches ?

Oui, justement. Perso, je préfère deux boîtiers qu'un seul.
Prenons l'exemple d'un mariage. Au moment du passage des alliances, tu veux une vue d'ensemble et un gros plan à quelques secondes d'intervalle. Impossible de changer d'objectif.
Autre exemple, tu te ballades dans les ruelles de Sienne. L'UGA est pratiquement indispensable. Et tu tombes sur une scène de rue. Le temps de changer d'optique, les sujets sont passés.
Autre exemple, tu es sur un voilier. Tu fais des paysages et des photos du bateau au transtandard. Et puis, tout à coup, des dauphins ou des oiseaux qui passent, pas le temps de changer ou bien risque de casse avec le bateau qui bouge.
Bref, des tas d'occasions où deux boîtiers valent mieux qu'un. Non?
Enfin, il m'arrive souvent de faire des photos et de ne pas pouvoir saisir un cliché que ma femme avec son compact n'a aucun problème à saisir en appuyant sur une touche zoom.

Il est vrai aussi que si on va au bout du raisonnement, on peut emporter 4 boîtiers: Fish-eye, UGA, transtandard et télé.

[Philsogood]

il m'arrive souvent de faire des photos et de ne pas pouvoir saisir un cliché que ma femme avec son compact n'a aucun problème à saisir en appuyant sur une touche zoom.

Ben voilà ! Elle est là ta solution !… (juste un peu d'humour)

Par contre pour ce qui est des 5mm gagné en longueur, largeur, hauteur, je me pose la question, pas sur que cela soit un avantage primordial
puisque toujours dans le même d'ordre d'idée, je ne suis pas convaincu qu'une qualité physique soit plus importante qu'une qualité technique ! même si ça prend moins de place dans le sac !…

[elnunu]

Par contre pour ce qui est des 5mm gagné en longueur, largeur, hauteur, je me pose la question, pas sur que cela soit un avantage primordial

Pareil que Philsogood, j' ai acheté un 400D aussi parce qu'il est bien compact, pas sur d' en tirer vraiment parti et il aura toujours besoin d' un sac complémentaire... peut-etre plus un problème de poids dans ton cahier des charges ?

[SRT100]

Par contre pour ce qui est des 5mm gagné en longueur, largeur, hauteur, je me pose la question, pas sur que cela soit un avantage primordial
puisque toujours dans le même d'ordre d'idée, je ne suis pas convaincu qu'une qualité physique soit plus importante qu'une qualité technique ! même si ça prend moins de place dans le sac !…

Pareil que Philsogood, j' ai acheté un 400D aussi parce qu'il est bien compact, pas sur d' en tirer vraiment parti et il aura toujours besoin d' un sac complémentaire... peut-etre plus un problème de poids dans ton cahier des charges ?

Je suis d'accord que les dimensions ne sont pas un argument prioritaire. Cependant, la plus grande proximité des prix des 6D/7D ainsi que leurs qualités techniques en font une sorte de Castor et Pollux. Vous voyez ce que je veux dire?
L'idée de complémentarité est un peu résumée dans le post plus haut: deux boîtiers pour le prix d'un. En sacrifiant, je l'admets un peu de l'élitisme du 5DmkIII.
J'ai un peu l'intuition que Canon y a pensé en créant le 6D.