6D / 7D = même taille. Complémentaires?

[Philsogood]

Aussi, bien sûr.
Mais les dimensions proches du 6D permet mieux l'intégration dans le sac dans un espace identique et le moindre encombrement par rapport au 5D.
Je suis assez sensible à l'encombrement. Actuellement, je suis déjà au maximum du pratique quand je me déplace.
Je me dis donc que mettre deux boitiers comme ceux-là associés à un transtandard, un zoom grand angulaire et un télé, ça fait un bel équipement efficace, non?

Comme celtic, je pense aussi que ce sont les caractéristiques qui font la complémentarité…
Comme Viktor… Change de Sac…

tu es surprenant parfois !…

[SRT100]

Comme celtic, je pense aussi que ce sont les caractéristiques qui font la complémentarité…
Comme Viktor… Change de Sac…

tu es surprenant parfois !…

Surprenant, souvent. J'ai tendance à prendre le contrepied.
Je réexplique ma déduction dans ce topic.
1. Les deux boîtiers sont techniquement complémentaires, nul besoin de le répéter, il suffit de lire la fiche technique.
2. Les prix ne sont pas si éloignés. Il n'y a pas un boîtier qui coûte le double de l'autre comme c'est le cas avec le 5DmkII.
3. La taille et le poids du sac deviennent vite un handicap certain pour les déplacements non professionnels. Je me vois mal faire la vallée du Chianti en plein été avec 10kg de matos sur le dos.
4. La proximité d'ergonomie des deux boîtiers n'est pas source de contraintes de manipulation. Ce que j'ai quelquefois avec mes deux boîtiers actuels. Si l'un des deux boîtiers est trop restreint en fonctionnalités, il devient accessoire au lieu de complémentaire. Vous me suivez?

Tout cela tenant compte que le 6D est l'évolution logique de 5DmkII à un prix proche. 7D + 5DmkII était précédemment un beau couple de boîtiers complémentaires.

Par contre, le 5DmkIII est tellement au dessus du 7D au point de vue performance, que le 7D devient le second boîtier de secours du 5D.

Mais ce n'est qu'un avis personnel.