Version imprimable
Entre le 100-400 II qui supporte très bien le tcx1.4 et le 200-400 pas sûr que le créneau soit intéressant, surtout qu'un 200/600 f/5.6 L DO aurait un prix loin des 4000€, le 400 f/4 DO étant déjà à 6500€ (pour un diamètre de lentille proche sans la complexité du zoom).Citation:
Envoyé par stéphanengo
Seb.
Citation:
Envoyé par shamou
70/200 2,8 + 1 200 /600 si ils peuvent et ils le peuvent encore faut il le vouloir
nikon a pondu 1 200/500 5,6 qui tien trés bien la route a 1600 €
le 400 DO II au prix d'un 300 2,8IS II perso jamais de la vie
si ils veulent un 300 /600 5,6 a mon avis il y a des clients;)) un 250/550 5,6 aussi ça serait pas con d'ailleurs
histoire d'avoir une alternative de qualité accessible au Sigma et tamron
ensuite pour rallonger avec 1TC 1,4 au pris d'un F8 ma foi si on peu éviter tant qu'à faire c'est préférable
La gamme actuelle me convient parfaitement, donc on verra plus tard pour les nouveautés ;)
Seb.
Personne n'a d'essai à montrer avec le 6D couplé au 150-600 Sigma histoire de se faire une bonne idée de la qualité du piqué ?
Envoyé de mon Lenovo A7600-F en utilisant Tapatalk
Vos avis confirment mon choix je pense que ce sera un 6D.
J'ai examiné mes photos (animalières) peu de photos en fait demandent un AF de compétition, mais j'ai plus souvent besoin d'une montée en iso. De toute manière je garde mon 50 D.
Je compte m'équiper avant que ne commence la saison des renardeaux, ce qui me laisse le temps de trouver une bonne occasion.
Pour l'instant je dois m'acheter un PC orienté photo....mon petit Noël. Mais là c'est un autre débat.
Merci à tous pour votre aide constructive.
Bonnes fêtes de fin d'année !
Oui c'est ma deuxième interrogation aussi... je suis preneur de vos commentaires. J'ai parcouru le net et comme toujours il y a à boire et à manger.Citation:
Envoyé par muztiko
J'ai peur d'être court avec mon zoom actuel et autant penser au couple boitier objectif avant d'investir. C'est le 6,3 qui me dérange un peu sur le 150- 600 quelle que soit la marque.
bonjour a tous
je viens de redécouvrir ce post EOS 6D et 150-600
j'ai l' excellent 6D et j'ai aussi acheter un Sigma 150-600 version C et je viens juste de commencer a approcher l' ensemble pour essayer la chose...
j'avoue n’être pas trop satisfait des quelques résultats que je viens d' obtenir...donc peut être faudra me servir du Doc (que j’ai aussi) pour essayer d' effectuer des réglages concrets...mais pas gagné la chose a première vue...comment faire...? déjà bon oui...possible d' y allai au hasard avec possibilité de revenir au point de départ...
donc bon...si déjà quelqu' un a des conseils...? suis bien sur preneur ...quand a moi je vais commencer en tâtonnant a voir avec les fonctions du boitier si...?
après sur certains forums a lire que des utilisateurs de ces 150-600 obtienne de très bon résultats avec ce zoom...mais avec des boîtiers Nikon et moi je suis canon et Canon y resterai...
donc a suivre ...je reviendrai sur ce post.... il n' y a pas....faudra bien finir par comprendre cet objectif (zoom 150-600) si valable ou pas sur nos boitiers Canon
j'ai acheter ce zoom en principal pour de la photo meeting aviation , ayant déjà un zoom 70-200 en 2,8 mais un peut court sur plein format (24x36) de mon 6D
Je ne vois pas pourquoi ce zoom serait mieux avec un nikon plutôt qu'un canon
Avec un peu plus de précision cela pourrais être intéressant et pourquoi pas des photos origines, Raw si possible vers un hébergeur pour pouvoir faire un peu de recherche sur la cause.Citation:
Envoyé par tontongaston62
Tu ne nous dit pas par exemple le vrai reproche, AF ?, piqué ? Stabilisation ? ton expérience en longue focale ?
bonjour
merci pour les réponses EOS 6D/150-600
moi aussi suis d' accord pourquoi + avec Nikon que Canon...ça me semble évident que idem...
Apres mon expérience longue focale seulement qu'avec des 300mm puis en digiscopie avec une Orion 90 (et pour celle-ci tout en manuel)
un fait je n'ai réaliser que quelques dizaines de photos avec l' ensemble 6D/150-600 et pas en Raw puis a main lever
mes reproches manque de piqué et photos genres délaver enfin sans contraste encore sur mes dernières (oiseaux mésanges) a l' agrainage distance entre 5/10 mètres
par beau soleil (chose rare ces derniers temps sur le Nord de France) donc il y a très certainement un (ou des) trucs...déjà très probablement de l' utilisateur (moi) rire... a trouver LA solution
sur le zoom (150-600) j'ai positionner les curseurs FOCUS : MO puis un choix avec positionnement tantôt sur FULL ou selon un jugement intermédiaire des distances pour positionner sur autres position intermédiaires ...reste OS : la je met sur 1 et CUSTOM : sur OFF quand pensez vous...?
donc restera a voir pour les positions et choix a effectuer sur le boitier EOS 6D la aussi...? que choisir
j'ai aussi choisi ce zoom pour du meeting aérien mais aussi de l'animalier en tout genre selon que ça ce pressente
merci pour votre aide (si possible ...) déjà pour comprendre , il y a certainement des choses qui m' échappe
merci de votre compréhension pour un ancien...(pas toujours facile a 72 ans...quoi-que...rire) MERCI
bonjour a tous
toujours est' il que j'en suis toujours a ne pas être du tout satisfait des résultats obtenues avec ce zoom 150-600 C avec pourtant mon excellent EOS 6D...
y a t' il un problème d' objectif ...? ou quoi...? j'ai aussi le Dock...idem ça ne ma pas apporté du réel concluant
toujours des photos pas nettes du genre délaver....enfin rien a voir avec un 70-200
donc encore un peut a essayer je ne sais quoi...puis si rien de mieux...je revend ce zoom
Avec quelques photos et les exif qui vont avec on y verrait plus clair.
Car pour le moment, c'est le flou le plus complet.
Es-tu sur d'avoir la stabilisation qui fonctionne, cela se voit tres bien dans le viseur avec et sans.
Et 600mm, ce n'est pas 200.;))
Si tu as un pied, fais des essais avec en enlevant la stabilisation.
Je suis passé sur le stand Canon Sigma à Festimages .... On m'a déconseillé le 6D avec le Sigma 150-600.
On m'a conseillé le 7DMK2 fortement ! Paraitrait il que le 6D ne tiendrait pas le choc pour faire de l'animalier: Boitier léger et pas costaud et ....obturateur atteignant plus vite sa durée de vie. Je suis perplexe.
Du grand n'importe quoi!Citation:
Envoyé par ericdu29
Ces "déconseilleurs" manquent de vrais arguments pour commencer d'être crédibles.
Et faire un choix de boîtier sur la durée de vie hypothétique de l'obturateur, ça frise la c.... Un obturateur ça peut lâcher n'importe quand, après mille déclenchements ou après deux cent mille, après six mois ou un jour après la fin de garantie...
Cela n'a rien a voir avec ton probleme, ce n' est pas la qualite mais d'autes criteres comme solidite AF et rafale
mince alors... Je vais devoir effacer la moitié de mon travail de ces deux dernières années alors, je ne m'étais pas rendu compte que ça ne marchait pas, suis-je bête :)Citation:
Envoyé par ericdu29
Seb.
j'ai mieux !
Suis allé avec mon cousin à la F.... il a acheté un 70d...le vendeur lui a dit que les nouveaux boitiers avaient une durée de vie de 5 ans !!
J'ai demandé pourquoi il avancait une telle idée... Il m'a dit a cause de l'air salin en Bretagne !!!! Terrible !!! J'en croyais pas mes oreilles !
bonjour a tous
merci pour vos messages
je vais ce jour conduire le 150-600 + le 6D chez le commerçant qui ma vendu ces appareils pour qui essaye a son tour pour comprendre
et en suivant dans tout les cas renvoyer ce zoom Sigma 150-600 c chez Sigma pour comprendre pour la suite...
bien sur je reviendrais sur ce fil pour la suite
Citation:
Envoyé par kikislater
Loin de vouloir te contredire, juste pour préciser que l'AF du 7D demande une vraie implication du photographe pour être réglé au poil en fonction des besoins, c'était avant les "styles AF"... Et pour le piqué FF versus Aps-c, je ne suis pas d'accord, une des qualités principales du 7D, c'est son piqué de malade lié entre autres à son filtre passe-bas très permissif, en revanche, il faut savoir gérer le ratio lissage/bruit/accentuation pour pouvoir en profiter.
Je ne dis pas que tu ne sais pas, je précise et je te demande si tu en tenais compte?
Ah bon, tu parles du 17-55 f/2.8 IS? Du 60 f/2.8 macro? du 10-22? Ou du 18-135 STM?Citation:
Envoyé par muztiko
Et dans les autres régions? ;)Citation:
Envoyé par ericdu29
Citation:
Envoyé par tontongaston62
Coucou tonton, tu nous donnes 2 ou 3 photos comme proposé par Géo et puis aussi tes réglages boîtier, ce qui est allumé ou pas? Genre auto lighting optimizer, style d'image, paramètres du style d'image, réduction du bruit et ses paramètres, méthode et modes AF, idem expo... Tout quoi! ;)
N'importe quoi:zoo_taz:Citation:
Envoyé par ericdu29
pourquoi pas vingt quatre heures!
Il y a des boutiques où on ne devrait pas mettre les pieds:no::
Y a pas de traitement anti corrosion ????
N'en riez pas, il est connu que la Bretagne, c'est le MAL, il y pleut sans cesse, fait froid et n'aime pas le matos photo, à la limite, Nikon mais pas Canon, c'est prouvé par Mr F--- :D
Venez en Auuvergne, du bon air pour vous et votre matériel parce que vous le méritez bien :innocent: :D ;))
Par contre, faut bien en parler de temps en temps, de ce problème SIGMA/CANON, que doit on en penser ?
Concernant le Tamron 150/600 et surtout au prix actuel, c'est cadeau.
Je ne sais pas si j'ai vu l'information passer...
Les images sont de même qualité sur le sport et le C. de chez Sigma ?
Merci
Je vais donner un avis tranché et qui ne va pas plaire, mais je suis coutumier du fait...
Si vous voulez le top qualité d'image sur ce segment, 100-400 L II épicétou, même croppé.
Si vous avez un budget à respecter, oubliez les belles promesses qui rendent les fous joyeux, les tests en labo, rien ne sert d'avoir une hypothétique qualité d'image avec un LOTOfocus ou un message d'erreur n°99...
Si c'est en plus pour trimbaler un machin auquel il ne manque que les roulettes pour refaire Verdun...
Partez donc sur le Tamron, c'est, en plus, le moins cher.
Et sur aps-c, n'oubliez pas le 70-300 L...
Mon humble avis, vous pouvez lancer les tomates, j'ai ouvert le parapluie.
si tu as des tomates bien mures je viens bien un cageot , ici elles sont insipides meme a la plus forte saison (sauf a un endroit dans un petit marche planque derriere une gelise ...)
Le Tamron sera teste sur le 7D et le 5D3 en Avril dans la petite mer d'eau plate autrichienne a la frontiere Hongroise lors de la migration des piafs. Et cote vitesse lors d'un show de rapaces aussi en avril
+1 pour le 70-300 mais pas le L. Le vieux à 450 roro stabilisé et tout. Couplé avec un 7D c'est pas mal du tout (j'ai eu l'occas de le tester lors d'un meeting aérien). Si l'activité principale n'est pas la très longue focale. Sinon le 100-400.
Ceci dit le LOTOfocus c'est marrant. Et je dois avouer qu'avec mes courtes focales je n'ai pas le problème. Par contre le jour où je penserais à faire 'du passereau' je pense rester sur Canon.
Enfin ce que j'en dis ...
Thomas , j'ai pas de tomates, dommage !
Quelques résultats : https://www.flickr.com/photos/philip...h/18307900342/
Et je suis pas vraiment un pro de ce style de tofs, ni des autres d'ailleurs !
Sans vouloir te contredire mon Filou, le vieux 70-300 USM IS est bien le dernier 70-300 que je conseillerais...
Le 70-300 SP VC USD Tamron oui, mais pas ce Canon.
Je ne sais pas si vous avez vu mais sigma vient de proposer une mise à jour de ses 150 600. Au programme un gain de 15 à 50% sur l af ��
A priori pas de grande différence. Le S est tropicalisé mais bien plus lourd (1kg) ...Citation:
Envoyé par _Patoche_
Le 100-400 L Canon dernière génération est certainement le meilleur mais cela reste un 400 mm.
On parle souvent de la mauvaise compatibilité Sigma Canon, je pense que c'était vrai il y a une époque mais actuellement AMHA ce n'est plus le cas. Je n'ai jamais eu de soucis avec mon Sigma 120-400 et mon 50 D.
J'ai vu cette info mais ça paraît presque incroyable, ou alors l'AF était à la peine...Citation:
Envoyé par _Patoche_
On va attendre les premiers retour s !!
J'ai possédè, avec bonheur un Sigma 120/400 dans sa version 2 (Celle apparue en 2010) et n'ait connu aucun problème de logiciel de
communication otique/boitier.
Mais j'ai entendu quelques spotters, se plaindre du Sigma dans sa version Nikon. Probablement un problème de royalties non réglées et/ou reglées
par la suite :D
Il me semble que ce genres de problème, soit reglé aujourd'hui et on ne peut plus dire que Sigma ou Tamron ne soit pas fiable.
Je n'ai par ailleurs pas rencontré de problème mécaniques en 5 saisons d'utilisation.
Je m'ennuyais un peu d’être limité à 400 mm, c'est pourquoi j'ai choisi de prendre à nouveau un 100/400 mm Canon après avoir longuement pesé le pour ou le contre sur
un Tamron ou un Sigma 150/600
Allez savoir !
bonjour a tous
très déçu au début et même après quelques centaines de clichés du couple EOS 6D/ sigma 150-600 C ....déçu non pas du 6D mais bien de ce 150-600 resté depuis au placard et que j'ai ressorti il y a une quinzaine pour voir faire la mise a jour que propose Sigma pour s'te truc (150-600 et le dock que j'avais aussi acheter....) et la plus rien a voir après cette mise a jour ...d' une casserole je retrouve un objectif qui cette fois a l'air de tenir la route (si je puis dire)...rire... j'avais eu connaissance de cette mise a jour proposée par Sigma mais tellement dégoûté que baufffff....aussi peut être vieux jeux sui-je ...rire...mais pourquoi une enseigne comme Sigma sorte un tel zinzin qu'apres cela ceux qui en ont effectuer l' achat galère a trouver l' impossible a constater qu'il a fallu une mise a jour de chez eux Sigma pour ENFIN avancer aboutir vers des choses , dur dur parois a comprendre...MdR....
depuis j'ai acheter un boitier EOS 70D et du tout bon idem couplé a ce 150-600...sauf peut être a 500mm et + la parfois <tit> bémol (mon avis perso bien sur...)
mais toujours (et pour moi) je pense obtenir a constatations de meilleurs résultat avec ce 150-600 et mon boitier EOS 6D
conclusion j'allais le<liquider> ce 150-600 C Sigma et voir vers un Canon 100-400 (pour une utilisatio plus pour les aéronefs que les tits oiseaux...) maintenant sait pas (ou plus) donc...?
Franchement, je ne peux pas dire avec le 6D, mais avec le 1DX, le 150-600 Sigma sport ... il se comprte vraiment tres tres bien . Je ne regrette pas mon achat
Bonsoir,
Je relance ce fil pour ne pas en créer un Nème car ça aide lorsque toutes les informations peuvent être regroupées.
Possesseur depuis quelques mois du Tamron 150-600, j'en suis satisfait même s'il m'a fallu quelques semaines pour le prendre en main.
Mais j’ai tout de même quelques questions. En effet, je dois faire certains réglages dans certaines conditions, pour avoir des clichés propres, qui m’étonnent.
Pour faire simple, je fais des clichés animaliers, à main levée, en statique avec la stabilisation sur ON :
En début de range (jusque vers 450), je n’ai pas besoin de jouer sur la vitesse et je reste en mode AV, l’image reste propre et sans flou.
Mais plus je me rapproche des 600mm, et plus je dois monter en vitesse voir la bloquer à 1/2500 sinon flou de bouger...
Lorsque les clichés sont pris en journée avec un ensoleillement correct ça ne pose pas trop de soucis. Mais dès que je dois prendre un oiseau dans un arbre bien touffu...avec une telle vitesse...les ISO commencent à sévèrement grimper sur 6400…
Donc :
Le fait de cadrer comme un 960mm sur APS-C peut-il en être la cause ?
Plus on va « chercher loin » dans les ranges et plus ça doit être difficile de rester stable, donc je m’interroge sur ce point. La stabilisation doit certainement avoir des limites.
Les possesseurs de cette optique doivent-ils faire des réglages similaires sur un 24x36 voir sur d’autres boîtiers APS-C (histoire d’avoir un point de comparaison) ?
PS : Je précise que je n’ai pas de début de Parkinson :D
Merci d’avance pour vos précisions, explications etc !
Comme il n'y a pas beaucoup de 150-600 en service, je te donne une idée avec un 150-500.
Je n'ai aucune différence entre 400 et 500 au niveau stabilisation avec un 50D et 20D.
Je descends parfois au 1/500 a main levée et c'est bon.
Je n'ai pas les iso auto, donc je joue plus sur l'ouverture avec iso fixe pour conserver cette vitesse mini, je n'ai pas de prise en dessous de cette vitesse et je ne peux pas dépasser 1600 iso.
As-tu tester ta mise au point à 600 ?
Voir si elle est constante.