6D 150-600 et photographie animalière

[ericdu29]

J'ai lu avec intérêt tous vos commentaires.

j'hésite entre le 7dMK2 et le 6D mais avec un faible pour le 6D, plus polyvalent à mes yeux: photo à l'affût, la macro, l'astronomie.

Le seul bémol pour moi est de perdre le coefficient multiplicateur en passant au FF, moins le nombre d'images seconde en rafale. Je gagne en iso et en qualité d'image.

Avec un objectif ouvrant à F 5,6 au mieux voir 6,3 j'ai tout intérêt à prendre le FF ?

[shamou]

....

Le seul bémol pour moi est de perdre le coefficient multiplicateur en passant au FF, moins le nombre d'images seconde en rafale. Je gagne en iso et en qualité d'image.

Avec un objectif ouvrant à F 5,6 au mieux voir 6,3 j'ai tout intérêt à prendre le FF ?

tout dépend du type de photos animalières que tu souhaites faire : statique / dynamique, ambiance / gros plan...

Idem en astro : lune / nébuleuses, trépied classique /monture motorisée, prise de vue unique / assemblage de plusieurs prises...

Mais pour moi le 6D a tout de même l'avantage dans ton cas (affût, macro et astro) sauf si les scènes photographiées en animalier sont très dynamiques.

Seb.

[Quibz]

Le seul bémol pour moi est de perdre le coefficient multiplicateur en passant au FF

J'ai eu le doute comme toi, pour le coef mais je m'aperçois qu'à l'usage ça ne pose vraiment aucun problème...

[gparedes]

J'ai eu le doute comme toi, pour le coef mais je m'aperçois qu'à l'usage ça ne pose vraiment aucun problème...

En effet, on retrouve souvent cette remarque concernant le crop, et de mémoire, je ne connais aucune personne dans mes connaissances ayant fait la bascule (même si la plupart dont toi sont passé de APS-H à FF), qui au final s'en plaignent après coup.
Le coéf on est content de le perdre sur sujet trop proche et éventuellement il manque quand on est trop loin, on ne peut pas gagner sur tous les points, ce qu'on gagne d'un côté on le perd de l'autre, cela dépend donc des possibilités dont on dispose pour compenser