6D 150-600 et photographie animalière

[kikislater]

6d et photo animalière sont tout à fait compatible. Je suis pas un expert mais j'arrive à sortir de bins clichés à mon gout avec le tamron 150-600 notamment. J'ai eu le 300 f4 , le 300 f4 L is, les deux sont utilisables avec le kenko 2x pro 300 dgx et tu obtiens de la bonne qualité quand même avec. On peut faire du suivi en vol, si on règle bien l'af (menu suivi) on a de bons résultats avec le central ou avec tous les collis quand la lumière est suffisante.
Avec un 300 2.8 c'est sympa aussi mais c'est un peu court. Pour de rares usages la qualité n'est pas si mal non plus avec un kenko pro 300 dgx et le tamron 150-600, c'est l'avantage du full frame ça pique plus que de l'aps-c. Le piqué est meilleur avec 6d + 150-600 + kenko 1.4 que 7d + 150-600 tout court.
A propos du 7d, il fait de la rafale plus rapide mais alors le taux de déchets en af est impressionnant. (Et pourtant j'ai passé du temps à régler l'af et tester mais bon, pour moi ayant eu le 1d2n, je préférerais nettement ce 1d) Je préfère le 6d qui a une rafale plus lente mais au moi s tous les clichés sont bons. Autrement dit mieux vaut un FF et apprendre à déclencher au bon moment qu'un boitier type 7d qui permettra de mitrailler pour au final un piqué et rendu moins bon (dynamique, bokeh,...)
Mon simple avis d'amateur

[shamou]

...
A propos du 7d, il fait de la rafale plus rapide mais alors le taux de déchets en af est impressionnant....

attention, dans ce post nous parlons du 7DII, l'AF de ce dernier n'a rien à voir avec celui du 7D (de même que la qualité d'image).

Seb.

[Balilaï]

A propos du 7d, il fait de la rafale plus rapide mais alors le taux de déchets en af est impressionnant. (Et pourtant j'ai passé du temps à régler l'af et tester mais bon, pour moi ayant eu le 1d2n, je préférerais nettement ce 1d) Je préfère le 6d qui a une rafale plus lente mais au moi s tous les clichés sont bons. Autrement dit mieux vaut un FF et apprendre à déclencher au bon moment qu'un boitier type 7d qui permettra de mitrailler pour au final un piqué et rendu moins bon (dynamique, bokeh,...)
Mon simple avis d'amateur

Il faut surtout APPRENDRE à suivre une cible avant de mitrailler !
Oui, je sais, une hirondelle en vol ... Etc..

[stéphanengo]

Il faut surtout APPRENDRE à suivre une cible avant de mitrailler !
Oui, je sais, une hirondelle en vol ... Etc..

le suivi est la base... mais attention aucun AF n'est infaillible, même ceux des 1DX et 7DII

donc la rafale ça aide y compris sur la démultiplication d'un mouvement .

Tous les bons timing ne peuvent pas être géré sur un seul déclenchement

[ericdu29]

Vos avis confirment mon choix je pense que ce sera un 6D.

J'ai examiné mes photos (animalières) peu de photos en fait demandent un AF de compétition, mais j'ai plus souvent besoin d'une montée en iso. De toute manière je garde mon 50 D.

Je compte m'équiper avant que ne commence la saison des renardeaux, ce qui me laisse le temps de trouver une bonne occasion.

Pour l'instant je dois m'acheter un PC orienté photo....mon petit Noël. Mais là c'est un autre débat.

Merci à tous pour votre aide constructive.

Bonnes fêtes de fin d'année !

[gparedes]

Autrement dit mieux vaut un FF et apprendre à déclencher au bon moment

A noter qu'une rafale ne remplace pas "déclenchement au bon moment" mais l'aide. Il n'est pas question à la rafale d'être uniquement une manière de remplacer le bon moment de déclencher, on continu évidemment à tenter de le faire au bon instant.

Mais la rafale est surtout utile lorsqu'il n'est pas possible d'anticiper ce bon moment. En effet certaines actions sont suffisamment rapides, pour ne pas permettre de manière fiable le moment voulu (mouvement rapide d'ailes d'oiseaux qui peuvent se situer à un mauvais endroit, position particulière qu'on cherche à capturer (aigle pêcheur serres en avant par exemple qui même dans une rafale de 10 ims/s ne sera capturé que sur une seule voir 2 images tout au plus), ou encore un impact balle/raquette au tennis/tennis de table. Non pas qu'il soit impossible de l'avoir sans rafale, mais cela peut demander bien plus de temps pour y parvenir.

Evidemment lorsqu'on dispose d'un apn à 3 ou 4 imgs/s ont doit évidemment se passer de son usage, tant celle-ci n'apporte que très rarement l'image ou la séquence souhaitée, mais bien utilisée, la rafale est un outil complémentaire qui ne substitue pas à un déclenchement au bon moment, mais contribue à obtenir une image qu'on aurait pas forcément sans.

J'ajoute que la rafale est aussi un moyen d'avoir au moins une image nette d'une action, car parfois une image d'une rafale peut être nette au mauvais instant et ne pas l'être au bon, une rafale rapide permet parfois d'avoir plusieurs images au bon instant dont au moins une est plus nette que les autres. Cela arrive d'autant plus sur des boîtiers qui ont perdu de leur superbe entre des montées de versions (1D Mark II N -> 1D Mark III / 1D Mark IV qui a vu sa fiabilité de suivi évoluer négativement, et voyant le taux de déchets monter par rapport à son prédécesseur, cela a été rétabli avec les AF des 5D III / 1DX / 7D II)

[Thomas Anderson]

6d et photo animalière sont tout à fait compatible. Je suis pas un expert mais j'arrive à sortir de bins clichés à mon gout avec le tamron 150-600 notamment. J'ai eu le 300 f4 , le 300 f4 L is, les deux sont utilisables avec le kenko 2x pro 300 dgx et tu obtiens de la bonne qualité quand même avec. On peut faire du suivi en vol, si on règle bien l'af (menu suivi) on a de bons résultats avec le central ou avec tous les collis quand la lumière est suffisante.
Avec un 300 2.8 c'est sympa aussi mais c'est un peu court. Pour de rares usages la qualité n'est pas si mal non plus avec un kenko pro 300 dgx et le tamron 150-600, c'est l'avantage du full frame ça pique plus que de l'aps-c. Le piqué est meilleur avec 6d + 150-600 + kenko 1.4 que 7d + 150-600 tout court.
A propos du 7d, il fait de la rafale plus rapide mais alors le taux de déchets en af est impressionnant. (Et pourtant j'ai passé du temps à régler l'af et tester mais bon, pour moi ayant eu le 1d2n, je préférerais nettement ce 1d) Je préfère le 6d qui a une rafale plus lente mais au moi s tous les clichés sont bons. Autrement dit mieux vaut un FF et apprendre à déclencher au bon moment qu'un boitier type 7d qui permettra de mitrailler pour au final un piqué et rendu moins bon (dynamique, bokeh,...)
Mon simple avis d'amateur

Loin de vouloir te contredire, juste pour préciser que l'AF du 7D demande une vraie implication du photographe pour être réglé au poil en fonction des besoins, c'était avant les "styles AF"... Et pour le piqué FF versus Aps-c, je ne suis pas d'accord, une des qualités principales du 7D, c'est son piqué de malade lié entre autres à son filtre passe-bas très permissif, en revanche, il faut savoir gérer le ratio lissage/bruit/accentuation pour pouvoir en profiter.

Je ne dis pas que tu ne sais pas, je précise et je te demande si tu en tenais compte?