6D 150-600 et photographie animalière

[gparedes]

les forums sont souvent des pousse à la consommation. De plus 99% des photos de la rubrique "animalier" nécessitent plus une bonne montée en iso qu'un AF de sport ou une pseudo "tropicalisation". Je dis souvent aux personnes que j'ai en stage de se méfier des forums animaliers avec cet effet "1Dx + 400f/2.8 indispensables sinon tu ne fais rien de bon" Au final pour une personne qui ne fera que de temps en temps de l'animalier, statique en plus, tirera des 20x30 et postera quelques images sur le web...

Là j'ai poussé volontairement le bouchon pour bien illustrer mais dans l'idée c'est ça

Seb.

N'exagérons rien, personne ne dit qu'il est indispensable d'avoir un 1DX et un 400mm F2.8, mais qu'on vienne pas me dire qu'un bon AF un une rafale de 8 images / s sont purement inutiles en animalier / sport.
Est ce qu'on peut faire sans ? bien sûr, et heureusement, mais ont sait seulement que l'obtention de certaines photos demandera beaucoup de temps ou qu'on puisses ne pas l'obtenir. Si cela est admis alors aucun problème ...

Je vais donner une exemple tout con, une personne qui avait un Sigma 300-800mm sur boîtier Nikon et qui voulait faire des photos de macareux en vol de face, contre un pote qui avait un 5D III + 500mm F4 IS ... Malgré un bon AF boîtier, celui qui avait le 300-800 n'est jamais parvenu à ses fins (le F5.6 de l'optique suffisait à rendre l'AF presque impossible) Le second est revenu avec ces images ... Le matériel peut limiter considérablement ce qu'on peut obtenir, tout le monde le sait, après je sais aussi que si on n'avais tous les finances, on pendrait évidemment le moins limitant, mais autant quand même savoir avant d'acheter, quels sont ces limitations, qu'il puisse uniquement pourquoi pas, penser à d'autres apn (7D II par exemple)

Maintenant, comme tu dis, si faire de l'animalier c'est sortir tous les 36 du mois pour aller faire un colvert au sol, et en sortir un 10x15, je suis totalement d'accord que nul besoin de penser mieux, à la limite je me dits : est ce que le 6D est même utile, le 50D ne sera pas bien pire ... avec certes un confort visée meilleur, un meilleur ISO et qualité final, mais le 50D n'est pas incapable de lui donner déjà ce qu'il veut ...

[shamou]

...

Maintenant, comme tu dis, si faire de l'animalier c'est sortir tous les 36 du mois pour aller faire un colvert au sol, et en sortir un 10x15, je suis totalement d'accord que nul besoin de penser mieux, à la limite je me dits : est ce que le 6D est même utile, le 50D ne sera pas bien pire ... avec certes un confort visée meilleur, un meilleur ISO et qualité final, mais le 50D n'est pas incapable de lui donner déjà ce qu'il veut ...

et c'est pourtant là le cas de figure le plus fréquent. Sinon, bien évidemment, nous sommes d'accord sur le fond mais notre pratique et celles de certains autres ici n'est pas forcement représentative de la majorité, et donc nos outils non plus (ceci dit j'ai arrété de travailler avec des séries 1 et des grands blancs). Nos conseils doivent donc tenir compte au mieux de la pratique de la personne et de la finalité de ces images.. ainsi que du budget, à chaque fois je l'oublie celui là (je plaisante bien sûr).

Seb.

[gparedes]

et c'est pourtant là le cas de figure le plus fréquent

Je suis d'accord, cependant je veux être certain qu'il se place lui même dans cette catégorie, car évidemment si ses perspectives sont différentes, qu'il sache au moins quel est le choix qu'il fait et pourquoi il le fait (le budget c'est toujours celui qui force les compromis)