Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 6 d + 24 105 vs 7d +17 55
Vue hybride
-
04/10/2014, 09h28 #1Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je me trompe peut-être mais le 7D n'a qu'un slot CF, non?
-
04/10/2014, 11h37 #2Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 51
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
-
04/10/2014, 12h21 #3Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Isère
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 6D + Grip pour le studio.
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 VC, EF 40 f/2,8, EF 85 f/1,8, 430 EX II, 270 EX II.
Je suis passé du 7D+2,8/17-55 au 6D+2,8/24-70 Tamron Il y a 3 mois. Sur le papier et d'après tous les tests, le Tam 2,8/24-70 est nettement meilleur que le f/4 Canon et un peu moins bon que le f/2,8 Canon. Sauf que le Tamron est stabilisé et pas le 2,8 Canon, et que je préfère faire une photo bien nette avec un objectif seulement excellent, plutôt qu'une bien floue avec un objectif transcendant, et au prix stratosphérique . . .
J'ai toujours trouvé l'EF-S 17-55 très bon mais sans plus, et le passage au 6D + Tam f/2,8 24-70 a été pour moi une bénédiction. J'ai retrouvé une sensation que j'avais perdu depuis 15 ans : Du modelé et du volume dans mes photos ! Un vrai bonheur !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






