24-105 Canon ou Sigma ?

[Secco]

Bonjour à Tous ,

Je suis prêt de craquer pour le 6D mais... quel 24-105 prendre Canon ou Sigma ?
++ Canon : plus léger (~200g), il a fait ses preuves, 150€ moins cher env.
++ Sigma : conception récente. bonne voire meilleure qualité que Canon(à confirmer)

Des personnes ont eu l'opportunité de faire la comparaison ?

Gé

Salut ;

j'arrive après la bataille, mais je laisse mon témoignage : j'eu par le passé le Canon 24-105, utilisé avec le 350D puis le 40D. Je l'ai malencontreusement fait tomber il y a 3 ans, grippant l'autofocus. Passé au 6D, j'ai lu quelques critiques du Sigma 24-105. Si j'avais encore eu le Canon, je l'aurais conservé, bien sûr, mais j'ai choisi le Sigma, annoncé comme équivalent au Canon dans ses défauts (vignetage, et distorsion par exemple), mais meilleur en piqué. Effectivement, je suis épaté par son piqué. Il est très lourd (ça ne me gène pas, mais il faut le savoir), mais il vaut le coup. Je n'ai pas encore comparé le 24-4105 Sigma sur le 40D, mais ta question m'en donne l'idée. Attention, le diamètre est de 82 : c'est énorme et ça implique des filtres onéreux. Par contre, si DXO (attention : passage à la version Élite obligatoire) n'a pas encore développé de module 6D-Sigma 24-105, le logiciel traite mes photos comme si elles avaient été prises avec le Canon. Très efficace, notamment pour le vignetage. Optimal, j'en doute toutefois.

Je souhaitais ajouter des images, mais apparemment c'est pas faisable aisément.

Secco.

[yousse]

Assez d'accord avec Secco.
Désirant un 24-105 pour mon 6D, j'hésitait entre les deux.
Si je prenais le Sigma, mon revendeur m'offrait le dock. J'ai donc acheté le Sigma.
C'est vrai qu'il est lourd, très lourd même. Faut le savoir.
Mais le piqué est convainquant et l'AF ne fait pas défaut jusque maintenant.