AF sue ef-m 22mm

[shaken]

Salut,

aujourd'hui première grande sortie avec l eos m et déjà des soucis !!
Alors que j'étais très très content du 22mm en prise de photo en intérieur j'ai eu pas mal de soucis d'AF aujourd'hui lors de la prise de portrait.
Je m'explique, dès que j'ai photographié ma femme j'ai remarqué que la mise au point se faisait derrière elle malgré que le collimateur "unique" était au niveau de son visage.
Je suis alors passé en mode loupe sur l'écran pour parfaitement faire la MAP sur son visage et bien l'APN avait énormement du mal et ça passait du la MAP visage - arrière plan sans arrêt.
J'ai malgré tout réussi plusieurs photos avec une MAP parfaite là ou elle devait se fairemais à chaque fois en utilisant la loupe ce qui est très contraignant.
Je précise que l'objectif fonctionne parfaitement et il est très précis quand il s'agit de réaliser des portrait à moins d'un ou un mètre cinquante ou des sujets très proches limite proxy macro.
Elle a également réaliser des photos de moi et c'est le même problème.
Les photos ont toutes été faite en mode ONE SHOT, un seul collimateur entre 2.8 et 4F et à de vitesse plus que suffisante, et sans bouger (vous pouvez d'ailleurs voir que la MAP est toujours à l'arrière.)
Les photos sont légèrement cropées pour certaines.
Je ne sais pas d'ou vient le problème, si vous avez une idée je suis preneur !
Demain je refais des tests chez moi avec le 18-55 pour comparer.
voici les photos issues directement de DPP ou on peut voir le collimateur.

[masterpsx]

Je pense pas que ce soit un problème matériel mais plutôt le problème de l'AF phase, la zone de mise au point étant assez large ça accroche pas toujours la ou on veut... J'ai le même problème avec mon OM-D et même en réduisant au maximum la zone de map c'est pas suffisant bien souvent

[icna99a]

J'ai de temps en temps une MAP qui se fait derrière mais c'est assez rare.

J'ai pas encore beaucoup de temps passé avec le M donc je me garderai bien de donner un conseil mais je me demande si dans ce genre de cas (une personne devant un fond) l'AF flexizone n'accrocherait pas mieux la personne.

Je ferai des essai pendant les vacances.

[shaken]

C'est pas une mauvaise idée ça, je testerai pour voir également.

[Alheks]

Des news concernant le défaut de ta mAp. Depuis la mise à jour du firmware

[shaken]

pas vraiment mais pas la même occasion je n'ai plus trop eu le soucis depuis.

[lumens]

J'ai le même problème de temps en temps. L'AF cherche a faire le point sur les lignes les plus discriminantes dans le collimateur. Or, fréquemment lorsqu'il s'agit d'un sujet avec un fond lointain (donc flou), la ligne la plus discriminante est celle qui sépare le sujet du fond, et qui passe par les oreilles pour un portrait frontal comme le tien. Vérifier si la zone nette ne correspond pas aux oreilles pour valider ou non cette explication.

Passer un mode flexizone, reconnaissance de visages et AF avec suivi dans le menu AF (pas servo, rester en one shot) permet de réduire le problème mais ne le supprime pas totalement. Et puis avec 18M de pixels on voit des défats d'AF là où par le passé on ne se rendait compte de rien... pour le réaliser passer un visionnage 50% plutôt que 100% (soit la définition d'un 40D) et l'on se rend compte que tout est net.

[Gil-PbP]

Hier, bord de mer, photos de paysage donc, avec le M et son 22 f/2.
Bilan : de très rares patinages d'AF (logiques, car rien n'est à 100%).
Mais un rendu des couleurs exquis, et un vrai arrachement à ce M.
Seul bémol (connu d'avance) : dur de viser à l'écran en plein soleil.