[Nouveau!] Canon EOS M

[Sebas_]

Hello,
serait il possible d avoir des retours sur le M et un 50/1.8 (ou 1.4), un 85/1.8, un 100 macro ou meme un 70-200? J'ai vu que pas mal de vous avez ces optiques. Surtout de la vitesse AF, en fait.
Ca serait pour completer mon 5D mk1, un peu lourd de temps en temps...

Merci de vos retours!!

[RomanoPingu]

Salut, mon retour ne va pas avoir une grande valeur étant donné mon expérience et le peu de pratique mais :
- le 50 1.8 était encore un peu plus à la ramasse (qu'en temps normal) question AF en intérieur avec l'ancien firmware (je n'ai pas encore reessayé depuis) mais rien d'inutilisable non plus.
- le 100 2.8 USM était super même avec l'ancien firmware (je n'ai pas pu réessayer depuis, ayant revendu le caillou en question) c'était mon 1er USM mais quel bonheur, donc j'imagine que le plaisir est encore meilleur depuis la MAJ

Bref, du moment qu'on ne le prend pas pour des photos d'action rapide ou de sport où là évidemment, l'AF pose problème (et pas seulement lui, voir plus bas), je n'ai jamais trop compris les critiques envers cet hybride notamment de la part des non-possesseurs de ce boitier. Au prix actuel, je pense que c'est un bon 2nd boitier (même si la version 2 ne devrait plus tarder à être présentée).

Point négatif toutefois : mon canon 1100D me manque depuis son remplacement par ce eos M. Je trouve qu'avec la bague d'adaptation + l'objectif EF ou EFS, au final on gagne pas beaucoup plus de place qu'un boitier reflex mais on perd énormément en ergonomie : zoomer devient compliqué, la stabilité pose plus de problème, etc ...
Je pense donc me prendre le 70D à sa sortie et relégué à la place de 2nd boitier ce M : le viseur optique m'a énormément manqué pendant mes vacances où finalement, je prenais mes photos +/- "à l'aveugle" lorsqu'il y avait beaucoup de soleil.

[AUDO13]

je pense que l'EOS M est excellent en 2nd boitier mais rien ne vaut un réflex , j'ai vraiment du mal à me faire à la visée écran . Je trouve que la qualité optique du 18/55 EFM est moyenne ,en crops 100 impossible d'avoir une netteté parfaite. Je n'ai pas encore essayé le 22 mm EFM pancake mais je pense que la résolution doit etre bien meilleure.

[lumens]

Mon 18-55 est excellent et beaucoup d'utilisateurs ont de bon retours également. Il n'est pas exclu que ton exemplaire ait un problème. Vérifier quand même dans le menu que l'IS est activé, et que le développement sous DPP ou un autre logiciel est fait dans les règles de l'art (pas trop d’accentuation et limiter ou supprimer la réduction de bruit de luminance et de chrominance). J'obtiens d'excellents résultats avec DPP et le module d’optimisation de l'objectif mais c'est encore mieux avec Rawtherapee.

En cas d'utilisation de jpeg direct vérifier que les paramètres d'accentuation sur le boîtier sont bons.

Par ailleurs la définition du capteur est telle que même avec l'IS il vaut mieux ne pas passer trop bas en vitesse d'obturation, le 100% écran ne pardonne pas.

[franckn]

une tare !!!!

ben oui meme pas le moindre viseur ....donc un appareil impossible a utiliser dans certaines conditions ou le viseur lcd est inutilisable

[Grandcru75]

Bonjour à tous!

Canon semble préparer deux nouveaux EOS-M... dont peut-être un plein format!
Est-ce quelqu'un a des news fraiches?

Je me posais la question par rapport au plein format: serait-ce enfin la raison d'être du EF 40 mm ??? ;-)

[RomanoPingu]

Je ne préfère même pas imaginer le prix à la sortie d'un éventuel eos-M plein format vu le 1er exemplaire.
Et je pense qu'il a pas mal de progrès à faire (niveau compacité d'ailleurs que je pense qu'on peut encore améliorer) avant de devoir passer au plein format.

[Gil-PbP]

Après avoir lu ces pages, je me pose une question de néophyte. Qu'est-ce que Magic lantern? Qu'apporte-t-il à l'EOS-M?

[Gil-PbP]

une tare !!!!

ben oui meme pas le moindre viseur ....donc un appareil impossible a utiliser dans certaines conditions ou le viseur lcd est inutilisable

Finalement, j'ai craqué.
Même si la visée via l'écran n'est pas top, ce boîtier est discret avec son équiv 35 f/2 comparable, dans son concept, au M6 + Cron 35 f/2.
D'ailleurs, je suis effaré de la mauvaise presse faite à l'EOS-M; il n'est pas parfait mai, quand on l'achète, c'est en connaissance de cause.
Alors, flinguer un boitier pour le plaisir de flinguer un boitier, c'est nul! Si on n'aime pas, on n'achète pas, mais on laisse les autres choisir.