Quelque soit le successeur je ne vois pas qu'il soit possible de payer moins que 200 € un boîtier format APSC. C'est le prix d'un compact capteur 1 2/3 de pouce. Si on considère que l'optique est à à 200 €, les 400 € demandés actuellement laissent le boîtier à 200 €. Lorsque j'ai vu la conjonction du prix, de la MAJ annoncée et surtout de l'arrivée du 11-22, j'ai craqué. C'est quand même toute la technologie du 650 D dans un volume compact. Le successeur sera plus mieux quelque chose sur certaines fonctionnalités mais il risque aussi de perdre en compacité ce qui sera accepté par certains et moins par d'autres.

Je crois qu'un M aujourd'hui à 200 € est une affaire, avec ou sans MAJ firmware (je n'en ai pas besoin pour utiliser le mien) et deviendra une super affaire avec la MAJ.

Mes achats futurs d'optiques en format APSC risquent tous d'être cantonnés en monture M ou M compatible (motorisation STM). Le reste ira nourrir une cagnotte qui permettra à l'occasion de passer au 24*36. Je ne vois plus d'intérêt, pour mon usage, d’acheter un reflex apsc. Je précise que je ne fais pas d’animalier version safari.

Je pars du principe que la plus belle photo est celle que l'on n'a pas faite. J'ai passé cette dernière année pas mal de bons moments avec mon sx230 HS qui traînait au fond du sac. Je précise que je retravaillais mes photos de SX 230 HS en raw via CHDK et Rawtherapee, sinon la qualité ne rend pas justice au capteur et à l'optique. Même si ce n'est pas exactement la même chose, le M a plus de chances de se trimbaler souvent avec moi que mon reflex. Il est donc plus approprié à ma pratique que le reflex.

Je crois que toute considération de prix mise à part, si je devais choisir aujourd'hui deux boîtiers sur trois, je garderais le M et le compact au détriment du reflex, en ayant conscience que je serais moins bien loti pour l'usage du 55-250 que j'apprécie énormément.

Une bonne façon d'orienter ses achats est de procéder à un analyse statistique des photos que l'on a sur son disque dur.