Avec l'EOS-M, Canon offre maintenant un large choix d'appareils compacts et de surcroit quelques nouveaux modèles:

S110 - G15 - G1X - EOS-M (j'en ai oublié?).

J'ai failli à plusieurs reprise acheter un compact. Tant qu'à faire, j'ai choisi le D10 qui peut aller dans l'eau. Au moins, je fais des images impossibles avec mes autres boîtiers.
Et quand je lis les spécifications du EOS-M, j'ai envie d'acheter le nouveau D20. Oui, c'est paradoxal, mais je ne comprends pas l'approche de Canon.
La compacité? Alors le 22mm suffit, pourquoi un objectif interchangeable? Pour faire rentrer la poussière sur le capteur?
Vous vous voyez manipuler un 70-200mm avec un EOS-M au bout? Vous vous voyez vous trimbaler avec encore de nouveaux accessoires?

Quand je lis: l'EOS-M, un second boîtier pour le reportage en complément d'un reflex, franchement, je ne vois pas l'intérêt. Un 450>650D fera l'affaire en mieux.

Sûr que Canon va en vendre beaucoup, comme il se vend beaucoup de matériel que je trouve futile ou inutile. Mais c'est ça la définition du luxe. Le superflu.