Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: AF sue ef-m 22mm

  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Noisy le Sec
    Âge
    41
    Messages
    61
    Boîtier
    Canon 5DIII
    Objectif(s)
    135 F2, 100mm Macro L IS USM, 50mm 1.4 USM

    Par défaut AF sue ef-m 22mm

    Salut,

    aujourd'hui première grande sortie avec l eos m et déjà des soucis !!
    Alors que j'étais très très content du 22mm en prise de photo en intérieur j'ai eu pas mal de soucis d'AF aujourd'hui lors de la prise de portrait.
    Je m'explique, dès que j'ai photographié ma femme j'ai remarqué que la mise au point se faisait derrière elle malgré que le collimateur "unique" était au niveau de son visage.
    Je suis alors passé en mode loupe sur l'écran pour parfaitement faire la MAP sur son visage et bien l'APN avait énormement du mal et ça passait du la MAP visage - arrière plan sans arrêt.
    J'ai malgré tout réussi plusieurs photos avec une MAP parfaite là ou elle devait se fairemais à chaque fois en utilisant la loupe ce qui est très contraignant.
    Je précise que l'objectif fonctionne parfaitement et il est très précis quand il s'agit de réaliser des portrait à moins d'un ou un mètre cinquante ou des sujets très proches limite proxy macro.
    Elle a également réaliser des photos de moi et c'est le même problème.
    Les photos ont toutes été faite en mode ONE SHOT, un seul collimateur entre 2.8 et 4F et à de vitesse plus que suffisante, et sans bouger (vous pouvez d'ailleurs voir que la MAP est toujours à l'arrière.)
    Les photos sont légèrement cropées pour certaines.
    Je ne sais pas d'ou vient le problème, si vous avez une idée je suis preneur !
    Demain je refais des tests chez moi avec le 18-55 pour comparer.
    voici les photos issues directement de DPP ou on peut voir le collimateur.





  2. #2
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Je pense pas que ce soit un problème matériel mais plutôt le problème de l'AF phase, la zone de mise au point étant assez large ça accroche pas toujours la ou on veut... J'ai le même problème avec mon OM-D et même en réduisant au maximum la zone de map c'est pas suffisant bien souvent

  3. #3
    Membre Avatar de icna99a
    Inscription
    février 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    519
    Boîtier
    5D Mark II, EOS M
    Objectif(s)
    22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II

    Par défaut

    J'ai de temps en temps une MAP qui se fait derrière mais c'est assez rare.

    J'ai pas encore beaucoup de temps passé avec le M donc je me garderai bien de donner un conseil mais je me demande si dans ce genre de cas (une personne devant un fond) l'AF flexizone n'accrocherait pas mieux la personne.

    Je ferai des essai pendant les vacances.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Noisy le Sec
    Âge
    41
    Messages
    61
    Boîtier
    Canon 5DIII
    Objectif(s)
    135 F2, 100mm Macro L IS USM, 50mm 1.4 USM

    Par défaut

    C'est pas une mauvaise idée ça, je testerai pour voir également.

  5. #5
    Membre Avatar de Alheks
    Inscription
    janvier 2013
    Localisation
    Toulouse
    Messages
    16
    Boîtier
    EOS M
    Objectif(s)
    EF-M 22mm + EF-M 18-55 mm + EF-M 11-22mm

    Par défaut

    Des news concernant le défaut de ta mAp. Depuis la mise à jour du firmware

  6. #6
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Noisy le Sec
    Âge
    41
    Messages
    61
    Boîtier
    Canon 5DIII
    Objectif(s)
    135 F2, 100mm Macro L IS USM, 50mm 1.4 USM

    Par défaut

    pas vraiment mais pas la même occasion je n'ai plus trop eu le soucis depuis.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    novembre 2008
    Localisation
    Paris
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon A1 - EOS 1000 D - EOS M
    Objectif(s)
    FD: 14 2.8 28 2.0 35 2.0 50 1.4 100 2.8 - EF: 35 2.0 50 1.8 18-55 IS 55-250 IS - EF M

    Par défaut

    J'ai le même problème de temps en temps. L'AF cherche a faire le point sur les lignes les plus discriminantes dans le collimateur. Or, fréquemment lorsqu'il s'agit d'un sujet avec un fond lointain (donc flou), la ligne la plus discriminante est celle qui sépare le sujet du fond, et qui passe par les oreilles pour un portrait frontal comme le tien. Vérifier si la zone nette ne correspond pas aux oreilles pour valider ou non cette explication.

    Passer un mode flexizone, reconnaissance de visages et AF avec suivi dans le menu AF (pas servo, rester en one shot) permet de réduire le problème mais ne le supprime pas totalement. Et puis avec 18M de pixels on voit des défats d'AF là où par le passé on ne se rendait compte de rien... pour le réaliser passer un visionnage 50% plutôt que 100% (soit la définition d'un 40D) et l'on se rend compte que tout est net.

  8. #8
    Membre Avatar de Gil-PbP
    Inscription
    juin 2012
    Localisation
    France
    Messages
    51
    Boîtier
    xxx
    Objectif(s)
    xxx

    Par défaut

    Hier, bord de mer, photos de paysage donc, avec le M et son 22 f/2.
    Bilan : de très rares patinages d'AF (logiques, car rien n'est à 100%).
    Mais un rendu des couleurs exquis, et un vrai arrachement à ce M.
    Seul bémol (connu d'avance) : dur de viser à l'écran en plein soleil.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 10-22mm Canon
    Par adri80 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 04/02/2013, 13h12
  2. CANON UGA 10-22mm
    Par WILLM3 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/08/2010, 13h46
  3. canon 10 22mm
    Par parisien dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 31/05/2010, 20h20
  4. 16-35 L II USM ou 10-22mm ???
    Par Amorphous dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 09/08/2007, 07h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h49.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com