[18-55 EF-S] Problème stailisateur

[briceos]

Mais pourquoi veux-tu donc qu'il soit en panne ????

Le fait qu'il soit silencieux ou que tu n'en perçoives pas les effets dans le viseur n'est pas formellement un signe de panne !

La seule procédure de test valable, je te l'ai donnée.

[atomizer]

Mais pourquoi veux-tu donc qu'il soit en panne ????

Je préfèrerais qu'il ne le soit pas...

Le fait qu'il soit silencieux ou que tu n'en perçoives pas les effets dans le viseur n'est pas formellement un signe de panne !

Je répète encore (désolé) : JE CONNAIS LES EFFETS D'UN STABILISATEUR ! Et pas la peine de prendre une (deux) photo (s) pour les comprendre et les discerner, le viseur est suffisant (de l'avis même de Canon d'ailleurs !)

Enfin, s'agissant d'un stabilisateur ELECTRO-MECANIQUE inclus dans L'OBJECTIF (stabilisation OPTIQUE), aussi silencieux que puisse être ce stabilisateur, il émet tout de même FORCEMENT un minimum de bruit ! (perceptible à l'oreille, sauf à être mal-entendant !!!)

Je peux aussi faire la comparaison avec le stabilisateur ELECTRONIQUE de mon smartphone, qui en effet ne se voit pas du tout sur l'écran lors de la prise de vue, mais est bel et bien efficient sur les photos en basse lumière (dans une limite bien moindre malgré tout qu'avec le stabilisateur OPTIQUE, "bruyant" et visible sur l'écran de visée, sur mon Nikon L110)

La seule procédure de test valable, je te l'ai donnée.

"La seule", je ne sais pas...
En tous cas, pas la plus fiable, car tu ne peux prétendre bouger exactement pareil entre deux prises de vues. Et donc, la différence perçue ne peut pas refléter une comparaison STRICTE.

En revanche et je répète, l'effet d'un stabilisateur OPTIQUE est FORCEMENT visible dans le viseur lors d'un bougé (volontaire, pour "tester" justement), comme je le constate d'ailleurs sur mon Nikon (je parlais de "mal de mer" si j'insiste sur le bougé !)

Or, avec cet objectif 18-55 IS, je ne constate RIEN, et il ne fait STRICTEMENT aucun bruit quand stabilisateur sur ON (et bien entendu, l'AF désactivé quant à lui...)

Merci tout de même.

Bien cordialement.

[edit] : après test selon ta méthode, les photos sont, comme je le présumais et tente de l'expliquer depuis le début, floues toutes les 2, au même degré (si tant est que j'aie bougé exactement pareil entre les 2 prises de vues !). Et donc, mon stabilisateur, silencieux et aux effets invisibles dans le viseur, est bel et bien en panne...

[briceos]

Je répète encore (désolé) : JE CONNAIS LES EFFETS D'UN STABILISATEUR ! Et pas la peine de prendre une (deux) photo (s) pour les comprendre et les discerner, le viseur est suffisant (de l'avis même de Canon d'ailleurs !)

Ah.

Bah, c'est pourtant ce que je ferais, quelques photos de tests. Parce que justement, c'est ton premier Canon, ton premier objectif Canon IS, et que chez Nikon, c'est peut être pas tout à fait le même ressenti, notamment lors de la visée. Et même chez Canon (moi aussi je me répète, décidemment), un 100-400 n'aura pas du tout le même comportement à la visée que ton 18-55, rapport aux poids des lentilles à bouger (pas du tout comparable).

Et si si, je te confirme qu'au 1/4 de seconde à 18mm à main levée, tu auras une photo très flou sans IS, et une photo légèrement floue/nette avec l'IS. Et que ça valide le fonctionnement d'un stabilisateur.

Maintenant, comme tu as l'air sûr de ton coup, bah c'est SAV. Boitier + objectif, puisque, ne pouvant pas tester avec un autre objectif IS, tu ne peux pas savoir si c'est l'IS de l'objectif qui est HS, ou si c'est le boitier qui transmet mal une info (comme la mise en route de l'IS lors de l'appui à mi-course). Compte un mois d'indisponibilité dans un atelier agréé.

[atomizer]

Oui, je pense que je vais aller dans une boutique avec tout ça...

Mais désolé d'insister, le système proprement dit d'un stabilisateur OPTIQUE (faisant donc BOUGER les lentilles) est forcément "un peu bruyant" (je me comprends, c'est TRES silencieux, et même plus que l'AF !)

Ma petite expérience Nikon (un modeste L110) est certes la seule, mais j'insiste sur le fait qu'un système ELECTRO-MECANIQUE (quel qu'il soit !) émet forcément un peu de bruit, caractéristique, relatif une modification continue de la position des lentilles, s"agissant comme ici d'un objectif photo !

Sauf à être "sourd", ce "bruit" s'entend forcément en environnement silencieux (comme chez moi à 3H00 du matin, par exemple ! LOL !)

Du coup, le résultat identique entre mes deux tests au 1/4 de seconde n'est nullement une surprise pour moi...

Et je me demandais donc si un paramètre "boitier" pouvait conditionner ce stabilisateur OPTIQUE (donc sur l'objectif seulement)

La réponse étant "non", le boitier est sain, et l'objectif aussi, pour l'AF, mais pas pour le stabilisateur.
Ceci dit et pour conclure pour le moment, le stabilisateur est de toute façons très marginal d'utilisation. J'ai longtemps fait du 24x36 argentique (Olympus) avec toutes focales et sensibilités, et les stabilisateurs n'existaient pas !
Et pourtant, quelques beaux clichés tout de même !

Allez, merci pour tout.
Je reviendrai sans doute donner des infos quand j'aurai trouvé un magasin acceptant de diagnostiquer mon problème.

Bien cordialement.