Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Plage dynamique 1DX vs 5D ou 6D ?
-
05/07/2016, 15h27 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 29
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 24-70
Plage dynamique 1DX vs 5D ou 6D ?
Bonjour ,
je viens de faire l'acquisition d'un 1DX, et .. je ne sais pas si c'est moi qui hallucine ou non , mais j'ai comme l'impression que la plage dynamique du 1DX est moins grande que sur mon 6D ...... je rêve ?
Je ne sais pas du tout comment ça se mesure ou ça se teste. Mais je crois que certaines compagnies (comme DXO par exemple) , font des testes pour mesurer tout ça ?
Savez-vous où l'on pourrait trouver ce genre de résultat ?
je trouve bien ce sujet sur ce forum : " https://www.eos-numerique.com/forums/f156/comparaison-entre-eos-1dx-et-5d-mark-iii-218960/" , mais la discussion part sur la qualité des iso, et non la plage dynamique (la capacité du capteur à encaisser un grand nombre IL sur une exposition donnée.... à , par exemple 100 iso...... Car sans m'y connaitre techniquement, j'imagine intuitivement, que plus on "pousse" les iso, plus la plage dynamique doit s'amoindrir.
En d'autres terme, cela pourrait se traduire par : une photo de paysage bien exposé pour la partie terre, avec un ciel blanc => plus la plage dynamique du boitier est grande, et plus on arrivera a récupérer des données dans les hautes et les basses lumières.
Et au contraire, comme on voit sur les téléphone portable, l'image devient tout de suite dégueulasse, avec des blanc très vite cramés et des noirs vites bouchés.... (je prends un exemple extrême).
En tapant sur google : "comparatif plage dynamique canon 1DX vs 5Dmark3" , je ne trouve rien de probant .....
-
05/07/2016, 15h39 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Kifkif a peu de chose près. Pas de révolution. Se méfier des mesures DXO, c'est une dynamique étendu par leur soft qui est mesuré (En grattant dans le sombre et le clair). Ce dont tu dois te rendre compte c'est la neutralité des boîtiers qui est différente niveau contraste/couleur...
-
05/07/2016, 15h42 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
le lien vers DXO comparatif des 3 boitiers Canon EOS 6D vs Canon EOS 5D Mark III vs Canon EOS 1Dx
-
05/07/2016, 16h07 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Ce serait intéressant le comparatif entre le 1 dx et le 1 dx II
-
05/07/2016, 16h11 #5
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
Le blog Clarkvision confirme la légère avance du 6D sur ce point
Canon 1DX Review Clarkvision.com: Camera Review and Sensor Analysis Series
Canon 6D Review Clarkvision.com: Camera Review and Sensor Analysis Series
mais comme pour Dxo, tout ça reste de la branlette de chiffres bruts. Dans la vraie vie de dehors, tous les boitiers Canon sont à la ramasse. Si l'idée était de gagner en dynamique, il aurait fallu changer de crèmerie
-
05/07/2016, 16h12 #6
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 29
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 24-70
Ah bah c'est de la réponse efficace !
merci !
Fredo.
Justement, si l'on peut plus gratter des infos sur le raw, en cherchant sur les hautes et basses lumières, c'est que le boitier à une plus grande dynamique.
Quant , à la neutralité du boitier ... ça c'est quoi ...? La manière dont le boitier rend les couleurs par défaut ?? (on pourrait dire l'espace colorimétrie du boitier ?) ça se sent en raw ? ou juste en JPG ?
J'imagine qu'en faisant une charte color checker , en tirant un profile, qu'on appliquerait d'office au développement du raw, ça devrait suffir a revivifier le rendu ? non ? (quoi qu'il me semble que l'idéal serait de faire une charte à chaque changement d'éclairage).
-
05/07/2016, 16h35 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non on peut pas dire qu'il a une meilleur dynamique native, on peut dire que DXO déniche quelques pixels qu'il peut éclaircir des pixels et assombrir d'autre qui sont de toute façon présente sur la photo, mais pas qu'il a a capté une meilleur plage dynamique, juste que DXO arrive mieux a exploiter le RAW, car par exemple plus de pixel, donc plus de possibilité statistique d'avoir une différence a exploiter ...
-
05/07/2016, 16h46 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais y'a des capteurs a grande dynamique il faut aller chez Phase One par contre, le budget n'est plus du tout le même ca fait un sac qui commence a 32.000 € ... (https://www.phaseone.com/fr-FR/Produ...s/XF100MP.aspx). Charger les Raw a 50 Iso c'est assez instructif sur ce qu'est 15 IL de dynamique native ...
Les autres boitiers réflexs sont a la même sauce, DXO par contre exploite mieux les fichiers Nef que les CR2 pour sa dynamique étendue en grattant mieux dans les zones sombres.
A moins cher et juste 1 Il de moins y'a bientot le X1D dispo (X1D - Hasselblad), l'hybride ultime Plus abordable (7900 € nu)
-
06/07/2016, 06h01 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
22/07/2016, 11h55 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
AlexM,
Si tu as un doute... je veux bien te débarasser d'un de tes 2 boitiers FF Comme ça plus de comparaison possible et donc plus de doute ^^
Je suis seigneur, tu choisi celui que tu gardes
(bah quoi ?? on est pas vendredi ?)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
(Magic Lantern) Augmentation de la plage dynamique
Par Quaker77 dans le forum Magic LanternRéponses: 0Dernier message: 17/01/2014, 20h14 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] La plage dynamique
Par Quaker77 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 12/12/2013, 19h48 -
Plage dynamique capteur
Par Franck30340 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/04/2012, 23h35 -
dynamique
Par struz dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 09/09/2010, 12h14 -
Plugin pour extension de la plage dynamique
Par laurius dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 30/03/2006, 09h13