CANON EOS 1 DX, Rare en occasion !!

[l'grincheux]

Je suis surpris sur le fait que le DS III à de meilleurs fichiers à bas Iso que le 1 DX et 5D MK III.
Je suis possesseur du 5 D MK III et je trouve qu'à 100 iso les fichiers qu'il procure sont très beaux.Je n'ai jamais fait d'astro-photo mais en pose longue ( quelques dizaines de secondes / voir qq minutes ) je trouve également le résultat très bon.

Donc capteur DS III meilleur que les actuels 1 DX / 5D MK III !

[telemaq76]

Donc capteur DS III meilleur que les actuels 1 DX / 5D MK III !

Nombreux sont les possesseurs de 1ds3 a attendre un vrai successeur a leur appareil, ceux qui shoot uniquement en studio ou sur trepied a 200 isos max ont été deçu par le 1dx. bien sur ce dernier est beaucoup plus polyvalent mais c est dommage de gagner dans certains domaines et de perdre dans d autres.
LE 1ds3 etait taillé pour les basses sensibilités, le 1dx/5d3 sont taillés pour les hautes.

[porcheville]

Je suis surpris sur le fait que le DS III à de meilleurs fichiers à bas Iso que le 1 DX et 5D MK III.
Je suis possesseur du 5 D MK III et je trouve qu'à 100 iso les fichiers qu'il procure sont très beaux.Je n'ai jamais fait d'astro-photo mais en pose longue ( quelques dizaines de secondes / voir qq minutes ) je trouve également le résultat très bon.

Donc capteur DS III meilleur que les actuels 1 DX / 5D MK III !

je suis également surpris,,, j'ai toujours entendu dire par des Canonistes avertis,,, que la sortie du 5D MARKII avait plombé les ventes du 1DS MARKIII,,, et les fichiers étaient aussi bons sinon meilleurs , à bas iso!!!

jp

[l'grincheux]

je suis également surpris,,, j'ai toujours entendu dire par des Canonistes avertis,,, que la sortie du 5D MARKII avait plombé les ventes du 1DS MARKIII,,, et les fichiers étaient aussi bons sinon meilleurs , à bas iso!!!

jp

Moi également,d'ou mon étonnement.
Mais notre ami a tester longuement un DX et je pense qu'il assoit ses propos sur une solide expérience.

[telemaq76]

j ai eu le 5d2, le 5d3 j en etais content, apres par curiosité j ai acheté un 1ds3 d occaz que j ai eu a bon prix a l epoque histoire de "tater du 1d" . Au debut je voyais pas trop l interet a part le plaisir d utilisation, ensuite j ai commencé a "bosser" un peu avec j ai été surpris par le developpement des raws, deboucher les ombres, rattrapper les hautes lumieres j arrivais a faire des trucs incroyables, les teintes en portrait etaient parfaites, des la prise de vue, bien meilleure qu avec le 5d, meme a balance des blancs identiques. Et en zoomant dans l image on a l impression d une image beaucoup plus detaillée, on peut compter les cheveux alors que sur 5d j ai davantage l impression d avoir de la bouillie. J ai fait des tests ensuite sur des grilles tres fines, c etait edifiant. Et a partir de la j ai arrété d utiliser le 5d, sauf pour les photos de nuit bien sur sur trepied ou le liveview est fantastique. Bon depuis on m a volé mon 5d3 il me manque quand meme. Mais j ai testé le 1dx justement pour voir si il etait meilleur que le 5d3 a bas iso. alors oui il est meilleur, un peu, dans le debouchage d ombre, on voit malgré tout des vilaines marbrures violettes apparaitre a 100 iso. Sur 1ds3 c est nickel, une image totalement sous exposée peut etre rattrappée sans soucis, sans banding, et avec de belles couleurs et une quantité de details incroyables. Sinon de maniere generale je trouvais les images du 5d beaucoup plus soft que les images du 1ds3 je pense que les filtres passe bas ne sont pas les meme. . Apres le 1dx reste une machine de reve, qui donne encore de belles images a iso-12800 avec encore une belle dynamique. Mais comme je disais c est frustrant de faire marche arriere sur les bas isos.

[telemaq76]

j avais fait ce petit comparatif a l epoque, une photo de nuit a iso-100 ou j avais un peu debouché les ombres pour montrer la difference entre 1ds3 et 5d3. Certes les conditions sont un peu brutales , vous allez me dire qu il n y a pas lieu de faire des photos comme ça, le but etait juste de montrer le manque de dynamique du 5d3 a bas iso.
comparatif by telemaq76, on Flickr

[butchan]

J'avais - à l'époque - longuement réfléchis à acheter un 1DSIII plutôt qu'un 1DX et j'ai opté pour le 1DX car c'est la machine parfaite de par sa polyvalence : reportage, sport, paysage, studio, hauts ISOs. C'est vraiment là que réside la force de ce boîtier. Je l'emmène partout et l'image est toujours nickel quelles que soient les conditions sur le terrain. Je ne me pose aucune question : le boîtier répond toujours présent. Si une photo est ratée, c'est par ce que j'ai fait une fausse manipulation : le boîtier - lui - est toujours fiable. Le 1DSIII reste tout de même un super boîtier mais il n'aura pas cette polyvalence dont je parlais plus haut. En revanche, il sera à considérer pour quelqu'un qui fait beaucoup de studio.