Canon 1DX ou Nikon 4D(s)

[jonsnake]

je viens de passer du D4 au D4s. je ne connait pas le 1Dx donc je vais m'abstenir. en revanche très très impressionné par les changements apportés: même si dans cette gamme, on est plus dans des points de détails quantifiables par des experts que par de grandes révolutions.
premier point: la gestion du bruit. c'est absolument exceptionnel et sans vouloir critiquer les rouges, là-dessus les jaunes ont toujours été très bons.attention, je ne parle pas des 402 000 ISO qui eux ne serviront qu'à certains services (dont je fais partie) pour de la photo par nuit noire, mais je parle de la gestion du bruit jusqu'à 32000 et là je le redit y'a presque rien à faire. voir même rien si on aime un peu de grain argentique.
deuxième point: l'AF. aussi très bon. le mode collimateur croisé apporte un vrai plus sur les scènes fortement contrastées et là on l'AF du D4 sautait sur des couleurs, le D4s reste imperturbable.
La rafale: 11 pour le D4s et 12 pour le 1Dx: c'est anecdotique pour moi honnêtement.
il me semble que les teintes sont plus naturelles sur le D4s

j'ai eu l'occasion de voir les photos réalisées par les appareils de pré-série lors des JO de Sotchi: c'est quand même impressionnant ce qu'on peut faire avec.
On reste quand même sur une machine d'exception. je trouve la finition et l'ergonomie exceptionnelle (mais vu le prix c'est le moins qu'on puisse faire...). après je préfère la gestion des menus et des touches chez Nikon.
effectivement le mieux c'est d'essayer les 2 et de faire son choix.

[stéphanengo]

je viens de passer du D4 au D4s. je ne connait pas le 1Dx donc je vais m'abstenir. en revanche très très impressionné par les changements apportés: même si dans cette gamme, on est plus dans des points de détails quantifiables par des experts que par de grandes révolutions.
premier point: la gestion du bruit. c'est absolument exceptionnel et sans vouloir critiquer les rouges, là-dessus les jaunes ont toujours été très bons.attention, je ne parle pas des 402 000 ISO qui eux ne serviront qu'à certains services (dont je fais partie) pour de la photo par nuit noire, mais je parle de la gestion du bruit jusqu'à 32000 et là je le redit y'a presque rien à faire. voir même rien si on aime un peu de grain argentique.
deuxième point: l'AF. aussi très bon. le mode collimateur croisé apporte un vrai plus sur les scènes fortement contrastées et là on l'AF du D4 sautait sur des couleurs, le D4s reste imperturbable.
La rafale: 11 pour le D4s et 12 pour le 1Dx: c'est anecdotique pour moi honnêtement.
il me semble que les teintes sont plus naturelles sur le D4s

j'ai eu l'occasion de voir les photos réalisées par les appareils de pré-série lors des JO de Sotchi: c'est quand même impressionnant ce qu'on peut faire avec.
On reste quand même sur une machine d'exception. je trouve la finition et l'ergonomie exceptionnelle (mais vu le prix c'est le moins qu'on puisse faire...). après je préfère la gestion des menus et des touches chez Nikon.
effectivement le mieux c'est d'essayer les 2 et de faire son choix.

comme tu dit essayer les 2 me semble plus rationnel .


perso je n'accorde pas trop de crédit au test qu'i pullulent sur le web même ceux des Mag soit disant spécialisé


vue la manière dont ils sont mené

par contre sur la colorimétrie, je ne suis pas d'accord avec toi, je trouve que le Canon est mieux , que le D4 la version S, je ne la connais pas


il faudrait comparé les Ecarts delta d'une mire contenant suffisamment de plage LAB pour être affirmatif

après comme tu dit Haut ISO et AF sont depuis longtemp la panacée de Nikon, Canon a pas mal comblé son retard

avec le 1DX et le 5DMK3 sur ces points.


le D4 qui est une bonne bébête sur le Papier au dire de certains confrère, que j'ai côtoyé quand je couvrais la D1.


le D3S serait mieux au niveau AF ... quand est il vraiment ?



perso chez Nikon je connais F5 D3 et D3S j'atteste 3 super outils un cran supérieur a leurs concurrent de l'epoque chez Canon


y'a des vrais test comparatif entre le 1DX et le D4S au niveau AF

je parle de test Objectif