Affichage des résultats 21 à 34 sur 34
Discussion: Ai Servo et 1DX
-
08/11/2012, 18h04 #21
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Sur le 100/2.8 IS le mot "macro" existe sur le fût mais pas sur mon 300/4 IS où il figure sur l'échelle des distances. J'ai eu le 300/2.8 IS et c'est vrai qu'il ne se comporte pas comme le 300/4 IS, mais formule optique différente, distance de map mini à 2m50, ouverture à 2.8 et des plages de map qui fonctionnent différemment.
Quoiqu'il en soit quand on utilise le 100/2.8 et le 300/4 en macro pour le premier ou en proxiphoto (position macro) pour le second, on ne passe pas de la position rapprochée à l'infini ou aux positions intermédiaires, et si l'on veut le faire une action sur la bague de map est vite faite pour placer le bloc optique en bonne position pour faciliter l'autofocus. Quand on est habitué cela se fait machinalement.
-
08/11/2012, 19h42 #22
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le 100mm F2.8 ancienne version faisait cela également ou seulement la version IS se comporte ainsi ? N'ayant jamais joué avec ces 2 objos je connaissais pas ce comportement, que je trouve gênant même si c'est une question d'habitude
Merci pour ces réponses
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/11/2012, 20h46 #23
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
J'ai eu le 100/2.8 USM avant le L IS mais je ne me souviens pas avoir rencontré le problème évoqué, il faut dire que je ne m'en servais qu'en macro avec map manuelle. Le comportement évoqué peut paraître gênant, mais il faut considérer le double usage de ces objectifs pour lesquels l'utilisation ne pose aucun problème en macro et pas plus en téléobjectif quand on ne mélange pas les modes. Pour moi le problème évoqué est un faux problème, quand on fait de la macro avec le 100/2.8 la plupart du temps c'est en map manuelle sur la plage 0,3 à 0,5m. La plage 0,5m à l'infini c'est en général pour la proxi, ce qui se fait en map manuelle ou automatique. La plage Full étant destinée à l'utilisation en téléobjectif.
Avec le 300/4 IS c'est la distance de map mini à 1,5m qui est utilisée en proxiphoto pour être en grandissement maximum, et cela peut se faire en manuel ou en automatique sans descendre en dessous de 1m50 de distance de map bien entendu, mais en restant au plus près de cette distance. Pour l'utilisation en téléobjectif sur des sujets éloignés c'est la plage de 3m à l'infini qui est utilisée en principe.
Le problème se pose quand on veut passer directement de la position macro à l'infini sans se préoccuper des paliers à respecter. C'est pour cela que ces objectifs comportent des plages de map spécifiques.
-
08/11/2012, 21h01 #24
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sur un 300mm cela peut quand même être chiant, car savoir que le sujet est en dessous de 3m (ce qui arrive) même si pas forcément à 1m50 mais que le faite de passer à cette position, empêcherait de tenter de choper l'envol et le suivi près envol peut quand même pénaliser quelques prises.
Au final je préfère presque me savoir limité maintenant à 2m (le 300mm IS II ayant maintenant une map plus courte que le IS I) et de pouvoir exploiter toute la plage, que de se trouver à faire ce choix ... sinon il faut presque se limiter à 3m pour éviter ce comportement ... ce qui est au final au delà de la version 2.8 ...
en gros il y a un avantage de la map plus courte mais avec condition ... sinon on a même une map plus longue si c'est bloquant ...
C'est bon à savoir ...
En macro (100mm macro) c'est sur que de passer à du rapport proche 1:1 à l'infini n'arrive pas si souvent, c'est probablement moins bloquant ... par contre la plage bloquante sur le 100mm est entre quelle distance et quelle distance ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/11/2012, 06h44 #25
-
09/11/2012, 08h55 #26
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Sur le 300/4 si le sélecteur de plage est placé sur 1m50 et la map calée en position macro (de 1m50 à 2m) l'autofocus n'agit pas si l'on veut passer à l'infini, par contre le problème ne se pose plus à partir de 2m, comme à la distance de map mini du 300/2.8 IS II. La position map mini à 3m est utile pour faciliter la map sur des sujets situés à un distance de 3m à l'infini. Cela fait des années que je pratique la billebaude avec le 300/4 IS passant de la position macro pour les fleurs et les gros insectes à la position classique du télé sans avoir rencontré de cas de figure pénalisant, bien que je pense que cela pourrait arriver un jour.
J'ai choisi le 300/4 IS que j'utilise souvent en billebaude avec le TC 1.4x, ce qui augmente le grandissement pour la proxiphoto avec une focale de 420mm stabilisée tout à fait convenable pour les oiseaux et les mammifères, surtout avec le 7D et son crop factor de 1.6. Avec le 1Dx je l'utilise aussi maintenant, mais pour des sujets particuliers, comme par exemple l'aéromodèlisme, son autofocus faisant merveille sur les petits engins volants aux trajectoires imprévisibles.
La plage blocante sur le 100 macro se situe entre 0,3m et 0,5m de distance de map. Si l'on utilise la position full il faut veiller à ce que la map ne soit pas calée sur la position macro pour éviter que l'autofocus soit inopérant.
-
09/11/2012, 10h02 #27
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- France
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 100 mm
C'est un peu comme si on avait deux optiques différentes dans le même corps, car si on ne passe pas de macro à normal, on ne passe pas non plu de normal à macro sans toucher à la bague de map.
-
09/11/2012, 10h17 #28
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
24/05/2013, 19h04 #29
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Saint Denis sur Scie
- Âge
- 44
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 1DX, 5D, R5
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II USM, Extender 1.4X III, 100mm f2.8L macro,
Voila après quelques mois de réflexion le boitier est commandé, il devrais arriver la semaine prochaine. J'étais dans les 5% de déchets avec le 7D personnalisé à mort. J'espère être proche des 0% avec le 1DX. Réponse prochainement
-
24/05/2013, 20h44 #30
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu sera très déçu le 0% n'existe pas !! Par contre là où tu devait débruiter dès 800iso là tu le fera après 8000iso
Sur ce point tu sera fortement surpris c'est certain, en AF il est bon mais malgré tout on aura toujours du déchets même si cela a été fortement réduit, avant c'était 30% et plus sur de la photo difficile, là cela peut passer à bien moins ... et la qualité d'image obtenue peut être encore bonne dans des conditions qui n'aurait pas permis en faire il y a quelques temps ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/06/2013, 20h34 #31
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Il est clair que le 0 dechet c'est imposible
par contre arrive t'on a avoir un bon suivi avec un bloc de colimateur sur les sujets pointu ?
-
06/06/2013, 09h41 #32
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/06/2013, 19h11 #33
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
les sujet rentrant et sortant en 3/4 style auto F1 rallye moto GP avec des changement de trajectoire
la course saccadé d'un jack russel, le vol de la sarcelle, du Martin pécheur du martinet alpin les courses de lévriers a PO sur une rafale complète
ma belle mère au KL / la descente a skie sur un gros mur en sortie masqué la course d'un sprint box en rafale
enfin bref les sujets difficile qui mettront en évidence les réelles capacité de L'A.F.
pas des jogeurs octogénaire au sprint
-
08/06/2013, 19h06 #34
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Nord
- Messages
- 952
- Boîtier
- EOS 1Dmk IV
- Objectif(s)
- Canon 300 f2.8 - 70-200 f2.8
Bonsoir,
En lisant les retours sur le 1DX, je n'arrive pas à me décider à faire le pas.
La gestion du bruit semble avoir bien progressé mais pour l'Af je ne suis pas encore convaincu.
L'Af du 1D IV est assez redoutable, même en milieu dense.
Quelques exemples:
Accroché sur plusieurs images dans la rafale
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 300mm | 1/3200s | f/4 | ISO 640
Beaucoup de parasites sur le fond
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 300mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400
Même avec le convertisseur 1.4
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 420mm | 1/800s | f/7.1 | ISO
320
L'idéal serait de pouvoir l'essayer ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ai servo
Par Thib' dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 10/04/2012, 19h40 -
AF ai servo ????
Par magwa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 29/12/2011, 19h02 -
ai servo
Par jackdu60 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 10Dernier message: 28/04/2010, 22h46 -
AI-servo et 30D
Par sylvain6565 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 17/07/2007, 09h04 -
Ai Servo
Par galakfr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 29/11/2005, 23h02