1DX-5DIII et les teintes chair

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

le 5d3, pas mal mais autant je le trouve performant a haut iso autant c est pourri a bas iso. Bruit sur les aplats, banding, Superbruité si on a besoin de deboucher les ombres. Bref au debut j etais tres content mais a force de l exploiter je decouvre ses faiblesses

---

Très étonnant constat !! Bruit ? Banding ? Superbruité ? à bas ISO ? peut être que tu expose mal mais franchement je ne constate aucun de ces soucis à bas ISO ... je peux t'envoyer une photo finale à ISO 160 sur fond sombre avec de bons contrastes, et sans aucun débruitage de paramétré, si tu me trouves du bruit ou des comportement similaires tu me le dits ... Maintenant si tu expose à -2IL et que tu tentes de les éclaircir sur un PC le bruit ne pourra que se révéler.

Je ne dits pas qu'un 1DS MIII ne soit pas meilleur, mais le constat alarmiste sur le 5D III ferait peur à n'importe quel futur acquéreur y compris ceux qui l'ont déjà en main ...
Si tu peux envoyer un exemple (un RAW si prise en RAW et JPEG si le JPEG était direct boîtier) je suis preneur car je souhaites comprendre et tenter d'expliquer ce qui est dit ici, car je ne l'expliques aucunement ...

Les multiples de 160 sont pas mal en effet ... Iso -160 320 ça va mais à 100 et 200 c est pas terrible .après en effet si tout est bien exposé pas de gros soucis mais ça limite la latitude de travail.je dis pas que Le 5d3 est une poubelle attention mais quand on commence à éditer des raws de 1ds3 c est quand même autre chose. J essaierai de faire quelques photos tests pour montrer ce que je veux dire

d'habitude c'est plutôt l'inverse que j'ai entendu dire, que les natifs 100, 200, 400 sont meilleurs que les version 1/3 ou 2/3 d'IL ... même si je n'ai pas faits de tests puisque je n'ai jamais constaté d'écarts étranges.
Cependant j'ai dits avoir un exemple à ISO 160 mais j'ai également des exemples en 100 ou 200 ... c'est pour cette raison que je suis curieux de voir la ou les photos que tu as faites pour les analyser car heureusement que je ne constates pas de grosse granulation à ces ISO, et même à bien au dessus

Pour moi seule une bonne grosse sous exposition peut avoir crée une photo dont la granulation serait excessive ... car franchement à ces ISO là même lorsque je suis sous exposé de 1IL voir un peu plus, la récup n'est pas très difficile

Le but serait de comparer en exposant de la même manière entre le 1DS III et le 5D III pour comparer 2 images identiquement exposées et non basés sur l'exposition automatique qui peut se faire piéger selon la couleur de la zone visée

+

La résolution native des 5d est de 160 Iso. C est à cette sensibilité que les résultats sont les meilleurs et ses multiples. Après bien évidemment les soucis apparaissent dans les ombres , les zones sombres.le 5d donne de très bons résultats. Je trouve juste dommage que le 1ds3 fasse mieux dans ce domaine alors qu il est quand même beaucoup plus vieux. Je ferai un test concret des que j aurais le temps mais je me trouve un peu hors sujet la :)

Pour info j'ai faits un studio hier, et j'ai essentiellement utilisé le 1DX question de comparer les résultats obtenus avec le 5D III (j'ai quand même fait quelques photos avec le 5D III également, mais 45 shoots seulement avec contre plus de 600 shoots avec le 1DX)

Je pourrais donc plus objectivement répondre à la question comparative entre 5D III / 1DX tant sur le rendu que sur les tons chairs ... je te tiens au courant, je n'ai pas encore eu le temps de le regarder sur PC ...

+

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

La résolution native des 5d est de 160 Iso. C est à cette sensibilité que les résultats sont les meilleurs et ses multiples. Après bien évidemment les soucis apparaissent dans les ombres , les zones sombres.le 5d donne de très bons résultats. Je trouve juste dommage que le 1ds3 fasse mieux dans ce domaine alors qu il est quand même beaucoup plus vieux. Je ferai un test concret des que j aurais le temps mais je me trouve un peu hors sujet la :)

---

Si c'était vrai pour le 5D originel, ça l'est beaucoup moins pour le 5DIII, sans vouloir nullement te contredire.

Je suivrai ton test avec intérêt histoire de mesurer les progrès entre l'électronique du 1Ds III et celle du 5DIII.

Si ton test est mené avec sérieux, ça pourrait être édifiant...

Bonsoir,
Je lis avec intérêt vos remarques sur les différents appareils pour ce qui concerne leurs "rendus ton chair" Dernièrement j'ai fait un shopping portrait chez Double you, J'ai travaillé en Raw naturellement, avec un D4 et mon Canon 1DX ainsi que le 5DMark III, après avoir fait près de 800 photos sans lire les métadonnées, il est très difficile de départager les appareils, ceux-ci avaient les mêmes réglages.
Je travaille aussi énormément en Leica (par pur plaisir) et cela me fait toujours un peu sourire lorsque je lis ces discussions interminables sur les nuances et les sensibilités "tellement flagrantes" d"un objectif à l'autre, surtout que la plupart des "pinailleries" se font sur des photos à définition "Web".
En définitif le rendu chair est une question de sensibilité, et dire que le rendu "Canon" sera moins jaune que le Nikon (ce que j'ai lu dans cette discussion !!) est un peu abusif, cela voudrait dire qu'il ne pourrait pas avoir de portraitiste chez Nikon puisque le "ton" n'est pas aussi correct ....

hello, desolé j avais un peu abandonné le fil du post. J avais parlé de banding sur 5d3 j ai essayé de mettre en evidence de quoi je parle en faisant un comparatif avec le 1ds3. Les 2 a iso-100 meme expo. C est un peu du bourrinage, rien de tres scientifique, mais j ai voulu montrer le coté propre du 1ds3 par rapport au 5d3. Bien sur j ai fais dans l "extreme" pour mettre en avant le phenomene. Il est bien evident que le 5d3 est un super boitier qui bien exposé donne de tres bons resultats. Je ferai d autres tests plus parlant des que j aurais 10 minutes.
https://farm8.staticflickr.com/7014/...65a92be2_b.jpg
comparatif par telemaq76, sur Flickr

désolé du déterrage, mais je cherche à joindre lantys... :)

je ne vois pas en quoi L'expo du moins la prédominance de tel ou tel mode d'analyse en mode réfléchi

et une quelconque influence sur le Rendu dans la mesure ou le photographe digne du nom exposera correctement


Flashmetre ou posemètre suivant les sources Flash ou LC, ou cellule boîtier et charte gris neutre pour la mesure réfléchi et la BLDB

puis Histogramme


perso C pose metre meme en digital


question rendu franchement les Canon sont très neutre le 5DIII est celui kil te faut


le 5D et 1DS MKII sont aussi superbe


tu n'aura pas la densité d'un CCD, mais tu peu i aller sans crainte .

sans compter, les possibilités coffrent les méthodes de post traitement actuelle