1DX-5DIII et les teintes chair

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

La résolution native des 5d est de 160 Iso. C est à cette sensibilité que les résultats sont les meilleurs et ses multiples. Après bien évidemment les soucis apparaissent dans les ombres , les zones sombres.le 5d donne de très bons résultats. Je trouve juste dommage que le 1ds3 fasse mieux dans ce domaine alors qu il est quand même beaucoup plus vieux. Je ferai un test concret des que j aurais le temps mais je me trouve un peu hors sujet la :)

---

Si c'était vrai pour le 5D originel, ça l'est beaucoup moins pour le 5DIII, sans vouloir nullement te contredire.

Je suivrai ton test avec intérêt histoire de mesurer les progrès entre l'électronique du 1Ds III et celle du 5DIII.

Si ton test est mené avec sérieux, ça pourrait être édifiant...

Bonsoir,
Je lis avec intérêt vos remarques sur les différents appareils pour ce qui concerne leurs "rendus ton chair" Dernièrement j'ai fait un shopping portrait chez Double you, J'ai travaillé en Raw naturellement, avec un D4 et mon Canon 1DX ainsi que le 5DMark III, après avoir fait près de 800 photos sans lire les métadonnées, il est très difficile de départager les appareils, ceux-ci avaient les mêmes réglages.
Je travaille aussi énormément en Leica (par pur plaisir) et cela me fait toujours un peu sourire lorsque je lis ces discussions interminables sur les nuances et les sensibilités "tellement flagrantes" d"un objectif à l'autre, surtout que la plupart des "pinailleries" se font sur des photos à définition "Web".
En définitif le rendu chair est une question de sensibilité, et dire que le rendu "Canon" sera moins jaune que le Nikon (ce que j'ai lu dans cette discussion !!) est un peu abusif, cela voudrait dire qu'il ne pourrait pas avoir de portraitiste chez Nikon puisque le "ton" n'est pas aussi correct ....

hello, desolé j avais un peu abandonné le fil du post. J avais parlé de banding sur 5d3 j ai essayé de mettre en evidence de quoi je parle en faisant un comparatif avec le 1ds3. Les 2 a iso-100 meme expo. C est un peu du bourrinage, rien de tres scientifique, mais j ai voulu montrer le coté propre du 1ds3 par rapport au 5d3. Bien sur j ai fais dans l "extreme" pour mettre en avant le phenomene. Il est bien evident que le 5d3 est un super boitier qui bien exposé donne de tres bons resultats. Je ferai d autres tests plus parlant des que j aurais 10 minutes.
https://farm8.staticflickr.com/7014/...65a92be2_b.jpg
comparatif par telemaq76, sur Flickr

désolé du déterrage, mais je cherche à joindre lantys... :)

je ne vois pas en quoi L'expo du moins la prédominance de tel ou tel mode d'analyse en mode réfléchi

et une quelconque influence sur le Rendu dans la mesure ou le photographe digne du nom exposera correctement


Flashmetre ou posemètre suivant les sources Flash ou LC, ou cellule boîtier et charte gris neutre pour la mesure réfléchi et la BLDB

puis Histogramme


perso C pose metre meme en digital


question rendu franchement les Canon sont très neutre le 5DIII est celui kil te faut


le 5D et 1DS MKII sont aussi superbe


tu n'aura pas la densité d'un CCD, mais tu peu i aller sans crainte .

sans compter, les possibilités coffrent les méthodes de post traitement actuelle