1DX-5DIII et les teintes chair

[gparedes]

Et je ne pense pas que ce soit bien cher à intégrer, la différence avec les 1D résidant dans bien d'autres choses.

Quand on voit qu'un simple M+ISO Auto avec compensation d'exposition, qui est un aspect purement logiciel, qui ne demande aucune touche supplémentaire, apparaître enfin sur un boîtier via firmware, alors que cette même fonction aurait pu voir (et peut encore) le jour sur des boîtiers comme le 1D Mark IV, voir même tout autre boîtier (5D III, 7D, ...), je me demande pourquoi cela n'est pas fait.

On voit se genre de fonctions dans des Nikon amateur et il nous a fallu attendre le 1DX et le firmware 2.03 pour ENFIN voir ce genre de choses ... Il faudrait qu'ils fassent comme Android ou tout logiciel Open Source, pour laisser les "bidouilleurs" nous sortir des fonctions qui n'existent pas, comme un Magic Lantern. Certes cela a des risques de "crash" comme pour les BIOS PC mais on pourrait voir parfois des fonctions que personne ne se donne la peine de sortir ..., mais bien fait, cela pourrait apporter des fonctionnalités nouvelles qu'eux ne développeront pas ou plus ....

C'est un peu dommage que ces fonctionnalités ne voient pas le jour sur de futurs boîtiers et j'espère que certaines des fonctions du firmware 2.03 verront le jour également sur le 5D III et de futurs boîtiers ou boîtiers récents, cela apporte des fonctions utiles via firmware, sans modification matérielle, alors croisons les doigts pour que leur politique s'élargisse enfin ...

[telemaq76]

Avec une semaine de retard , si je peux apporter un peu d eau au moulin, je fais pas mal de portrait, studio, interieur et exterieur, lumiere naturelle et artificielle. J ai commencé avec un 5d2, j etais pas vraiment satisfait des tons chairs, le 5d3, pas mal mais autant je le trouve performant a haut iso autant c est pourri a bas iso. Bruit sur les aplats, banding, Superbruité si on a besoin de deboucher les ombres. Bref au debut j etais tres content mais a force de l exploiter je decouvre ses faiblesses. Puis j ai eu une revelation, un vieux 1ds3 d occas, acheté par curiosité. Une expo parfaite a chaque fois, des teintes chaires vraiment incroyables meme en sorti de boitier, et un rendu sublime a bas isos, aucun banding, pas de grain dans les noirs, une grosse capacité a deboucher les ombres. Et des textures beaucoup plus detaillées que sur 5d...les cheveux, les cils, les maillages des tissus c est vraiment un autre monde. je pense que les filtres pass bas des 1d sont beaucoup plus fins. Resultat, malgré la definition identique du 5d3 j ai l impression d avoir une image beaucoup mieux definie. Quand je zoome dans l image, c est superbe, quand je zoom dans l image du 5d, c est pas beauuuu. Je pense que le 1dx est dans la lignée du 1ds3 niveau rendu a bas iso, avec 4 millions de pixels en moins.

[gparedes]

le 5d3, pas mal mais autant je le trouve performant a haut iso autant c est pourri a bas iso. Bruit sur les aplats, banding, Superbruité si on a besoin de deboucher les ombres. Bref au debut j etais tres content mais a force de l exploiter je decouvre ses faiblesses

Très étonnant constat !! Bruit ? Banding ? Superbruité ? à bas ISO ? peut être que tu expose mal mais franchement je ne constate aucun de ces soucis à bas ISO ... je peux t'envoyer une photo finale à ISO 160 sur fond sombre avec de bons contrastes, et sans aucun débruitage de paramétré, si tu me trouves du bruit ou des comportement similaires tu me le dits ... Maintenant si tu expose à -2IL et que tu tentes de les éclaircir sur un PC le bruit ne pourra que se révéler.

Je ne dits pas qu'un 1DS MIII ne soit pas meilleur, mais le constat alarmiste sur le 5D III ferait peur à n'importe quel futur acquéreur y compris ceux qui l'ont déjà en main ...
Si tu peux envoyer un exemple (un RAW si prise en RAW et JPEG si le JPEG était direct boîtier) je suis preneur car je souhaites comprendre et tenter d'expliquer ce qui est dit ici, car je ne l'expliques aucunement ...