1DX-5DIII et les teintes chair

[Fredo_45]

En JPG il y a une différence de rendu, le 1DX donnant des images un peu plus lissé a haut iso. En Raw la différence s'atténue, les outils de traitement lissant les différences de rendu. Petit avantage de monté en iso pour le 1DX mais je pense pas que tu monte a 6400 ou 12800 Iso et au dessus dans le cadre de ton job ... Le 6D peut aussi être un choix si tu n'as pas besoin d'un AF de compétition (Avec l'avantage qu'il est plus sensible d'un IL en basse lumière l'AF)

[Sorensen]

Le 6D n'est pas un choix pour moi. Couverture AF et nombre de collimateurs trop limités.

Ma question porte sur sur le rendu des images en basse sensibilité et sur les teintes chair. Y-a-t-il une différence entre ces deux boîtiers?

[Slibo]

Le 6D n'est pas un choix pour moi. Couverture AF et nombre de collimateurs trop limités.

Ma question porte sur sur le rendu des images en basse sensibilité et sur les teintes chair. Y-a-t-il une différence entre ces deux boîtiers?

En studio on s'en fout du nombre de collimateurs ainsi que de sa couverture. Le 6D tient parfaitement la jambe du 1Dx et probablement du 5D mk III aussi. Je sais de quoi j'avance, je fais du studio et je possède le 1Dx ET le 6D. Le 6D est plus pour une utilisation "posée" alors que le 1Dx est un boitier du type "nerveux"...

Cordialement, Etienne

[Sorensen]

Moi je ne me fous pas du tout du nombre de collimateurs et de la couverture AF.