1D Mk IV vs 1D X

[gparedes]

C'est quoi ce petit grain que l'on voit sur la première Yaelika

Je pense plutôt à un éclaircissement en post traitement des tons un peu plus sombres ...

[Yaelika]

Je pense plutôt à un éclaircissement en post traitement des tons un peu plus sombres ...

c'est vrai j'ai un peu raté l'expo; pas facil avec ce 100-400 +TC; les 400 isos du 7 D. Un peu dommage mais bon.........

[gparedes]

Il faut dire que le 7D est assez déroutant côté "granulation", la sensation de grain, est assez rapidement visible ... c'est un peu le pb d'un APS-C de 18mpix ... il est évident qu'un 5D Mark III / 1DX est clairement bien moins granuleux et il faut atteindre au delà de 2500ISO pour voir apparaître du grain ...

[Kinggarden]

Vous me faites envie avec vos boitiers Mark IV et !Dx!!!!!!!!! là j'ai vraiment envie de changer mon 7 D hihihi Je n'avais pas acheté le Mark IV à sa sortie ni par la suite à cause du prix, comme le dit Gerardo, il n'a pas vraimment baissé. les coefs 1.6 et 1.3 je trouve que c'est de la foutaise, un objo reste ce qu'il est; il ne "grandit" pas, un peu plus de crop et çà revient au même! J'ai le 500 mm et avec le doubleur c'est pas géniale déjà qu'avec le 1.4 j'ai une bonne perte de focus ( et de luminuosité) mais je n'ai aussi qu'un 7 D ceci dit avec le 7D + le 100-400 + le 1.4 donc focus manuel évidemment j'ai fait une photo expoitable; sur papier .... ummm pas éssayée! une outarde barbue en Espagne; je me demande vraiment si un mark IV tjs avec le 100-400+ TC 1.4 donc focus auto aurait amélioré la photo. la voici :

Je pense que si j'avais eu seulement le 500 mm et pas le 100-400 toujours avec mon 7 D et le TC 1.4 j'aurais déjà eu une meilleure photo! et si j'avais eu le mark IV (à fortiori le Dx) j'aurai pu exploiter une photo avec le TC 2. Qu'est-ce vous en pensez?

J'aurai bien aimé avoir un de ces appareils pour une photo de ganga au crépuscule car avec le 7 D et le 500 mm; là encore la photo est expoitable mais pas géniale! la voici :

ah les sous!! toujours les sous!!!!!!

Le 7D + 500/4 + TC 1.4x est une combinaison efficace qu'utilisent de nombreux photographes animaliers, je l'utilise très souvent quand la lumière est suffisante. Evidemment, le doubleur est exclu avec cette combinaison si l'on veut conserver l'autofocus, de même que le TC 1.4x avec le 100-400. Seul recours, la map manuelle qui donne tout de même un bon résultat comme le montrent les images que tu as réalisées.

Le 1D IV permet de réaliser des photos là où le 7D n'a plus les moyens, tard le soir lorsqu'il faut monter en ISO, ou avec le doubleur pour conserver l'autofocus avec un objectif f/4. Voici deux exemples d'images que je n'aurais pas pu réaliser avec le 7D, sauf à croper pour obtenir le même cadrage, et j'en ai une quantité d'autres pour lesquelles les 12800 ISO du 1D IV n'étaient pas de trop.

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) I 1000mm I 1/250s I f/8 I ISO 1250

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) I 1000mm I 1/1250s I f/8 I ISO 1600

Ceci dit, dans les pays où la lumière est abondante, le 7D est très à l'aise.

[Yaelika]

Le 7 D a déjà du grain à 200 isos et c'est vraiment le point faible de ce boitier à mon avis. Un autre point faible c'est un boitier "exigent" qui aime les objos de bonne qualité.
J'ai de la lumière, même trop! et pourtant..... je dois monté en isos rapidement pour avoir la vitesse voulue et là, le 7 D ça coince, je suis bien d'accord avec toi kinggarden.
Le 1 Dx vous avez dû le payer au moins 6000 euros non? le Mark IV est vendu en Israel autour de 4600 euros pour un boitier qui date tout de même de 2009 et le 1 DX autour 7700 euros ;à votre avis y aura-t-il un nouveau Mark 5 dans un futur proche?

[Kinggarden]

Le 7 D a déjà du grain à 200 isos et c'est vraiment le point faible de ce boitier à mon avis. Un autre point faible c'est un boitier "exigent" qui aime les objos de bonne qualité.
J'ai de la lumière, même trop! et pourtant..... je dois monté en isos rapidement pour avoir la vitesse voulue et là, le 7 D ça coince, je suis bien d'accord avec toi kinggarden.
Le 1 Dx vous avez dû le payer au moins 6000 euros non? le Mark IV est vendu en Israel autour de 4600 euros pour un boitier qui date tout de même de 2009 et le 1 DX autour 7700 euros ;à votre avis y aura-t-il un nouveau Mark 5 dans un futur proche?

D'un 7D à l'autre le grain ne se comporte pas de la même façon, il y a eu plusieurs exemples signalés sur le forum, certains ont eu recours au SAV pour remédier au problème. C'est vrai que son capteur est exigeant et qu'il lui faut des objectifs de qualité. Je n'ai pas le 1Dx, mais son prix en Europe tourne effectivement généralement à un peu plus de 6.000 €. C'est cher comparé au 5D III qui est excellent (il a le même capteur) tout en étant plus de deux fois moins cher et qui monte plus en ISO que le 1D IV. Concernant le 1D IV j'ai payé le mien 3.699 € chez le partenaire du forum en profitant d'une offre spéciale comme cela arrive de temps à autre.

Il m'arrive de pousser le 7D à 6.400 ISO comme dans cet exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...stible-209325/

Jusqu'à 3.200 ISO, limite ISO natif, cela reste correct avec un bon traitement, mais à 6.400 ISO par extension, la qualité s'en ressent .

[Yaelika]

Chapeau pour tes photos a 6400 isos avec le 7 D moi je ne depasse pas les 1000 isos et c'est la cata!

[gparedes]

Chapeau pour tes photos a 6400 isos avec le 7 D moi je ne depasse pas les 1000 isos et c'est la cata!

Cela demande traitement mais on peut quand même dépasser les 1000 ISO, de la même manière qu'un 12800 d'un Mark IV est bruité mais qu'on peut l'exploiter, il faut seulement mieux traiter

[Yaelika]

Cela demande traitement mais on peut quand même dépasser les 1000 ISO, de la même manière qu'un 12800 d'un Mark IV est bruité mais qu'on peut l'exploiter, il faut seulement mieux traiter

Oui, j'ai encore du boulot je pense! Merci a tous

[Kinggarden]

Chapeau pour tes photos a 6400 isos avec le 7 D moi je ne depasse pas les 1000 isos et c'est la cata!

Comme le dit Gérardo, on peut dépasser 1000 ISO sans problème, mais il faut traiter le bruit si il est présent. Les boîtiers actuels permettent de monter en sensibilité, pour certains de dernière génération, de façon conséquente, alors autant en profiter, mais cela doit s'accompagner d'un bon traitement. Par contre, selon le niveau de bruit, j'ai toujours pensé qu'il valait mieux avoir une photo bruitée réussie qu'une photo loupée ou pas de photo du tout.

Pourrais-tu poster un exemple d'une photo à 200 ISO et une à 1000 ISO ? Peut-être que tu considères comme une cata ce qui n'en est pas une.

[gparedes]

Pourrais-tu poster un exemple d'une photo à 200 ISO et une à 1000 ISO ? Peut-être que tu considères comme une cata ce qui n'en est pas une.

C'est même forcément vrai, déjà sur un 30D j'utilisais du 1250ISO, donc forcément avec un boîtier récent on dépasse nettement ces valeurs

[Hep]

le 7d pas utilisable au delà de 1000ISO ?

Et que pensez-vous de ça ?

https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971141037

La première est faite a 6400 ISO. Pour seul traitement, j'ai utilisé DPP et son dé bruiteur. Rien de plus.


Et pour le fun a 3200 iso ...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135mm | 1/1000s | f/2 | ISO 3200

[gparedes]

La plupart des boîtiers actuels sont utilisables à leur iso maxi natif, même si cela demande un débruitage adapté mais c'est parfaitement exploitable ...

[Hep]

L'important est d'exposer correctement. Et même de se caler a droite de l'histogramme.

[gparedes]

Je suis un adepte du calage à droite ... cela permet un bon rapport signal / bruit ... la sous expo est souvent dévastatrice et les pertes tonales importantes, donc si possible vaut mieux un peu cramer qu'un peu boucher, et en particulier lors d'usage des hauts ISO ...

[Hep]

On est donc bien d'accord

[Yaelika]

C'est même forcément vrai, déjà sur un 30D j'utilisais du 1250ISO, donc forcément avec un boîtier récent on dépasse nettement ces valeurs

oui mais toi...........ce n'est pas moi!!!!!!! la ganga est a 800 isos je ne me souviens pas de ce que j'ai pu faire a 1000 isos pour vous la mettre et a 200 il faudrait que je mette un raw en lien pour que vous voyez. Je cherche..........

[Yaelika]

Je suis un adepte du calage à droite ... cela permet un bon rapport signal / bruit ... la sous expo est souvent dévastatrice et les pertes tonales importantes, donc si possible vaut mieux un peu cramer qu'un peu boucher, et en particulier lors d'usage des hauts ISO ...

Tout a fait d'accord, mais je n'y arrive pas toujours et je trouve que l'histo vu sur l'ecran n'est pas fiable.

[gparedes]

Tout a fait d'accord, mais je n'y arrive pas toujours et je trouve que l'histo vu sur l'ecran n'est pas fiable.

Pour le fiabiliser il faut placer les styles d'image à Neutre ou Fidèle, car les styles d'images impactent les JPEG intégrés au RW, cela permet d'éviter que les contrastes, saturation impactent les JPEG et en change l'histo ...

Ce ne sera jamais le RAW lui même mais cela s'en rapprochera bien plus ...

[maurice42]

Pour le fiabiliser il faut placer les styles d'image à Neutre ou Fidèle, car les styles d'images impactent les JPEG intégrés au RW, cela permet d'éviter que les contrastes, saturation impactent les JPEG et en change l'histo ...

Ce ne sera jamais le RAW lui même mais cela s'en rapprochera bien plus ...

Et surtout mettre en RVB.