Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

Discussion: Eos 1100d

  1. #1
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    octobre 2012
    Localisation
    nimes
    Messages
    1
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    photos famille

    Par défaut Eos 1100d

    Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
    QU EN PENSEZ VOUS? J ENVISAGE DE L ACHETER MAIS JE N Y COMPRENDS RIEN.....
    A L AIDE


  2. #2
    Membre Avatar de AUDO13
    Inscription
    décembre 2011
    Localisation
    VENELLES BdRh
    Âge
    59
    Messages
    269
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm

    Par défaut

    Tu peut l'acheter sans risque car si tu débute dans la photo avec un réflex c'est un très bon objectif mais vérifie bien que le modèle est bien l'IS II et non l'IS de première génération car il est nettement moins bon, sinon si tu fait surtout des photos de famille ou portraits je te conseille le EF 50 mm F/1,8 II , piqué exceptionnel pour un objectif à 100 euros .

  3. #3
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 803
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    Moi, je suis dans ma phase déception du 1100D. L'appareil est presque apprivoisé et je me heurte à ses défauts.

    J'ai beaucoup de mal à faire de photos nettes. L'autofocus (collimateur) s'il est rapide ne m'apparait pas précis; quand je compare avec la MAP automatique contraste (très lente) du mode écran, y'a pas photo. Faire une photo nette sur l'infini, c'est pas gagné. Ça s'arrange à F11 mais bon.... Mon objectif d'origine est un 18-55 IS II... ça branle un peu trop dans le manche et faire une MAP manuelle nécessite, pour le moins, beaucoup de doigté; sa qualité optique apparaît néanmoins très bonne (quand la MAP est bonne) mais ce n'est qu'un diaphragme à 5 lamelles.

    J'ai monté dessus :
    • au, travers d'une bague, des objectifs à focale fixe, bien démultipliés côté MAP manuelle, on arrive alors à un résultat parfait; c'est pour ça que j'incrimine l'autofocus.
    • un UGA Tokina 12-24 F4 bah, déçu aussi du résultat, en particulier côté netteté toujours.

    Dommage que le verre de visé ne soit qu'un dépoli sans stigmomètre et micro-prismes de rattrapage.

    Le rendu des photos est bien triste et nécessite beaucoup de retouches, en particulier côté saturation des couleurs. C'est décourageant quand on voit les publications sur EOS.

    C'est un appareil d'entrée de gamme, certes, mais j'espérais que les fonctions (en nombre réduit) étaient néanmoins, chacune, dans la qualité Canon.

    Comme je l'ai écrit : phase déception (je viens de l'argentique semi auto) et donc, actuellement, je ne mets en exergue que ce qui ne me va pas bien. Cet APN a aussi de bons côtés que je retrouverai quand la pratique me permettra d'obvier aux faiblesses constatées. De toute façon je suis décidé à faire avec parce que l'outil est probablement meilleurs que le manche qui s'en sert.

  4. #4
    Membre Avatar de AUDO13
    Inscription
    décembre 2011
    Localisation
    VENELLES BdRh
    Âge
    59
    Messages
    269
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm

    Par défaut

    Tu shoote en JPEG ou en RAW?

  5. #5
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 803
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    En raw exclusivement. Ensuite, je converti en .TIFF 16 bits pour regarder les détails.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 293
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    Citation Envoyé par AUDO13 Voir le message
    mais vérifie bien que le modèle est bien l'IS II et non l'IS de première génération car il est nettement moins bon
    Tu peux préciser ?

  7. #7
    Membre Avatar de AUDO13
    Inscription
    décembre 2011
    Localisation
    VENELLES BdRh
    Âge
    59
    Messages
    269
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm

    Par défaut

    Citation Envoyé par elnunu Voir le message
    Tu peux préciser ?
    Le premier modéle de 18/55 IS paraît t'il nettement moins bon que l' IS II

  8. #8
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 293
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    Citation Envoyé par AUDO13 Voir le message
    Le premier modéle de 18/55 IS paraît t'il nettement moins bon que l' IS II
    Tu confonds pas le premier 18/55 (non IS) et le IS ?

  9. #9
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 803
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    J'ai donc refais des essais avec le grand angle Tokina 12-24, en particulier à l'infini (j’indiquerai le lien quand elles seront publiées). En gros, qu'on fasse la MAP avec le collimateur central, au travers de l'écran LCD (contraste) ou à la main sur l'écran, le résultat est le même. J'ai comme l'impression que je me heurte à un problème psychologique de perception. Je ne suis pas du tout habitué au grand angle et à la prise de vue, en paysage, on y fait entrer une multitude de détails, détails que je suis habitué à voir, individuellement avec une focale plus longue, plus détaillés. Du coup, forcément, en grand angle les dits détails (tout petits) se perdent dans la résolution du capteur (1/2 format). Il faut donc que je reprenne des essais à moyenne distance - un dizaine de mètres tout au plus (photo d'intérieur). C'est d'ailleurs pour ça que j'avais acheté ce grand angle.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 442
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    OK ! Je rejoins le fil.
    Je vois que tu es toujours dans ta période découverte-doute-questionnement-remise en question-nouvelle approche. J'espère que tu vas finir part trouver tes marques, tes nouveaux repères et ainsi (re)prendre goût à la photo. Une nouvelle perception à appréhender et c'est vrai que le grand angle peut être piégeux : l'impression qu'il y a tout ...et rien sur la photo parce que c'est noyé.
    Allez, ça va bien finir par venir, y'a pas de raison.
    A bientôt.
    Amicalement,
    Chris07

  11. #11
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 803
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    Ben oui... pas simple d'être dans le doute. Même les couleurs qui sortent de l'APN me semblent bien fades. Voici quelques photos paysage avec le Tokina 12-24 : Le Loing

  12. #12
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 803
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    J'ai essayé d'appliquer les conseils des uns et des autres concernant la façon d'exposer. Par rapport au 1100D, il y a un point que nous ne comprenons pas.

    Dans DPP, la palette d’outils indique toujours « masque flou » et non pas « netteté » ; j’ai pourtant « netteté à +3 » dans « style d’image » de l’APN.
    • Avez vous remarqué la même chose ?
    • Avez vous une solution ou un explication ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Eos 1100D
    Par Pat44 dans le forum Atelier Prise de vue
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/09/2012, 21h19
  2. Un an de voyages 1100D : 18-55 IS Vs 18-135 IS
    Par Saphya dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 32
    Dernier message: 17/08/2012, 18h49
  3. 1100D ou Bridge ?
    Par ADX dans le forum EOS 1000D
    Réponses: 37
    Dernier message: 17/04/2012, 09h26
  4. 1100D et 85mm f/1.8 USM
    Par LTA dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 12/03/2012, 23h26

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com