Citation Envoyé par Freddo_92 Voir le message
Du temps de l'argentique, il n'y avait qu'une règle : on investit le plus gros du budget dans les optiques.
Avec le numérique, même si cette règle reste globalement vraie, il faut aussi regarder le boitier d'un peu plus près.
J'ai toujours beaucoup aimé cette "règle". Qui si elle était bien vraie du temps de l'argentique l'est devenue beaucoup moins depuis que les films sont fixés à demeure dans le boitier...
Collé un 24-70 2.8 II à 2000 boules devant un 1100D ne fera pas faire de meilleures photos* qu'avec un 6D et un 24-105 (sensiblement le même budget)
Un objectif de fou sur un boitier entrée de gamme a autant de sens qu'un objectif de merde monté sur un 5D3 amha.

Pour 90% des besoins, un ensemble équilibré (et adapté a la pratique qu'on a) est préférable je pense. Apres chacun fait ce qu'il veut de ses pepettes

Cela dit, le 1100D est tout a fait capable, mais il est évident qu'il n'offre pas les mêmes possibilités qu'un xxxD, tout comme un 6D n'est pas un 5D3.

* "meilleures photos" est a prendre au sens strict du terme, les trucs qu'on peut comparer, venez pas me parler de poésie ou d'autre critère qui varient d'un individu a l'autre...