Le 1000D arrive

[Miss-CanOniste]

Beh moi il m'interesse pas le 1000D, c'est vrai, c'est le meme que le 400D en fait..
J'comprend pas Canon là, parc'que eux qui sont réputé pour faire du matos de professionels ils tombent bas sur ce coup.. Les amateurs vont rejoindre les journalistes sur le bord des stades de foot en se prétendant les best of the best parc'qu'il on un reflex..
Pis zut quoi, ils vont tous se dire photographes maintenant..
(J'ai p'tete que 17 ans mais j'sais pas mal de chose technique en photo pour les médisants à venir) J'ai acheté mon reflex pour avoir un bon matos et pouvoir me faire plaisir à jouer avec les styles, les lumières, les objectifs..

Maintenant, les gens vont acheter un reflex parc'que "c'est la class' d'avoir un reflex numérique !!!!!" ( cette citation vient de ma voisine qui a 13 ans et déjà un reflex , elle ne connait rien a la photo )

[Helios]

J'comprend pas Canon là, parc'que eux qui sont réputé pour faire du matos de professionels ils tombent bas sur ce coup.. Les amateurs vont rejoindre les journalistes sur le bord des stades de foot en se prétendant les best of the best parc'qu'il on un reflex..

Canon a toujours faire du matériel amateur, expert, pro (même si je n'aime pas forcément utiliser ces termes d'ailleurs...) je ne vois pas où est le problème ???

Pis zut quoi, ils vont tous se dire photographes maintenant..

Parce qu' avec juste le 400D en entrée de gamme c'était différent ?
Est photographe celui qui photographie, quel que soit son matériel

Maintenant, les gens vont acheter un reflex parc'que "c'est la class' d'avoir un reflex numérique !!!!!" ( cette citation vient de ma voisine qui a 13 ans et déjà un reflex , elle ne connait rien a la photo )

C'est justement l'occasion d'apprendre peut-être non ?

[mark44]

+15!
et c'est la vente des boitiers d'entrée de gamme (grosse part du marché)
qui permet à canon d'être plus réactif sur les autres segments
(bon ok, réactif c'est peut être pas le bon mot en ce qui concerne le 5d :fear(1): )

[dojym]

Beh moi il m'interesse pas le 1000D, c'est vrai, c'est le meme que le 400D en fait..
J'comprend pas Canon là, parc'que eux qui sont réputé pour faire du matos de professionels ils tombent bas sur ce coup.. Les amateurs vont rejoindre les journalistes sur le bord des stades de foot en se prétendant les best of the best parc'qu'il on un reflex..
Pis zut quoi, ils vont tous se dire photographes maintenant..
(J'ai p'tete que 17 ans mais j'sais pas mal de chose technique en photo pour les médisants à venir) J'ai acheté mon reflex pour avoir un bon matos et pouvoir me faire plaisir à jouer avec les styles, les lumières, les objectifs..

Maintenant, les gens vont acheter un reflex parc'que "c'est la class' d'avoir un reflex numérique !!!!!" ( cette citation vient de ma voisine qui a 13 ans et déjà un reflex , elle ne connait rien a la photo )

Hé ho .... , cool ...faut pas être jaloux :34:faut lui apprendre & p'tète la draguer (avec prudence) si elle est mignonne, peut aussi servir de modèle si jolie
Mozart a commencé le piano bien plus tôt
J-M

[Bob-74]

Beh moi il m'interesse pas le 1000D, c'est vrai, c'est le meme que le 400D en fait..
J'comprend pas Canon là, parc'que eux qui sont réputé pour faire du matos de professionels ils tombent bas sur ce coup..

Le 1000D n'est pas comparable au 450D (il est une gamme en dessous : déjà, il n'a "que" 10 MP).
Il est plus petit léger, et ça c'est parfois appréciable. J'attends un peu, mais il risque bien de finir dans le sac de mon épouse, le 300D ayant parfois des limites au niveau de la dynamique.

... Les amateurs vont rejoindre les journalistes sur le bord des stades de foot en se prétendant les best of the best parc'qu'il on un reflex..
Pis zut quoi, ils vont tous se dire photographes maintenant..
(J'ai p'tete que 17 ans mais j'sais pas mal de chose technique en photo pour les médisants à venir) J'ai acheté mon reflex pour avoir un bon matos et pouvoir me faire plaisir à jouer avec les styles, les lumières, les objectifs..

Maintenant, les gens vont acheter un reflex parc'que "c'est la class' d'avoir un reflex numérique !!!!!" ( cette citation vient de ma voisine qui a 13 ans et déjà un reflex , elle ne connait rien a la photo )

Et alors ?
ça dérange en quoi ?
Il y a toujours eu des gens comme celà, à s'acheter, quand ils le pouvaient (même si c'était parfois dur financièrement), des produits qui finissaient rapidement en "placard - poubelles", parce que le résultat n'atteignait pas ce qu'ils espéraient. Et au cours de ma vie, j'en ai connu des gens comme celà.

Et vois tu, actuellement, il n'y a "que" le reflex qui me convienne ; et, à mon épouse aussi. "Viser" dans un viseur et pas sur un écran sur lequel, par trés fort ensoleillement, on ne voit rien. L'an dernier, pour l'anniversaire de mon épouse, je lui ai offert un Ixus 850 IS (pas n'importe quoi) et bien, elle préfère le "vieux" 300D, qu'elle trouve gros et lourd. Et, si elle le préfère, c'est pour son type de visée.
Si Canon avait sorti un compact (et pourquoi pas avec capteur 24x36 ! ) avec optiques interchangeables, genre "Leica M8", mais à prix abordable, c'est ce que j'aurais acheté.

[Miss-CanOniste]

Le 1000D n'est pas comparable au 450D (il est une gamme en dessous : déjà, il n'a "que" 10 MP).
Il est plus petit léger, et ça c'est parfois appréciable. J'attends un peu, mais il risque bien de finir dans le sac de mon épouse, le 300D ayant parfois des limites au niveau de la dynamique.

Reli : J'ai dit 400D
Ensuite, "que" 10MP j'suis pas d'accord, ça n'a rien a voir avec la qualité (sauf si on sors les photos en format poster. )
De plus, tout le monde s'excite pour le défendre, mais personne l'a ésséyé.
( et pour ceux qui vont dire " toi non plus " j'leur répond que j'ai pas critiqué l'appareil en lui même mais le concepte qu'il y ai des gens qui n'achete un reflex que pour frimer..) le fait de mettre une vision direct ça encourage ces personne là a acheter un reflex.. ya des compacts qui font 12MP, qui ont casiment les meme caractéristiques qu'un relfex.. pourquoi faire un mix "REFLEX-COMPACT" alors ? pour pouvoir faire les malins.. c'est ça que je supporte pas.
J'attend que quelqu'un l'ai et en parle pour le critiquer (positivement ou négativement) niveau technique.
De toutes fasson il risque d'y avoir du monde de plus sur le forum avec ce nouveau boitier.. alors on verra bien.

[jojo-68]

Voilà mon point de vue.

Admettons, tu prends 2 catégories de personnes :
D'un côté, il y a des passionnés de photo, qui aimeraient bien un reflex pour faire "de la photo", mais qui n'ont pas les moyens de se payer un tel matos.
Puis d'un autre côté, il y a des gens "pétés de thune" qui vont s'acheter un 5D + un beau caillou avec un liseret rouge ou un grd blanc, pour "frimer", et quand tu regardes sur leur boîtier, ils sont en mode "carré vert".

A l'époque de l'argentique, tu avais également des boîtiers "entrée de gamme" à pas chère (EOS1000 - EOS5000...), des boîtiers amateur (300-500...), et ainsi de suite jusqu'au boîtiers pro.

Tu sais, moi aussi, j'ai acheté il y a à peine 3 ans 1/2 un 300D + 18-55 pour 1000 €, et maintenant tu trouves un 40D + 17-85 pour le même prix !

[dojym]

Voilà mon point de vue.

Admettons, tu prends 2 catégories de personnes :
D'un côté, il y a des passionnés de photo, qui aimeraient bien un reflex pour faire "de la photo", mais qui n'ont pas les moyens de se payer un tel matos.
Puis d'un autre côté, il y a des gens "pétés de thune" qui vont s'acheter un 5D + un beau caillou avec un liseret rouge ou un grd blanc, pour "frimer", et quand tu regardes sur leur boîtier, ils sont en mode "carré vert".

!

J'ai toujours en mémoire un bonhomme (il y a une 20e d'année) presque tous les mois il s'amenait chez mon revendeur & sortait de la boutique avec du matos de chez Leica pour plus de 100000 frb (2500 €) ??? bon client non ? bon photographe ???? par la suite, le revendeur (un copain) m'a affirmé que le gars n'avait jamais fait une photo de sa vie et qu'il y avait 10 ans qu'il achetait du Leica ... qui allait dans une vitrine

[jojo-68]

Ensuite, "que" 10MP j'suis pas d'accord, ça n'a rien a voir avec la qualité

Il disait ça ironiquement...

[CybZZR14]

Reli : J'ai dit 400D
Ensuite, "que" 10MP j'suis pas d'accord, ça n'a rien a voir avec la qualité (sauf si on sors les photos en format poster. )
De plus, tout le monde s'excite pour le défendre, mais personne l'a ésséyé.
( et pour ceux qui vont dire " toi non plus " j'leur répond que j'ai pas critiqué l'appareil en lui même mais le concepte qu'il y ai des gens qui n'achete un reflex que pour frimer..) le fait de mettre une vision direct ça encourage ces personne là a acheter un reflex.. ya des compacts qui font 12MP, qui ont casiment les meme caractéristiques qu'un relfex.. pourquoi faire un mix "REFLEX-COMPACT" alors ? pour pouvoir faire les malins.. c'est ça que je supporte pas.
J'attend que quelqu'un l'ai et en parle pour le critiquer (positivement ou négativement) niveau technique.
De toutes fasson il risque d'y avoir du monde de plus sur le forum avec ce nouveau boitier.. alors on verra bien.

Oullaaaaa Virulante la miss

Alors, oui y'a des gens qui achete des reflex pour se la raconter et qui s'en servent comme ils se servirai d'un ixus... Mais ca c'est vrai dans tous les domaines... Y'a toujours des frimeurs...
Maintenant, le 1000D reste un reflex avec les avantages que ca apporte (et les inconvenients aussi biensur) a savoir de pouvoir shooter en haute sensibilitée (faudra quand meme voir les testes mais meme les compacts fujis se font larguer en HS par n'importe quel reflex) avec des resultats exploitable, la souplesse du changement d'objectif et les possibilitées de controle du flash ainsi que l'acces aux reglages (en manuel quoi).
Par contre, une chose qui m'enerve avec Canon (et les autres marques de reflex) en ce moment c'est que les modeles premiers prix sont vraiment trop petits. Meme avec un grip, un 400D ou un 450D ont une prise en main "a chier" pour de gens comme moi qui ont plustot de grandes mains. A croire que des grand et débutants ca existe pas... Il faudrai qu'ils invente un systeme de grip interchangeable.

[Miss-CanOniste]

Oullaaaaa Virulante la miss .

Par contre, une chose qui m'enerve avec Canon (et les autres marques de reflex) en ce moment c'est que les modeles premiers prix sont vraiment trop petits. Meme avec un grip, un 400D ou un 450D ont une prise en main "a chier" pour de gens comme moi qui ont plustot de grandes mains. A croire que des grand et débutants ca existe pas... Il faudrai qu'ils invente un systeme de grip interchangeable.

Hihi ! C'est dans ces moments là que j'aime mes petites mains :p

[CybZZR14]

Hihi ! C'est dans ces moments là que j'aime mes petites mains :p

C'est bien c'qu'on dit : [MODE GROS MACHO ON] 'ppareil de Gonzesse tout ca :34: [MODE GROS MACHO OFF]

Aie, pas taper, pas la tete, s'tait pour rire

Non plus serieusement, c'est bien qu'il y ai des appareils avec des grips plus petits pour les petites mains mais c'est le coté "c'est comme ca un point c'est tout" qui m'enerve... Faire un grip avec 3 poignées interchangeable ca serai con comme la lune a faire. C'est quand meme important d'avoir son appareil bien en main et pour une question de confort aussi lors de longues sceances de shooting tout azimut... Déjà que je trouve que le 40D + Grip c'est pas assé gros... (pas de beaucoup hein mais je fais quand meme 1m95 et tout est proportionnel...)

[Miss-CanOniste]

C'est bien c'qu'on dit : [MODE GROS MACHO ON] 'ppareil de Gonzesse tout ca :34: [MODE GROS MACHO OFF]

Aie, pas taper, pas la tete, s'tait pour rire

XD ! J'men fiche, faites les macho en attendant moi j'galère pas pour tenir mon reflex :p

(pas de beaucoup hein mais je fais quand meme 1m95 et tout est proportionnel...)

Y'aurais pas comme une sorte d'allusion là ?? t'aurais pas du mettre le "[MODE GROS MACHO OFF]" un peu plus bas ??

[jojo-68]

Déjà que je trouve que le 40D + Grip c'est pas assé gros... (pas de beaucoup hein mais je fais quand meme 1m95 et tout est proportionnel...)

Comme je te comprend !!!

Moi, mon 30D me va parfaitement dans la main.... bon, en même temps, je ne mesure "que" 1m86 (je crois que la limite pour un xxD c'est 1m90, non ?) :rudolph:

[jojo-68]

Par contre, une chose qui m'enerve avec Canon (et les autres marques de reflex) en ce moment c'est que les modeles premiers prix sont vraiment trop petits. Meme avec un grip, un 400D ou un 450D ont une prise en main "a chier" pour de gens comme moi qui ont plustot de grandes mains. A croire que des grand et débutants ca existe pas... Il faudrai qu'ils invente un systeme de grip interchangeable.

Tout à fait d'accord avec toi.
Le 300D avait une prise en main encore à peu près correcte, et c'est avec le 350D qu'ils ont commencé cela.

L'année dernière en septembre, quand mon 300D était tombé en panne (réparé depuis), voulant changer de boîtier, j'ai préféré partir sur un 30D plutôt qu'un 400D où la prise en main ne m'allait pas du tout. J'ai très bien fait, car il n'a pas que cet avantage là.

Le problème de la compacité et légèreté, c'est que le grd public (venant du compact) souhaite ça.
Je dis toujours que c'est des "boîtiers pour femmes". (rien de péjoratif dans ce terme, c'est juste que les femmes ont de plus petites mains, contrairement à nous, grands, avec nos grandes paluches) !!!

Et encore, quand tu regardes les Olympus E-410 - E-420, c'est encore pire.

PS. C'est pour quand les "boîtiers pour gauchers", hein ? Je n'en fais pas parti, mais il faut également penser à eux, non ?

[Bob-74]

Par contre, une chose qui m'enerve avec Canon (et les autres marques de reflex) en ce moment c'est que les modeles premiers prix sont vraiment trop petits. Meme avec un grip, un 400D ou un 450D ont une prise en main "a chier" pour de gens comme moi qui ont plustot de grandes mains. A croire que des grand et débutants ca existe pas... Il faudrai qu'ils invente un systeme de grip interchangeable.

Il y a 20 ans et plus, les appareils photo n'étaient pas plus gros que ceux actuels et même, certains plus petits.
Il n'y avait qu'à voir les succès de l'époque avec les Olympus OM, les Pentax K, etc...

J'avais même le F1 qui est plus petit et léger (de peu, il est vrai) que le 5D actuel...
...et, personne ne se plaignait.


J'avais même un camarade qui avait acheté un Pentax K.. alors que lui même étaient grand et fort. Il ne s'est jamais plaint de la tenue de son appareil.


L'idée d'un grip adaptable n'est par contre pas mauvaise...
...en tir de précision, certains se font bien faire des crosses adaptées à leur morphologie. Alors, pourquoi pas en photo...

[Bob-74]

Beh moi il m'interesse pas le 1000D, c'est vrai, c'est le meme que le 400D en fait..

Reli : J'ai dit 400D
Ensuite, "que" 10MP j'suis pas d'accord, ça n'a rien a voir avec la qualité (sauf si on sors les photos en format poster. )
De plus, tout le monde s'excite pour le défendre, mais personne ne l'a essayé

J'ai bien relu et je vois dans ton premier post que le 1000D NE t'intéresse pas.

Le 400D est un APN en fin de vie, remplacé par un modèle dans la même série mais supérieur sur de nombreux plans : le 450D.

Quant au 1000D, pourquoi serait il mauvais ?
Il reprend une grande partie du concept du 400D encore amélioré sur certains points et allégé sur d'autres pour faire moins cher. Un prix d'appel (environ 500 € nu) en fait, pour lutter contre les Nikon D40 et D60, ainsi que les Pentax / Samsung, Olympus et Sony.

Quant au compact avec viseur télémétrique, et non un banal écran arrière pour viser à bouts de bras, objectifs fixes interchangeables parmi les excellents 24 - 28 - 35 - 50 - 85 mm de la gamme Canon, quelle merveille ce serait.
Ceux qui ont connu ce genre d'appareil le savent trés bien. C'est petit, mais pas trop, léger, mais confortable en tenue en main.
Mais, dans cette gamme d'appareils, il n'y a que le Leica M8, mais à un prix...:ranting2:

[Miss-CanOniste]

J'ai bien relu et je vois dans ton premier post que le 1000D NE t'intéresse pas.

Le 400D est un APN en fin de vie, remplacé par un modèle dans la même série mais supérieur sur de nombreux plans : le 450D.

Quant au 1000D, pourquoi serait il mauvais ?
Il reprend une grande partie du concept du 400D encore amélioré sur certains points et allégé sur d'autres pour faire moins cher. Un prix d'appel (environ 500 € nu) en fait, pour lutter contre les Nikon D40 et D60, ainsi que les Pentax / Samsung, Olympus et Sony.

En fin de vie ? en tout cas chez moi il a encore de beaux jours devant lui car j'en suis très contente.
pis je trouve pas qu'il soit si amélioré que ça, parc'que bon prenant pour exemple un homme X qui achete le 1000D parc'que l'on peut viser avec l'écran : j'pense pas qu'il va faire des photos par temps de pluie, et on va dire que le soleil et les écran ça fait 2. Déjà une "amélioration" qui ne sert pas a grand chose.
Ensuite, il est plus léger certes, mais moins solide donc.

Je l'ai di, on verra bien quand la foule de 1000D arrivera sur le forum ce qu'il en pense.. (même s'ils seront forcément ravi puisque détenteur DU dernier de chez canon )

à quand le 10000000000000000000D pour 100 € qui fait AUSSI les toast le matin ?
c'que j'veux dire par là, c'est que même si on en rajoute et on en rajoute, ça reste un apn tout c'qui a de banal, comme le mien. sauf que celui là, c'est LE DERNIER SORTI !!! d'où le fait que je ne suis pas intéréssée. il n'a rien d'exeptionnel pour moi pour le moment, et j'vais ptetre me répéter, mais j'attend de lire les test.

[Sunburn]

....mais j'attend de lire les test.

Voila pour toi
Test Canon EOS 1000D

[Martiseb]

Quelle excitation !

En fin de vie ? en tout cas chez moi il a encore de beaux jours devant lui car j'en suis très contente.

Je suppose que par "en fin de vie", Bob-74 entendait "fin de production".

Il n'a pas dit que ca fait de lui un mauvais boitier, nuance... Et ce renouvellement perpétuel, il faut s'y faire, c'est la loi dans le domaine de la photo mais aussi de l'informatique, du téléphone mobile, et dans tous les autres domaines électronique de consommation de masse ! Tu ne peux rien y faire. Tu achètes le dernier modèle, 3 mois après il est déja "dépassé" ! Entre guillemets bien sur.

Canon, comme tout les autres, est OBLIGE de se renouveller pour faire face à la concurrence et rester "in"... tout est affaire de mode.

pis je trouve pas qu'il soit si amélioré que ça

Logique, il trouve ses bases dans les APN précédents, fendu de quelques "améliorations" et autres "innovation"... c'est suffisant pour sortir un "nouveau" produit.

, parc'que bon prenant pour exemple un homme X qui achete le 1000D parc'que l'on peut viser avec l'écran : j'pense pas qu'il va faire des photos par temps de pluie, et on va dire que le soleil et les écran ça fait 2. Déjà une "amélioration" qui ne sert pas a grand chose.

Dans certaines situations, le liveview peut peut-être être utile, notamment par ce que tu ne peux pas amener ton oeil à bout de bras (ou alors c'est à tes risque et périls)... attention aux raccourcis

Ensuite, il est plus léger certes, mais moins solide donc.

Encore un raccourci... Les voitures d'aujourd'hui sont bien plus légères qu'il y a vingt ans ; pourtant elle n'ont jamais été aussi solides.

j'attend de lire les test.

Alors ce test ?

à quand le 10000000000000000000D pour 100 € qui fait AUSSI les toast le matin ?

2012... et tu sera bien contente de l'acquérir quand ton grille-pain aura laché !

[dojym]

Quelle excitation !

Oui vraiment
Quand je vois le nombre de messages suscité par la sortie de cet appareil, je me demande comment avec du baratin pareil il y en a qui arrivent encore a aller faire des photos
J-M

[Bob-74]

Quelle excitation !

Voilà une réponse intelligente et pleine d'à-propos.