Le 1000D arrive

[arltrick]

Concernant Sony, Sony est rentré sur le marché de la photo en rachetant Minolta/Konica qui était un acteur sur le marché de la photo très connu du temps de l'argentique mais qui n'a pas su s'adapter au numérique.

Pour information, parce qu'apres on dit que je confond tout...

le 25 Aout 1981, sony a sorti le premier appareil photo numerique (MAVICA), oui EN 1981. Cette entreprise a l'epoque de son fondateur etait (et est toujours) une entreprise innovante. A cette epoque, les marques traditionnelles d'appareil photo (Canon, Nikon et autres) n'imaginaient meme pas un jour passe au numerique.

Sony a toujours ete present dans la photo numerique, c'est meme une des entreprises qui pousse le plus la photo numerique. Depuis la generalisation de la photo numerique, Sony a sorti pleins de boitiers compacts (ha oui, c'est pas de la photo, ca fait que le KF).

Mais le handicap de Sony etait l'optique qu'il etait oblige de sous traiter, handicap d'autant plus handicapant que ce n'est pas son coeur de metier (c'est l'electronique), aucun savoir faire dans ces technos. D'ou le rachat de Minolta/Konica, non pas pour leurs capacites a construire des apn, mais pour leur savoir faire dans l'optique.

Il a donc maintenant toutes les billes pour produire a la fois les boitiers (compact ou pas) et les optiques.

Ce que la marque n'avait pas comme competence pour etre independant, elle a ete le chercher ailleurs.

Dire que Sony n'est present dans la photo que depuis le rachat de Minolta/Konica est absolument faux. Sony est l'inventeur de la photo numerique dans le sens ou c'est la premiere entreprise a y avoir cru, et ce des 1981, la ou les autres n'y pensaient ou n'y croyaient meme pas

[atropos]

Pour information, parce qu'apres on dit que je confond tout...

le 25 Aout 1981, sony a sorti le premier appareil photo numerique (MAVICA), oui EN 1981. Cette entreprise a l'epoque de son fondateur etait (et est toujours) une entreprise innovante. A cette epoque, les marques traditionnelles d'appareil photo (Canon, Nikon et autres) n'imaginaient meme pas un jour passe au numerique.

Sony a toujours ete present dans la photo numerique, c'est meme une des entreprises qui pousse le plus la photo numerique. Depuis la generalisation de la photo numerique, Sony a sorti pleins de boitiers compacts (ha oui, c'est pas de la photo, ca fait que le KF).

Mais le handicap de Sony etait l'optique qu'il etait oblige de sous traiter, handicap d'autant plus handicapant que ce n'est pas son coeur de metier (c'est l'electronique), aucun savoir faire dans ces technos. D'ou le rachat de Minolta/Konica, non pas pour leurs capacites a construire des apn, mais pour leur savoir faire dans l'optique.

Il a donc maintenant toutes les billes pour produire a la fois les boitiers (compact ou pas) et les optiques.

Ce que la marque n'avait pas comme competence pour etre independant, elle a ete le chercher ailleurs.

Dire que Sony n'est present dans la photo que depuis le rachat de Minolta/Konica est absolument faux. Sony est l'inventeur de la photo numerique dans le sens ou c'est la premiere entreprise a y avoir cru, et ce des 1981, la ou les autres n'y pensaient ou n'y croyaient meme pas

C'est des reflex ?
Non...
C'est des compact bridge avec une profondeur de champs infini au delà de 1 m avec des resolution à peine capable te permettre un tirage photo d'identité.
C'est clair que c'est fait pour faire de la vrai photo...
J'ai aussi eu ce genre d'appareil dans les année 90 (bien avant les reflex numérique). C'était un Epson qui permettait de faire du 1024x768 !!! Bah désolé, mais pour moi ça n'a jammais était de la photo. On fesait beaucoup mieux avec un jetable à 10 DM.

[arltrick]

C'est des reflex ?
Non...
C'est des compact bridge avec une profondeur de champs infini au delà de 1 m avec des resolution à peine capable te permettre un tirage photo d'identité.
C'est clair que c'est fait pour faire de la vrai photo...
J'ai aussi eu ce genre d'appareil dans les année 90 (bien avant les reflex numérique). C'était un Epson qui permettait de faire du 1024x768 !!! Bah désolé, mais pour moi ça n'a jammais était de la photo. On fesait beaucoup mieux avec un jetable à 10 DM.

Ouais t'as raison, c'etait des machines a faire le KF.

[silver_dot]

TU oublies juste que dés le début des années 80, Canon avait sorti un appareil photo numérique plus innovant que le Mavica à disquette de sony, l'Ion

appareil photo numérique déjà interfacé avec les ordinateurs, préfigurant déjà les possibilités du post-traitement numérique

il ne faut pas s'imaginer que Sony était seul en course pour la photo numérique, ni le précurseur absolu

Canon produisait déjà des scanners spécialisés pour la numérisation des films...idem pour Nikon, et c'étaient des produits parmi, sinon les plus performants de l'époque

[arltrick]

TU oublies juste que dés le début des années 80, Canon avait sorti un appareil photo numérique plus innovant que le Mavica à disquette de sony, l'Ion

appareil photo numérique déjà interfacé avec les ordinateurs, préfigurant déjà les possibilités du post-traitement numérique

il ne faut pas s'imaginer que Sony était seul en course pour la photo numérique, ni le précurseur absolu

Canon produisait déjà des scanners spécialisés pour la numérisation des films...idem pour Nikon, et c'étaient des produits parmi, sinon les plus performants de l'époque

A ma connaissance, le premier Canon numerique est le Xapshot produit en 1989, suivi ensuite du Ion.

Je n'imagine rien du tout, j'ai juste rectifier une affirmation signalant qu'elle etait fausse (le fait que certains pretendent que Sony ne s'interesse a la photo que depuis le rachat de Minolta/Konica).

[atropos]

A ma connaissance, le premier Canon numerique est le Xapshot produit en 1989, suivi ensuite du Ion.

Je n'imagine rien du tout, j'ai juste rectifier une affirmation signalant qu'elle etait fausse (le fait que certains pretendent que Sony ne s'interesse a la photo que depuis le rachat de Minolta/Konica).

Oui l'Ion est sortie dans la fin des années 80.

Sinon, désolé, mais à mes yeux, la photo avec des compact bridge ce n'est pas de la photo.

C'est comme un chanteur qui utilise une boite à rythme pour son aconpagnement... A mes yeux ce n'est pas de la musique s'il n'y a pas de vrai musiciens derière.

[CCWH]

Sinon, désolé, mais à mes yeux, la photo avec des compact bridge ce n'est pas de la photo.

Tu pousses un peu le bouchon non ?
Il ne faut exagérer, certes un compact 1.3MPixel peut aller se rhabiller mais un compact comme un Fuji F10 fait de belles photos...

[atropos]

Tu pousses un peu le bouchon non ?
Il ne faut exagérer, certes un compact 1.3MPixel peut aller se rhabiller mais un compact comme un Fuji F10 fait de belles photos...

...de vacance.

Edit : au sens péjoratif.

[jojo-68]

C'est comme un chanteur qui utilise une boite à rythme pour son aconpagnement... A mes yeux ce n'est pas de la musique s'il n'y a pas de vrai musiciens derière.

+1000 !!!
Tout à fait d'accord avec toi, normal tu me diras, je suis moi-même musicien. Rien de plus énervant d'entendre dire que la musique électronique est considéré comme de la "musique" !
Je sais, je sais, hors sujet, désolé !

[photomartin]

.....

Sinon, désolé, mais à mes yeux, la photo avec des compact bridge ce n'est pas de la photo.

C'est comme un chanteur qui utilise une boite à rythme pour son aconpagnement... A mes yeux ce n'est pas de la musique s'il n'y a pas de vrai musiciens derière.

Un appareil photo est un OUTIL, il ne faut pas l'oublier.

Entre la fin de la deuxième guerre et les années soixante (voir septante) un style photographique apparaît, un manière de montrer le monde, de expression : c’est la "photographie humaniste" qui naît. De photographes comme Willy Ronis, Cartier Bresson, Doisneau et Boubat (parmi beaucoup d’autres) créent des œuvres photographiques intemporelles et partagent une vision nouvelle sur l’homme et le monde qui les entoure… une vision qui changera la manière de regarder le monde.
Ces photographes savaient que leur matériel photographique était un outil, ils savaient que le résultat final dépendrait aussi de celui-ci… cependant ils donnaient plus d’importance à l’image elle-même.
Aujourd’hui on (nous) a la chance de pouvoir disposer des nouvelles technologies pour faire de photos, cependant le but est le même : représenter d’une manière personnelle le monde qui nous entoure.

Je me demande maintenant ce que tu peux nous exposer. Je parle de ton "oeuvre"… faite avec tout le matos "dernière technologie" qui t’a coûté de milliers d’Euros. Je voudrais bien voir ces VRAIES PHOTOS que tu fais avec, et qui -sûrement- seront meilleures que celles prises pour des simples photographes qui n’utilisent que de compacts. J’aimerais bien que tu viens chez-moi et j’inviterai aussi des photographes qui travaillent avec de compacts, on mettra tes photos et celles des "autres" sur la table et on regardera s’il y a vraiment une différence. Je peux t’assurer (au 100%) que sur des impressions 20x30cm on ne voit pas la différence et que c’est là où on découvre réellement le potentiel d’un photographe, son savoir faire.

En autre, concernant ton exemple musical : peux-tu me dire si tu es déjà allé au Brésil, dans une favela ? Là, avec le RIEN d’argent qu’ils ont il fabriquent leurs propres instrument (donc pas d’instrument de marque ni fabriqués avec de matériaux dernière technologie) et je peux t’assurer que c’est de la musique…
Mais attention, n’y vas pas avec ton APN, tu risques de retourner chez-toi sans lui

Amicalement

Martin

[sh@m@low]

Un appareil photo est un OUTIL, il ne faut pas l'oublier.

Entre la fin de la deuxième guerre et les années soixante (voir septante) un style photographique apparaît, un manière de montrer le monde, de expression : c’est la "photographie humaniste" qui naît. De photographes comme Willy Ronis, Cartier Bresson, Doisneau et Boubat (parmi beaucoup d’autres) créent des œuvres photographiques intemporelles et partagent une vision nouvelle sur l’homme et le monde qui les entoure… une vision qui changera la manière de regarder le monde.
Ces photographes savaient que leur matériel photographique était un outil, ils savaient que le résultat final dépendrait aussi de celui-ci… cependant ils donnaient plus d’importance à l’image elle-même.
Aujourd’hui on (nous) a la chance de pouvoir disposer des nouvelles technologies pour faire de photos, cependant le but est le même : représenter d’une manière personnelle le monde qui nous entoure.

Je me demande maintenant ce que tu peux nous exposer. Je parle de ton "oeuvre"… faite avec tout le matos "dernière technologie" qui t’a coûté de milliers d’Euros. Je voudrais bien voir ces VRAIES PHOTOS que tu fais avec, et qui -sûrement- seront meilleures que celles prises pour des simples photographes qui n’utilisent que de compacts. J’aimerais bien que tu viens chez-moi et j’inviterai aussi des photographes qui travaillent avec de compacts, on mettra tes photos et celles des "autres" sur la table et on regardera s’il y a vraiment une différence. Je peux t’assurer (au 100%) que sur des impressions 20x30cm on ne voit pas la différence et que c’est là où on découvre réellement le potentiel d’un photographe, son savoir faire.

En autre, concernant ton exemple musical : peux-tu me dire si tu es déjà allé au Brésil, dans une favela ? Là, avec le RIEN d’argent qu’ils ont il fabriquent leurs propres instrument (donc pas d’instrument de marque ni fabriqués avec de matériaux dernière technologie) et je peux t’assurer que c’est de la musique…
Mais attention, n’y vas pas avec ton APN, tu risques de retourner chez-toi sans lui

Amicalement

Martin

Entièrement d'accord avec toi, que ce soit la photo, la musique, la peinture, la sculpture ou l'art en général ; différents outils nous sont mis a disposition mais il ne sont la que pour exprimer notre façon de voir, d'interpréter, de transmettre notre vision de quelque chose . L'outil sans l'œil ou l'oreille ( pour la musique ) ne sert a rien ( d'ailleurs on a du oublier de me donner un œil a la naissance ...) .
Dans le réponse photo d'avril 2008, il y a franck horvat qui va faire tout une série sur le thème " un œil au bout des doigts " il va travailler avec un ...canon ixus 900 ti , je le connaissais pas mais a première vu c'est pas un débutant loin de la .
Bon sur ce, paradoxalement j'attends quand même le 5Dmark II
:angel_not .

Pour l'anecdote un photo reporter de mon entourage vient de rentrer de madagascar avec comme matos un 5d grippé, un 70-200 f2.8 L, un 24-70 2.8 L, il nous a passé sa serie de tofs ,sur 300 photos visionnées ...allez il y en a 10 qui sont pas mal , le reste horizon plus que penché, tout a F4 que ce soit du portrait ou du paysage, que du flous enfin de la m...
Son collegue avec un KM compact objectif interne a 4 mpixel a mieux fait, alors le matos..conclusion et bien quand tu vois ça tu te dis que ta toute tes chances .

[atropos]

(...)

Amicalement

Martin

Oui, l'important c'est d'avoir un bon ouvrier plutôt qu'un bon outil.
Mais les compactsnt limitent beaucoup trop les possibilités. Le jour où ils auront des capteurs avec un crop inférieur à 2 on en reparlera. Pour l'instant ça équivaut à ne faire que des photos en 1600 ISO et à F/32 sur reflex (ou presque).

Sinon, je ne suis pas allé dans les favelas de Rio de Janeiro ou de São Paulo au Brésil même si j'y ai passé 5 an et demi de mon enfance (4 an et demi à São João Dei Rei et 1 an à São Paulo). En revanche j'ai visité les favelas de Buenos Aires avec mon D30 et mon 28-300mm F/3.5-5.6 et on ne me l'a pas volé... Comme quoi, il n'y a pas forcément des voleurs dans les favelas !!!

Pour mes "oeuvres", je suis trop perfectionniste pour les considérer comme telles. De plus, je me contente de photographier pour mon plaisir pas celui des autres. Enfin, je ne pense pas encore bien maîtriser mon 500mm F/4, je dirais que je ne commence qu'à en percevoir ses possibilités. Quoiqu'il en soit voici quelques essais...

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Et en plus, c'est hors sujet. Administration EOS-numérique.

[canon-passion]

Ce que la marque n'avait pas comme competence pour etre independant, elle a ete le chercher ailleurs.

Même en volant des brevets?

Kodak est en procès depuis des années avec Sony pour vol de brevet sur la conception des capteurs numériques. Quand au CCD, c'est Gil Amélio, l'un des anciens dirigeants d'Apple qui est l'inventeur du procédé.

Sony ne s'intéresse pas à la photo, mais à des moyens de faire du profit, exactement comme lorsqu'elle s'est intéressé au jeu vidéo ou à la musique.

[magic flight]

Sony ne s'intéresse pas à la photo, mais à des moyens de faire du profit, exactement comme lorsqu'elle s'est intéressé au jeu vidéo ou à la musique.

Il ne faut pas dire ça... Sony a dépoussiéré les offres de Caméra video associé à un service irréprochable pour les acheteurs de ces caméras, pro ou non pro.
Si ils rééditent cela sur les reflex...

[canon-passion]

Il ne faut pas dire ça... Sony a dépoussiéré les offres de Caméra video associé à un service irréprochable pour les acheteurs de ces caméras, pro ou non pro.
Si ils rééditent cela sur les reflex...

L'un n'empêche pas l'autre, Jacques, tant que le marché est rentable...Si Sony s'intéresse au reflex, c'est que le marché du compact est en chute libre et que la concurrence est féroce. Comme tous les électroniciens, Sony raisonne en part de marché et en marge.

Un exemple flagrant de différence entre un fabricant de matériel photo comme Canon et un électronicien comme Sony, jamais chez Sony tu n'aurais eu un boitier comme le 20Da réservé à un tout petit marché de niche comme l'astronomie...

remarque, je ne critique pas Sony, ils font d'excellents produits en Hi fi et TV simplement on est pas dans le même monde.

[atropos]

Il ne faut pas dire ça... Sony a dépoussiéré les offres de Caméra video associé à un service irréprochable pour les acheteurs de ces caméras, pro ou non pro.
Si ils rééditent cela sur les reflex...

A quel prix aussi ?
Pour l'instant Nikon fait trés bon marché à cotés de Sony (niveau prix seulement, niveau qualité j'en sais rien).

[CELTICJRB]

A quel prix aussi ?
Pour l'instant Nikon fait trés bon marché à cotés de Sony (niveau prix seulement, niveau qualité j'en sais rien).

Sony est cher (troisième édition ).

Jean

[silver_dot]

Sony a tout de même un certain génie: dans les années 60, je ne connaissais, m'en étant ofert un, que les postes radio à transistors d'excellente facture pour les hauts de gamme. Par la suit, le constructeur s'est attaqué au téléviseur, produisant d'excellents téléviseurs couleur (le tube trinitron, ça vous dit quelque chose?).


Sony s'ést également lancé dans la fabrication de composants électroniques semi-conducteurs, circuits intégrés, capteurs, afficheurs LCD) et devenu fournisseur de composants divers d'autres constructeurs de méteriels électroniques et d'audiovisuel.
Sony est une référence dans le monde de la vidéo par ses camescopes.

Sony s'est intéressé au marché de la Hi-FI et de la vidéo avec le succés qu'on lui connaît.

Il y a eu le coup de génie de son directeur d'alors pour sortir le Walkman, concept novateur auquel ont succédé les lecteurs-enregistreurs de MD, et enfin les lecteurs de MP3 ( alors que paradoxalement le groupe Sony voue une haine inexpiable envers ceux qui téléchargent gratuitement des fichiers MP3 à coller dans ses produits).

Autre marché porteur pour Sony: les consoles de jeu vidéo avec succés.

Plus récemment, en s'associant avec Ericsson, c'est au marché de la téléphonie portable que Sony s'est attaqué.

Par la suite, Sony, outre sa production d'excellents camescopes, s'east attaqué à un marché prometteur: les apn compacts.

Sony est un important groupe spécialisé dans l'électronique.

Sony est un important groupe spécialisé dans les divers domaines de l'électronique.

Ce n'est pas un constructeur de matériel photo possédant l'expérience des Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Konica ou d'autres disparus en n'ayant pas fait le saut vers le numérique.

Personnellement, je ne m'imagine pes un seul instant, malgré la satisfaction depuis des décennies que m'ont procuré les divers produits portant sa griffe apposée sur des matériels audiovisuels, à acheter un boîtier reflex chez Sony (avant longtemps sinon jamais), préférant n'acheter que des matériels que je connais bien, issus de l'expérience des constructeurs chevronnés et spécialisés de matériels photo.

Sony étant comme certains de ses confrères (Samsung, Daewoo, Toshiba, et d'autres)un conglomérat produisant de tout dans le domaine de l'électronique pour fournir le plus vaste marché audiovisuel (et autres que j'ignore certainement).