Le 1000D arrive

[Hep]

Hello,

Il est évident que le 450D est LE successeur du 400D. Par conséquent, le 400D n'as plus de raison d'être.
Donc, on stop sa production.

Et le 1000D est très bien positionné.

[MFNO]

Il est évident que le 450D est LE successeur du 400D. Par conséquent, le 400D n'as plus de raison d'être.

Hum... Ah bon, j'avais compris que c'était le 450D son successeur ?

Je suis le seul à trouver ce 1000D "trop bien" ? Je ne comprends pas du tout le concept de "lancer une nouvelle gamme" (à 3 chiffres) qui vient en fait dès son lancement se positionner en technique sur la gamme supérieure (400D). Je ne parle pas de modèle mais de gamme !
Le 40D n'est pas venu concurrencer le 5D, qui ne concurrence pas le 1D MkIII...

Pourquoi diable Canon n'a pas pris le parti de vraiment créer une entrée de gamme qui n'est pas à cheval sur une offre encore "vivante" de son catalogue, et surtout qui n'empiète pas sur des produits de la concurrence sur le même segment !

N'était-il pas opportun de couper l'herbe sous le pied de tout le monde en apportant un produit à la technologie un peu en retrait, avec des composants moins chers, et en proposant une entrée de gamme aux alentouts de 300 EUR environ ?
Là on serait sur la suite "commerciale" logique de lien entre le monde du bridge et du reflex.

ce positionnement avec le 1000D me semble tout à fait "bâtard"...

[bonzo]

Pourquoi diable Canon n'a pas pris le parti de vraiment créer une entrée de gamme qui n'est pas à cheval sur une offre encore "vivante" de son catalogue, et surtout qui n'empiète pas sur des produits de la concurrence sur le même segment !

Peut etre parce que le successeur du 450 D sera positionné plus haut ( FF ??)qu'il ne l'est aujourd'hui, et de ce fait le 1000 ou son remplaçant ( reste en APS/C) ne lui marchera plus sur les pieds, en n'évoluant pas ou presque, et son prix se tassera naturellement.
Dans cette suite on pourrais imaginer un 50 D en FF pour les experts, et ainsi la gamme serait repositionnée dans les 2 ans a venir.
La gamme s'établira donc sous un nouveau jour:

XXXX D = Fauchés

XXX D = Raisonnables

XX D = M'a tu vu

X D = Pété de thunes

A l'époque ou le bling bling est de mise a tous les niveaux de la société, ça sonnerait bien, non ?

[danvador]

La gamme s'établira donc sous un nouveau jour:

XXXX D = Fauchés

XXX D = Raisonnables

XX D = M'a tu vu

X D = Pété de thunes

Si les futurs XXXD auront 2 molettes, un vrai viseur et un mode rafale plus nerveux que le 450D aujourd'hui, pourquoi pas? Mais sinon, j'ai peur que tu en voies encore pleins des "m'aS tu vu"...
Descendre en gamme, pourquoi pas car c'est là que se fait le plus gros CA et Canon s'était positionné trop haut avec son 450D par rapport à la concurrence....
Par contre, délaisser le milieu de gamme (expert) là je ne comprends pas... En effet, le couple 40D/5D encadre cette gamme mais j'ai l'impression que Nikon, Pentax et Sony sont plus dans le coeur de cible : entre 1000 et 2000 euros, il me semble plus judicieux de se situer au milieux qu'aux extremités qui en donnent soit pas assez (cas du 40D) soit trop (cas du 5D quoique au niveau construction...).
Je tiens quand même à dire que je ne dénigre pas le 40D, au demeurant très bien pour l'avoir essayé, mais je le compare à ce qui se fait à côté et là, je trouve qu'il lui manque un petit quelque chose par ci, un autre par là...
Mais bon, sur ce, bonnes photos...