Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 560
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut L'autofocus du 1000D est-il précis?

    Suite à une conversation dans un autre post, sur le 7D, on peut en venir à se demander si le possesseur d'un boitier grand public peut espérer avoir un AF précis?
    Heureux propriétaire d'un 5D Mk2, mais également d'un 1000D en second boitier, j'ai donc mis mon pauvre 1000D dans des conditions de test sur le terrain. (Ah, j'oubliais, il a passé avec brio le test des livres décalés, mais ça, c'est un test que j'ai fait immédiatement après l'achat).
    Hier soir, donc , à la tombée de la nuit, je visse sur mon 1000D un EF200mm f2.8L que j'ouvre à f2.8 et nous voilà partis pour une séance de torture.
    Une petite coccinelle se balade sur la vigne, voici l'occasion de s'amuser un peu à la suivre. Distance proche de la MAP minimum, 1.7m environ, on n'est donc qu'à 7 ou 8 fois la longueur focale, mais au moins c'est plus marrant que de photographier des mires.

    Mesure matricielle, AF on shot sur le collimateur central:



    • EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250

    Un crop:


    • EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250

    L'AF n'a pas l'air trop décalé? Oui, mais c'est trop facile, on est sur le collimateur central et la plage de mise au point est large! Ok, je passe sur le collimateur du bas et on vise un sujet super étroit (faut pas trembler lol):



    • EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

    On peut éventuellement régler un chouia les courbes de densité:



    • EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

    Et un petit crop:


    • EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

    On distingue ses antennes, quand même!

    Après le front-focus et le back-focus, peut-on parler de pile-focus?

    Voilà, cette petite séance de prise de vue était destinée à tous ceux qui ont un boitier grand public et à qui il arrive d'avoir des complexes ou des doutes.


  2. #2
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 560
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut

    Pour ceux qui trouvent que l'image manque de croustillant, il ne faut pas oublier qu'on est loin de conditions macro, puisque dans le deuxième exemple, le sujet est presqu'à 2m de l'appareil et qu'on frise les limites du pouvoir de résolution du capteur (10Mp) et de l'objectif aussi peut être. J'aurais également pu accentuer plus, mais ça ne changerait rien au pouvoir de résolution.
    Dernière modification par espoir ; 20/07/2010 à 10h35.

  3. #3
    Membre Avatar de Bucheroncmoi
    Inscription
    juin 2010
    Localisation
    77
    Âge
    48
    Messages
    258
    Boîtier
    EOS 450D
    Objectif(s)
    EF-S 18/55 IS * EF 75/300 * EF 35/80 * EF 100mm f/2.8 Macro USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par espoir Voir le message
    ...on frise les limites du pouvoir de résolution du capteur (10Mp) et de l'objectif aussi peut être....

    Je trouve que l'on frise surtout avec les limites de ce que permet une MAP automatique.
    l'appareil fait la MAP là où il estime devoir la faire, et peut-être pas toujours où l'on aurait voulu qu'il la fasse. Les photos ci-dessus l'illustre très bien.

    Ce qui dans le forum se traduit par : mes photos sont flous

  4. #4
    Membre Avatar de Melih
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Saint-Pathus
    Âge
    38
    Messages
    598
    Boîtier
    EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
    Objectif(s)
    TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X

    Par défaut

    J'aime bien le petit clin d'oeil à Silver Dot...

  5. #5
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    40
    Messages
    4 120
    Boîtier
    7d + 5DMKII + 580 EXII + NN5 +Benro carb
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    Citation Envoyé par Melih Voir le message
    J'aime bien le petit clin d'oeil à Silver Dot...
    cela dit, ce qu'il a dit dans le post précédent est très juste.

    (je parle de la tolérance juste ce qu'il faut sur l'af...)

    qui est aussi capable de tester rigoureusement son af?

    dans un labo c'est possible, mais sans...

    disons qu'un décallage de 1 à 2cm ça se voit sans labo

  6. #6
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    46
    Messages
    14 935
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Le meilleurs moyen de voir ça si on a en doute, c'est de faire une fois la photo avec en map manuel (avec le live view enx10) et la même avec l'AF.
    Bien sur, trépied, bonne lumière etc etc.
    Comem ça, on peux comparer ...

  7. #7
    Membre Avatar de Melih
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Saint-Pathus
    Âge
    38
    Messages
    598
    Boîtier
    EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
    Objectif(s)
    TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X

    Par défaut

    Citation Envoyé par browning Voir le message
    cela dit, ce qu'il a dit dans le post précédent est très juste.

    (je parle de la tolérance juste ce qu'il faut sur l'af...)

    qui est aussi capable de tester rigoureusement son af?

    dans un labo c'est possible, mais sans...

    disons qu'un décallage de 1 à 2cm ça se voit sans labo

    Je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas raison loin de là, juste que ça me faisait sourire ce "clin d'oeil" :p

    Ben déjà pour tester son AF faut peut être ne pas oublier de remettre ses lunettes sur son nez (si on est myope comme moi!!)

  8. #8
    Membre Avatar de Melih
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Saint-Pathus
    Âge
    38
    Messages
    598
    Boîtier
    EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
    Objectif(s)
    TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hep Voir le message
    Le meilleurs moyen de voir ça si on a en doute, c'est de faire une fois la photo avec en map manuel (avec le live view enx10) et la même avec l'AF.
    Bien sur, trépied, bonne lumière etc etc.
    Comem ça, on peux comparer ...
    T'as oublié de préciser qu'il faut faire la mise au point scrupuleusement au même endroit, on sait jamais ça peut toujours aider!!! :clown: :p

  9. #9
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    68
    Messages
    13 734
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par espoir Voir le message
    On distingue ses antennes, quand même!

    Après le front-focus et le back-focus, peut-on parler de pile-focus?

    Voilà, cette petite séance de prise de vue était destinée à tous ceux qui ont un boitier grand public et à qui il arrive d'avoir des complexes ou des doutes.
    Il eût été intéressant de faire le test avec trois ou quatre spécimens de boîtiers du même type.

    Ceci dit, quand on comprend bien le principe de fonctionnement de l'AF et qu'on maîtrise bien son boîtier, il n'y a pas de raison particulière, si les conditions requises sont réunies, pour que l'AF d'un EOS 1000D ne soit pas efficace, surtout avec un capteur pas trop exigeant.

    Les résultats sont parfois bien plus scabreux avec un EOS 5D MKII (front focus, voire parfois back focus comme sur l'exemplaire que j'ai acheté), un EOS 50D ou un EOS 7D (généralement en front focus).

    J'ai constaté un léger (très léger) back focus sur mon EOS 5D MKII avec l'EF85mm L 1,2 II à pleine ouverture, et j'ai aussitôt procédé à l'optimisation du tirage optique du boîtier (au 1/1000mm prés), à la planéité du capteur, puis à un bon réglage de l'AF. Un décalage avec cet objectif ne pardonne pas.
    Dernière modification par silver_dot ; 20/07/2010 à 22h05.

  10. #10
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 560
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut

    Bien sûr que Silver Dot, qui voit passer des centaines de boitiers a raison sur les normes de tolérance. Mais je pense qu'il ne faut faire trop de complexe non plus, même avec un boitier très grand public.

    Je l'ai testé plus finement:
    200mm à f2.8
    distance de prise de vue: 10m = 50fois la distance focale pour respecter les recommandations Canon.
    Angulation par rapport à la règle de mesure: 45°

    D'après un calculateur de PdC: 0.343m de PdC

    Voici le résultat croppé:


    Uploaded with ImageShack.us

    Profondeur de champ obtenue: 1/3 en avant, 2/3 en arrière. Peut être un très léger back focus (le parfaitement net, c'est plutôt la graduation, 1m62/ 1m63 sur la règle de mesure , ce qui, avec un angle de 45°, nous donne un back focus de 3cm environ (pour une distance de PdV de 10m), mais bon, pour un 1000D, ce n'est pas trop mal, je trouve
    Dernière modification par espoir ; 21/07/2010 à 14h55.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. calibrage d'écran logiciele Spyder 3 peu précis
    Par restoc dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/04/2009, 18h30
  2. Filtre cokin, besoin précis
    Par freetryall dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 9
    Dernier message: 31/08/2007, 17h11
  3. Nombre précis de declenchements
    Par axflstde dans le forum Discussions générales
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/08/2007, 13h22
  4. cas precis lumiere studio
    Par frederique dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 7
    Dernier message: 28/06/2007, 17h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h46.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com