Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de LeRenardPolaire
    Inscription
    December 2009
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    45
    Messages
    2 765
    Boîtier
    5D³ + 580 EX I&II
    Objectif(s)
    Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70

    Par défaut

    La raison de la "marge", c'est simplement qu'en cas de problème à la conception, on a toujours de quoi obtenir la MAP à l'infini, même si le montage de l'objo le met au delà de la spécification de base...

    Faut lire la notice =)

  2. #2
    Membre
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Vitrival Belgique
    Âge
    71
    Messages
    13
    Boîtier
    60d 1000d
    Objectif(s)
    Canon: 50EF1.8II-28EF2.8-18/55is-55/250 Zuiko: 24mm 2.8-135mm 2.8-automacro 50mm 3.5

    Par défaut Fiat Lux

    Merci pour vos remarques, je sais maintenant que mon 1000d réagit normalement et que l'infini ne se trouve pas juste à la buttée de la bague comme sur mes anciens réflexes argentiques (asahi pentax spotmatic, olympus om 1 et 10, etc...)
    J'ai trouvé encore plus de détails ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-linfini-7614/
    C'est mon premier appareil réflexe numérique et je dois dire que la qualité de la visée en manuel me déçoit un peu même avec mon objectif canon 50mm 1.8 EF. Mais je dois ajouter que le résultat final est tout de même très bon pour ne pas dire inespéré avec mes vieux zuiko OM...ils me donnent un aussi bon résultat final qu'en argentique...si pas mieux!

  3. #3
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par grocalot Voir le message
    Merci pour vos remarques, je sais maintenant que mon 1000d réagit normalement et que l'infini ne se trouve pas juste à la buttée de la bague comme sur mes anciens réflexes argentiques (asahi pentax spotmatic, olympus om 1 et 10, etc...)
    TU fais référence à des objectifs à MAP manuelle, l'AF n'existant pas encore en ce temps-là.

    Les objectifs AF ne sont pas à l'infini en butée mécanique, tout simplement pour éviter que la motorisation force à fond de course, ce qui ménage une petite plage de distance pour travailler normalement sans à-coup ni blocage en force aux deux extrémités de la course du groupe avant de l'objectif effectuant la MAP.

    Tous les objectifs AF possèdent cette caractéristique particulière consistant à terminer leur course en douceur avant, si nécessaire de revenir en arrière si besoin était pour obtenir le verrouillage de ma MAP. Considère cette petite marge de course de la MAP comme une soupape de sécurité mécanique..
    Dernière modification par silver_dot ; 09/02/2010 à 18h19.

  4. #4
    Membre Avatar de BZHades
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    France
    Messages
    2 334
    Boîtier
    1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
    Objectif(s)
    Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    TU fais référence à des objectifs à MAP manuelle, l'AF n'existant pas encore en ce temps-là.

    Les objectifs AF ne sont pas à l'infini en butée mécanique, tout simplement pour éviter que la motorisation force à fond de course, ce qui ménage une petite plage de distance pour travailler normalement sans à-coup ni blocage en force aux deux extrémités de la course du groupe avant de l'objectif effectuant la MAP.

    Tous les objectifs AF possèdent cette caractéristique particulière consistant à terminer leur course en douceur avant, si nécessaire de revenir en arrière si besoin était pour obtenir le verrouillage de ma MAP. Considère cette petite marge de course de la MAP comme une soupape de sécurité mécanique..
    Merci de rectifier notre erreur, c'est donc pour des raison mécanique, et non optique (photo infrarouge)... Comme quoi, on en apprends tous les jours, et ça évitera de redire une connerie en pensant que c'est vrai.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Après un 1000D on achète quoi ?
    Par fatalbug dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 26
    Dernier message: 18/03/2010, 05h15
  2. FD -> EF avec perte de l'infini
    Par lddw dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 14/01/2010, 20h54
  3. Vers l'infini!
    Par Chavin84 dans le forum [Reportage]
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/06/2009, 18h22
  4. après le canon eos 3000 plutot le 450D ou le 1000D ??
    Par vittoria dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 41
    Dernier message: 24/05/2009, 11h36
  5. L'infini ment végétale
    Par Herode dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/08/2008, 14h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h06.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com