EOS 1000D dans les tuyaux

[CCWH]

Un des points essentiel reste la qualité d'image. Point où à mon avis Canon doit progresser. Il s'est limité à ISO 3200 sur la plupart de ses boitiers et c'est dommage.
J'ai déjà boosté des images à ISO 6400 en RAW avec un 5D et le rendu n'était pas vraiment génial. Bon, j'avoue ne pas avoir passé l'image dans Noise Ninja ou autre et que je me suis limité aux outils de suppression du bruit de Lightroom

[totorman]

Le Ds Mk III est volontairement limité à 3200 par Canon car il n'est pas destiné à la même cible que le D Mk III ou le 5D, donc il y a des changes que le succésseur de ce dernier est un 6400 ISO acceptable, mais à voir. Pour rappel, les Nikons commencent en revanche à seulement 200 iso eux
Après je vois pas en quoi un 5D est expert par rapport à un D300 qui serait pro, et en quoi un D300 donne un petit D3 mais pas un DsIII vers 5D.
Y'a une classification constructeur qui en font tous des boitiers pros, mais c'est sans importance au final, après c'est l'usage de chacun qui prévaut selon moi.
Quand tu vois avec quoi tourne des pros et les photos qu'ils en tirent (l'inverser est vrai pour certains amateurs), çà n'a plus beaucoup de sens

[Plettil]

tout est dans le titre.
juste pour dire que ce post est parti du 1000D dans le dernier DPP...:argue: alors le 5D vieux, pourri, dépassé, même pas capable de faie du 6400ISO correct, moi, je vous débarrasse quand vous voulez, et comme il ne vaut rien, je vous fait tout ça gratuitement, je vous paye le transport pour pas vous ruiner. N'hésitez pas à me contacter en MP...je digresse...

Revenons-en au 1000D, en fait un EOS 3000 digitalisé, une sorte de gros bridge à objectif interchangeable et à mode auto, sans écran arrière, juste une LCD de base en haut, un slot de carte, pas de possibilité d'ajouter un grip et voilà... du low cost quoi.

aller au boulot d'imagination.
Plettil