EOS 1000D dans les tuyaux

[CCWH]

C'est vrai que le successeur du 5D commence à se faire attendre et certains Canonistes lorgnent du côté de Nikon.
Je ne sais pas si c'est justifié mais Canon prend des risques avec sa gamme de reflex "dans la norme".

[silver_dot]

C'est vrai que le successeur du 5D commence à se faire attendre et certains Canonistes lorgnent du côté de Nikon.

ils seront les bienvenus chez Nikon , et leur portefeuille également, Nikon étant globalement plus cher que chez Canon

Je ne sais pas si c'est justifié mais Canon prend des risques avec sa gamme de reflex "dans la norme".

quelle norme?:rolleyes:

[CCWH]

Ben au vu de la fiche technique d'un 40D on ne peut pas dire qu'il sorte du lot (la norme). Il est tout simplement dedans. Pentax et Nikon, voir Sony sont plus agressif sur le segment. Je ne suis pas sûr qu'une différence de prix soit bel et bien justifiée pour certains vu les améliorations, mais elle ne semble pas être un frein pour un acheteur de Nikon D300.

Bref, avec une fiche technique un tout petit plus plus sexy certains ne reclameraient pas déjà son remplacement.

Pour le 5D, c'est un peu la même histoire car, la encore, pour certains un boitier "vieux" est dépassé. J'ai fait des photos avec et je ne pense pas tout à fait la même chose. Quoi qu'il en soit, son remplacement est annoncé depuis des mois et Canon ne communique pas. Alors... certains quittent le navire.
C'est sûrement idiot, mais c'est un fait.

[swab]

elle ne semble pas être un frein pour un acheteur de Nikon D300.

Bref, avec une fiche technique un tout petit plus plus sexy certains ne reclameraient pas déjà son remplacement.

Je lorgne moi-même du côté de Nikon, je l'avoue. Depuis que j'ai gouté au D200, les boitiers 20D/30D (et j'imagine 30D) me paraissent bien cheap et bcp moins agréables niveau ergonomie (et oui ça compte) et "feeling" et limités en fonctionnalité (AF, ...)

Je suis d'accord que Nikon est plus cher et surtout ils ont toujours un truc qui foire dans leur lineup d'objectifs qui m'intéressent :

12-24 : moins bien que le 10-22 de chez nous
70-200 : vignette sur du FF (j'adooooooore mon 70-200 Canon!!!)
14-24 : génial mais pas de filtre, ça craint.

Et l'accès au FF n'est réellement possible pour les "amateurs" que chez Canon ;-)

Reste que si j'ai bien suivi (je ne suis entré dans la danse qu'à l'époque du 20D), Canon a toujours eu une longueur d'avance.

Mais Nikon semble avoir, n années après intégré d'une meilleure manière les innovations introduites par Canon :

. la VR qui détecte le panning (vs un bouton pour changer de mode chez nous)
. la possibilité de monter ces objs DX sur un FF


Le D300, c'est un mini D3.
Le 5D, c'est si je comprends bien pas un mini 1DS...

Ente la peste techno à jour, lineup plus fourni et moins cher) donc (et le choléra (ergonomie, qualité des boitiers et choix plus intelligents) ...

[silver_dot]

Le D300, c'est un mini D3.
Le 5D, c'est si je comprends bien pas un mini 1DS...

Ente la peste techno à jour, lineup plus fourni et moins cher) donc (et le choléra (ergonomie, qualité des boitiers et choix plus intelligents) ...

Le D300 à vocation pro en APS-C est un mini D3 FF

LEOS 5D , boîtier FF expert n'est pas un mini DSIII pro (FF également)

L'EOS 5D constitue à ce jour le seul boîtier reflex numérique 24x36 expert expert au monde, en cela, sans concurrence directe à ce jour (le seul autre FF apparu sur le marché étant le D3 , mais son prix est deux fois et demi celui de l'EOS 5D)

En cela, l'EOS 5D que beaucoup veulent considérer vieilli et dépassé, tient toujours la barre, surtout à ce prix, permettent au plus grand nombre d'accèder au reflex numérique 24x36, rien d'autre n'étant disponible dans cette niche exploitée pas Canon.
Au jour d'aujourd'hui aucun boîtier FF ne peut se comparer à l'EOS 5D. De même, aucun boîtier reflex FF pro ne peut se comparer à l'EOS 1DS MKIII (capteur FF 21mpx).

Les gammes de Nikon et Canon ne se concurrencent pas elles s'imbriquent, il y a toujours un demi modèle d'écart entre les modèles.

[swab]

LEOS 5D , boîtier FF expert n'est pas un mini DSIII pro (FF également)

[...]

L'EOS 5D constitue à ce jour le seul boîtier reflex numérique 24x36 expert expert au monde, en cela, sans concurrence directe à ce jour (le seul autre FF apparu sur le marché étant le D3 , mais son prix est deux fois et demi celui de l'EOS 5D)

En cela, l'EOS 5D que beaucoup veulent considérer vieilli et dépassé, tient toujours la barre, surtout à ce prix, permettent au plus grand nombre d'accèder au reflex numérique 24x36, rien d'autre n'étant disponible dans cette niche exploitée pas Canon.
Au jour d'aujourd'hui aucun boîtier FF ne peut se comparer à l'EOS 5D. De même, aucun boîtier reflex FF pro ne peut se comparer à l'EOS 1DS MKIII (capteur FF 21mpx).

Les gammes de Nikon et Canon ne se concurrencent pas elles s'imbriquent, il y a toujours un demi modèle d'écart entre les modèles.

Entièrement d'accord et le 5D était manifestement en avance sur son temps. Cela dit, il _est_ vieilli ET il tient la route. Les 2 à la fois d'après moi.

Ce que je voulais dire, c'est que, si je comprends bien, le D300, c'est un D3 avec un capteur APS-C en gros. La finition, les fonctionnalités sont en gros les mêmes. Alors que le 5D n'est "que" un 20D avec un capteur FF (c'est déjà énorme je le reconnais), mais, si je comprends bien, pas du tout le même niveau de finition ni de fonctionnalité que les boitiers "pro" de l'époque de sa sortie.

En effet, les gammes Canon et Nikon semblent être en quinconce.
Sur la qualité d'image finale, je dirais que c'est plutôt Canon qui emporte le meilleur rapport qualité/prix. Je pense que si Canon s'inspirait de Nikon sur le soin apporté aux boitiers dits "expert/amateur", Nikon n'auraient plus grand chose pour eux...

[CCWH]

Un des points essentiel reste la qualité d'image. Point où à mon avis Canon doit progresser. Il s'est limité à ISO 3200 sur la plupart de ses boitiers et c'est dommage.
J'ai déjà boosté des images à ISO 6400 en RAW avec un 5D et le rendu n'était pas vraiment génial. Bon, j'avoue ne pas avoir passé l'image dans Noise Ninja ou autre et que je me suis limité aux outils de suppression du bruit de Lightroom